Bununla birlikte, SFC, barış zamanında Atom Enerjisi Dairesi'nin (DAE) münhasıran kontrolünde olan ve kriz ve savaşta atış sistemleriyle çiftleşmek üzere geçiş yapan harp başlıklarının bölünebilir çekirdeklerini kontrol etmemektedir.

IRF, 2003 yılında kurulan ve aynı zamanda bir savaş durumunda, Nükleer Komuta Otoritesi'nin (NCA) kontrolü ve emri altında Hindistan'ın nükleer silahlarını fırlatmaktan sorumlu üç hizmetli bir komuta örgütü olan Stratejik Kuvvetler Komutanlığından (SFC) farklıdır. ) Hindistan Başbakanı liderliğinde. Bununla birlikte, SFC, barış zamanında Atom Enerjisi Dairesi'nin (DAE) münhasıran kontrolünde olan ve kriz ve savaşta atış sistemleriyle çiftleşmek üzere geçiş yapan savaş başlıklarının bölünebilir çekirdeklerini kontrol etmemektedir. Bu yeni üç hizmetli organizasyon hakkında daha fazlasının dile getirilmesi gerekiyor, ancak bir tane yaratma zorunluluğu var.

Hindistan'ın yaklaşımı, Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC) ile keskin bir tezat oluşturuyor, ancak ikincisi aynı zamanda IRF'nin kurulmasının birincil gerekçesidir. IRF'nin Savunma Siber Ajansı (DCyA) ve Savunma Uzay Ajansı (DSA) gibi üçlü hizmet gibi kurum düzeyinde bir varlık mı yoksa SFC gibi komuta düzeyinde bir kuruluş mu olduğu veya bu nedenle Andaman ve Nikobar Komutu (A&NC). Bugün itibariyle, ajans düzeyinde bir varlık olması muhtemel görünüyor. IRF'nin örgütsel statüsü ne olursa olsun, IRF'nin kurulmasının arkasındaki itici güçler nelerdir ve bunun ÇHC'nin yaptıklarından farkı nedir?

ÇHC'nin hızla genişleyen füze ve nükleer kuvvetleri, Hindistan'ın konvansiyonel füze kuvvetinin açık bir nedeni olarak öne çıkıyor. Pakistan ayrıca IRF'nin başlatılması için ek bir nedendir. Yeni başlayan IRF ile Halk Kurtuluş Ordusu Roket Gücü (PLARF) arasındaki bazı temel farklılıkların dile getirilmesi, Hindistan ve Çin'in stratejik duruşlarının nasıl değiştiğini anlamak açısından kritik öneme sahiptir. En önemlisi, PLARF ve IRF arasındaki farkları anlamak için hem Pekin hem de Yeni Delhi'nin ilgili Komuta ve Kontrol (C2) mimarileri, duruşları ve organizasyonel yapıları açısından çalıştırmaya hazır oldukları risk seviyesinin anlaşılması gereklidir.

Yeni başlayan IRF ile Halk Kurtuluş Ordusu Roket Gücü (PLARF) arasındaki bazı temel farklılıkların dile getirilmesi, Hindistan ve Çin'in stratejik duruşlarının nasıl değiştiğini anlamak açısından kritik öneme sahiptir.

İlk olarak, Çin ordusunun PLARF'si hem barış zamanında hem de savaş zamanında ÇHC'nin birleşik nükleer ve füze kuvvetlerinin koruyucusu ve operatörüdür ve doğrudan Xi Jinping liderliğindeki Merkezi Askeri Komisyon'a (CMC) rapor verir. Çin, nükleer başlıklı füzelerin konuşlandırılmasını, Hindistan'ın IRF'si ile Çin'in PLARF'si arasındaki önemli farkı belirleyen konvansiyonel füze yetenekleriyle harmanlamaya devam etti. Örtüşen coğrafi konumlara nükleer ve nükleer olmayan veya konvansiyonel füzeler yerleştirdi. ÇHC, nükleer silahlı ve konvansiyonel silahlı kuvvetleri bir arada konumlandırarak kasıtlı bir belirsizlik duruşu benimsedi ve Uyarı Üzerine Başlatma (LoW) duruşuna yakından saptı. Bir krizde, konvansiyonel ve nükleer saldırılar arasındaki yangın önlemeyi değerlendirmek ve belirlemek, Hindistan da dahil olmak üzere herhangi bir olası düşman için muhtemelen zor olacaktır. Bu, Çin'in nükleer rakiplerinin hedefleme seçeneklerini karmaşık hale getiriyor çünkü PLARF'ın konvansiyonel ve nükleer uçlu kuvvetleri arasında ayrım yapmayı son derece zor bulacaklar. Bir şey olursa, onları saldırmaktan caydırabilir.

PLARF'ın füze kuvvetleri de önemli ölçüde genişledi. PLARF çok çeşitli füzeleri sahaya sürerken ve konuşlandırırken, Hindistan'ı özellikle ilgilendiren mermiler, Çin'in ikili yetenekli Dong Feng (DF)-21 ve Dong Feng (DF)-26 balistik füzeleridir ve olmalıdır da). DF-21 ve DF-26, savaş alanı seviyesindeki hedeflere yönelik saldırılar için hem nükleer hem de konvansiyonel görevleri yerine getirme yeteneğine sahiptir. Bu tiyatro seviyesindeki hedefler, Çin anakarasından veya Asya kıtasından 1,500-2,000 kilometrelik bir yarıçap içindeki her şeyi kapsayacak gibi görünüyor. Çinliler, mevcut nükleer duruşlarını ABD'nin (ABD) Küresel Konvansiyonel İstem Saldırısı (GCPS) ve Füze Savunmasının (MD) doğrudan bir sonucu olarak haklı çıkardılar. Washington'un GCPS ve MD arayışı da kısmen Pekin'in belirsiz caydırıcı duruşunu zorladı ve Çinlileri nükleer ve füze cephaneliklerini önemli ölçüde genişletmeye teşvik etti - buna karşılık Hindistan'ı vurguladı.

DF-21 ve DF-26, savaş alanı seviyesindeki hedeflere yönelik saldırılar için hem nükleer hem de konvansiyonel görevleri yerine getirme yeteneğine sahiptir.

IRF, PLARF'ın aksine, yalnızca konvansiyonel bir füze kuvvetidir ve Çin füze hedeflerine karşı kullanımı, PLARF'ın ortak konuşlandırılmasıyla birleştirilecek ve bir zorluk olmaya devam edecektir. Bununla birlikte, IRF'nin bir parçası olarak konuşlandırılan füze kuvvetleri, Halk Kurtuluş Ordusu-Ordusu (PLAA) ve Halk Kurtuluş Ordusu Hava Kuvvetlerine (PLAAF) ait bir dizi statik ve hareketli hedefe karşı çok etkili olacaktır. Hindistan'ın, Çin'in nükleer ve konvansiyonel güçlerini birleştirerek PLARF ile takip ettiği risk yüklü yaklaşımı benimsemesi pek mümkün değil çünkü Hindistan'ın C2 mimarisi ihtiyatlı olmaya ve ülkenin stratejik yetenekleri üzerinde oldukça sıkı sivil kontrole büyük önem veriyor.