Edward Snowden, Amerikan vatandaşlarının gizli bir gözetim programını ifşa eden eski bir Ulusal Güvenlik Ajansı yüklenicisidir. Dünyanın önde gelen gizlilik savunucularından biri olarak, Bitcoin yeterince özel değil - ve yaklaşan bir yazılım güncellemesinin durumu daha da kötüleştirebileceğini.

Onun yorumları, Snowden'ın yükseltmeyi Taproot olarak bilinen yanlış temsil ettiğini düşünen İnsan Hakları Vakfı'nın Baş Strateji Sorumlusu Alex Gladstein gibi diğer aktivistlerin tepkisine neden oldu. Diğerleri, Rus sürgününün projeyi ana akım olarak benimsemenin önemini göremediğini, bu durumun anonimliğe çok fazla yönelmesi durumunda sarsılabileceğini savundu.

Snowden, "Kripto para birimi ve bununla sadece Bitcoin'in mahremiyet açısından kapsamlı bir şekilde, korkunç bir şekilde başarısız olduğunu söyleyeceğim" dedi. söyledi Electronic Frontier Foundation'dan Marta Belcher Perşembe günü Ethereal Summit'te. Taproot, diye ekledi, iyi bir çözüm değil.

İlk olarak 2018'in başlarında önerilen Taproot, geliştiricilerin beyinlerinden Bitcoin protokolünün kendisine doğru yol alma sürecinde. Çevrimiçi olduğunda, gizliliği, ölçeklenebilirliği ve güvenliği iyileştirmesi gerekiyor.

Bunun nedeni, Bitcoin ağında karmaşık, çok adımlı işlemleri alıp tek işlemmiş gibi görünmelerini sağlayabilmesidir. Bu nedenle, örneğin çoklu imzalı cüzdanları veya Lightning Network'ü içeren işlemler, herhangi bir eşler arası işlem gibi görünür. Dahası, Taproot yükseltmesi muhtemelen birden fazla imzayı tek bir imzada birleştiren, oyundaki mekaniği daha da gizleyen ve gizlilik ekleyen Schnorr imzalarıyla birleştirilecek.

Snowden onu satın almıyor. "İnsanlar 'Taproot! Taproot! '' Dedi Belcher'a. "Taproot'un gerçekte ne yaptığına bir bakın. Taproot, Bitcoin'in gizlilik sorununu çözmez. Ve adres alanını parçalayarak gizliliği daha da kötüleştiren ve adli akış analizini kolaylaştıran bazı argümanlar var. "

Mahremiyet paralarını övmeye devam etti Zcash ve Monero ve Bitcoin blok zincirinin sürdürülmesine yardımcı olanların böyle bir paradigmayı benimsemeye istekli olup olmadıklarını sorgulamadan önce Bitcoin'i "tasarım gereği özel" olmaya çağırdı: "Bu alandaki birçok insan için gerçekten sinir bozucu olduğunu düşünüyorum. Bitcoin ekibi buna öncelik vermedi, çünkü ne kadar uzun süre beklerlerse, durumun böyle olmasını önlemek için o kadar fazla engel koyulacak. "

Birkaç geliştirici ve araştırmacı ile paylaştı azalmak Snowden'ın Taproot hakkındaki yorumları yanlıştı. Ve Gladstein, Snowden'ın Taproot'u yanlış anladığını öne sürdü.

"Gözetim durumunu dünyaya ifşa etmek için çok şey feda eden Edward Snowden'a büyük saygı duyuyorum, onun Bitcoin gizliliği konusundaki değerlendirmesine katılmıyorum ve Taproot yükseltmesine ve CoinJoin ve Lightning gibi mevcut gizlilik araçlarına daha derinlemesine bakmayı düşünmesini umuyorum. ," söyledi azalmak, sırasıyla işlemleri anonimleştirmek için birden fazla işlemi bir araya getiren araca ve işlemlerin hızlı bir şekilde zincir dışı gerçekleşmesine izin veren ikinci katman uygulamasına atıfta bulunulmaktadır.

Gladstein ayrıca, Snowden'ın Bitcoin geliştiricilerinin önceliklerini kaydırmasının yanlış olduğunu söyledi. "Aslında Bitcoin'in denetlenebilirliğini, geriye dönük uyumluluğunu veya istikrarını bozan herhangi bir yazılım yükseltmesini kabul etmeyecek olan Bitcoin'in kullanıcıları tarafından kısıtlanıyorlar" dedi. azalmak. "Geliştiriciler sadece istediklerini yapamazlar, Bitcoin'i bu kadar önemli kılan değerlerden, yani merkezi olmayan dijital kıtlıktan ve kullanıcıların sistemi kontrol etme becerisinden ödün vermeyen çözümleri dikkatlice tasarlamaları gerekir. şirketler veya hükümetler değil. Bu düzenleme, Bitcoin'in bugün ana zincire deneysel kriptografi koyamayacağı anlamına geliyor. "

BlockTower Capital'in kurucusu ve CIO'su Ari Paul aynı fikirde değil. Snowden ve Gladstein'ı içeren bir tweet başlığında, "Çekirdek geliştiriciler gizliliğe açıkça öncelik vermedi" diye yazdı. Bu nesnel olarak doğru bir ifade. Çekirdek istemciye yerleştirilmiş karıştırma veya başka bir gizlilik teknolojisine sahip olabilirdik. Bu bir eleştiri değil - belki de mahremiyete öncelik vermemek akıllıca olabilir. Ancak nesnel olarak doğru. "

Merkezi olmayan bir finans araştırmacısı olan Chris Blec, azalmak bunun harika bir durum olduğunu düşünmüyor: “Taproot, Bitcoin'de takma adlığı iyileştirmeye yönelik iyi bir adım. Bununla birlikte, günümüzün yaygın gözetim dünyasında mahremiyeti korumak için gerçek anonimlik gereklidir. Anonimliğin Bitcoin çekirdeği için bir öncelik olmaması üzücü, ancak bu yalnızca ana akımın benimsenmesini engellemeye ve Bitcoin'in dünya servetini emmesini yavaşlatmaya hizmet edecek. "

Diğerleri, şu anda 1 trilyon doların üzerinde bir piyasa değeri olan ve artan genel kabul gören Bitcoin'in sabır gerektiren uzun bir oyun oynadığı konusunda hemfikir.

Messari'nin kurucusu Ryan Selkis, Snowden'a tweet attı, “Karakteri kendini beğenmiş bir hakikat anlatıcısı ve bu rolü takdire şayan bir şekilde oynadı. Ancak savaşı gerçekten kazananlar (yani kriptoyu “başarısız olamayacak kadar büyük” hale getirenler) anonim [işlemlerin] tüm ekosistemi öldürdüğünü biliyor. "

Bitcoin geliştiricisi Eric Lombrozo gibi diğerleri, dünyanın dört bir yanındaki çeşitli paydaşlarla merkezi olmayan bir veritabanı olan Bitcoin'i daha özel hale getirmenin hem teknik bir başarı hem de uygulama zorluğu olduğunu öne sürdü. 

Lombrozo, "Daha fazla gizlilik eklemek için Bitcoin protokolünü başarıyla çatallamayı başarana kadar, başkalarını bunu yapmadığı için eleştirecek yeri yok" diye tweet attı Lombrozo. "Açıkça bunun ne kadar zor olduğuna dair hiçbir fikri yok."

Taproot muhtemelen Kasım ayına kadar uygulanmayacak. O zamana kadar, Bitcoin'in değerlerine uymak için yeterince ileri gidip gitmediği veya sadece yeni başlayan kripto para birimi ana akım haline gelirken bir taviz olup olmadığı hakkında çok daha fazla şey duymayı bekleyin.

Coinsmart. Europa İçindeki En İyi Bitcoin-Börse
Kaynak: https://decrypt.co/70470/bitcoin-privacy-feud-erupts-edward-snowden-pans-long-awaited-taproot-upgrade