BOSTON – Adalet Bakanlığı, federal bir bölge mahkemesinden, davanın halihazırda devam eden yeniden planlama sürecini bozma potansiyelini öne sürerek, eyaletin yasal işletmelerine karşı federal yaptırım eylemini engellemeyi amaçlayan bir esrar endüstrisi davasını reddetmesini talep etti. Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nde çalışmalar sürüyor.

Adalet Bakanlığı'nın Salı günü ABD Massachusetts Bölgesi Bölge Mahkemesi Batı Bölümü'ne sunduğu önergede, çok eyaletli işletmeci Verano Holdings liderliğindeki davacıların, federallerin kendi işlerine karşı herhangi bir işlem yapmaması nedeniyle dava açma yetkisinin bulunmadığı da iddia ediliyor.

Çok yönlü davanın merkezinde, davacıların federal hükümetin eyalet içi yasal esrar operasyonları faaliyetlerine karşı Kontrollü Maddeler Yasası'nı (CSA) uygulayacak herhangi bir anayasal temelin bulunmadığına dair inancı yer alıyor. Davacıların avukatları, federal hükümetin ticareti düzenleme yetkisinin Anayasanın Eyaletlerarası Ticaret Maddesine dayandığını ve eyalet düzeyinde esrar üretimi, dağıtımı ve bulundurulmasını yasaklayan CSA'nın Kongre'nin yetkisini aştığını ileri sürüyor.

1970 yılında CSA'yı kabul ettiğinden beri Kongre esrar konusundaki tutumunu revize etti. Artık pek çok üye, tesisin ve ilgili ürünlerin ya federal olarak yasal olması ya da daha az katı bir şekilde kontrol edilmesi gerektiğine inanıyor. Son yıllarda meclisten çok sayıda reform tasarısı geçti. 2022'nin sonlarında, Başkan Joe Biden istedi DOJ (DEA'nın bir kolu olduğu) ve Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı (HHS), CSA kapsamındaki esrar yasağını yeniden değerlendiriyor.

“Bunun gibi reformlar yapılırken SAFER Bankacılık Yasası ve Kontrollü Maddeler Yasası uyarınca esrarın yeniden planlanması, bu bozuk ve modası geçmiş sistemin [federal yasağın] belirli yönlerini iyileştirecektir, ancak temel sorunu çözmeyecektir, " şuraya Verano Başkanı Darren Weiss, dava Ekim ayında açıldığında. “CSA'nın devlet tarafından işletilen yasal esrar işine uygulanması, devlet egemenliğine anayasaya aykırı bir aşırı erişimdir ve onlarca yıl süren zarara, işletmelerin başarısız olmasına, iş kayıplarına ve güvensiz çalışma koşullarına yol açmıştır. Federal yasayı Kongre'nin yıllardır yürüttüğü davranış biçimiyle uyumlu hale getirmek için bu davayı Yüksek Mahkeme'ye kadar götürmeye hazırız. Yüksek Mahkeme'nin, ülkemizin üzerine kurulu olduğu ve özgürlüğü garanti altına almada merkezi önem taşıyan temel değere bağlı kalacağına inanıyoruz: Federal hükümetin yetkileri sınırlıdır.”

ABD Başsavcısı Merrick Garland'ı temsil eden ve davada adı geçen davalıyı temsil eden federal avukatlar, davacıların hukuki açıdan yetersiz olduğunu ve tazminatın verilebileceği bir iddia ileri sürmediklerini ileri sürüyor. Bu iddiayı desteklemek için federal hükümetin otuz yedi sayfalık önergesinde altmış altı dava, ABD Anayasasının dört bölümü, yedi federal yasa ve iki eyalet yasası yer alıyor.

"Bu mahkeme ve diğerleri, Kongre'nin esrarın etkinliği hakkında mevcut bilgileri ışığında, Kongre'nin esrarı CSA'da Çizelge I kontrollü bir madde olarak sınıflandırma konusunda rasyonel davrandığını ve dolayısıyla ekimini, dağıtımını, üretimini ve bulundurulmasını yasakladığını hep birlikte savundu." Devletlerin görevden alınmasına yönelik önerge. "Esrarın Sınıf I uyuşturucu olarak programlanmasının anayasaya uygunluğunu değerlendiren her federal devre mahkemesi, rasyonel temelli inceleme standardını uyguladı ve tüzüğü onadı."

Federal avukatlar, davayı reddetme iddiasını desteklemek için düzinelerce vaka örneğini gösterdi. Ancak federaller sorunun çözüme kavuşturulduğunu söylemekte yetersiz kaldı.

"Kongre aynı zamanda ilaçların yeniden planlanması için rasyonel bir idari süreç oluşturdu. Bu mekanizma uyarınca, DEA şu anda HHS'nin esrarın yeniden planlanması yönündeki tavsiyesini değerlendiriyor," önergesinde belirtiliyor. “Bu idari süreci aksatmak veya önüne geçmek mahkemelerin işi değil.”

DEA'nın kararı için belirli bir zaman çizelgesi olmasa da, Federal Register ve Alliance Global Partners önceki yeniden planlama kararlarını inceledi ve esrar için yeniden planlamadan tam olarak 2 gün sonra, 2024 Temmuz 308'e kadar bir sonuç tahmininde bulundu HSS önerisi DEA'ya gönderildi. Bu zaman çizelgesine göre, DEA'nın önerdiği karar ve kamuoyu yorumu dönemi 2024'ün ilk çeyreğinin sonundan önce başlayacak.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://mgmagazine.com/cannabis-news/doj-asks-federal-court-to-dismiss-lawsuit-calling-csa-unconstitutional/