Geçtiğimiz birkaç hafta içinde birkaç gönderi yayınladım (okuyun ve okuyun) son federal kenevir silah hakları davaları hakkında. Bu davalarda mahkemeler, federal hükümetin esrar kullanıcılarının silah sahibi olmasını yasaklayıp yasaklayamayacağı konusunda fikir ayrılığına düştü. Yelpazenin diğer ucunda, esrar kullanıcılarının silah haklarını korumaya yönelik devlet düzeyinde çabalar var. İşe yaramayacaklar ve nedenini aşağıda açıklayacağım.
Sahneyi biraz ayarlamak için, mevcut hükümler federal 1968 Silah Kontrol Kanunu esrar kullanıcılarını yasal olarak ateşli silah bulundurmayan veya bulundurmayan "yasaklı kişiler" olarak kabul eder. Esrar kullanıcılarının, tıbbi ve/veya eğlence amaçlı esrara izin veren eyaletlerde yaşıyor olsalar bile silah hakları yoktur. Bu silah kontrol yasaları, yukarıda anlattığım federal davalarda söz konusu olan şeylerdir. Diğer federal mahkeme davalarında dava edilmeleri muhtemeldir ve - Kongre nihayet işini yapıp esrarı yasallaştırmazsa - ABD Yüksek Mahkemesine gitme şansı yüksektir.
Bu arada, eyaletler 90'ların sonlarından beri yaptıklarını yapmaya başlayacaklar - meseleleri kendi ellerine alacaklar. Buna güzel bir örnek, 2021'de geçen Missouri'dir. House Bill 85, İkinci Değişiklik Koruma Yasası (SAPA) olarak anıldı. SAPA ilginç bir şekilde esrardan hiç bahsetmiyor. Yasa, silah kontrol yasaları aracılığıyla federal müdahalede daha dolambaçlı bir amaç ediniyor. Özellikle, bölüm 1.420 diyor ki:
Aşağıdaki federal kanunlar, kanunlar, idari emirler, idari emirler, kurallar ve yönetmelikler, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının II. Değişikliği ve Anayasanın I. Missouri Anayasası, bu eyaletin sınırları içinde, ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere:
(1) Ateşli silahlara, ateşli silah aksesuarlarına veya mühimmata uygulanan ve diğer tüm mal ve hizmetlerde ortak olmayan ve kanunen bu kalemlerin satın alınması veya mülkiyeti üzerinde caydırıcı bir etki yaratması makul olarak beklenebilecek her türlü vergi, resim, harç veya damga -kalıcı vatandaşlar;
. . .
(4) Yasalara uyan vatandaşlar tarafından bir ateşli silahın, ateşli silah aksesuarının veya mühimmatın bulundurulmasını, mülkiyetini, kullanımını veya transferini yasaklayan herhangi bir eylem; Ve
(5) Yasalara uyan vatandaşların ateşli silahlarına, ateşli silah aksesuarlarına veya cephanelerine el konulmasını emreden herhangi bir eylem.
Nitelikli kişiler, Missouri yasalarına uygun olarak tıbbi esrar kullanabilecekleri için, SAPA federal silah kontrol yasalarının bu kişilerin haklarının ihlali olduğunu ilan etti. SAPA'nın 1.430. bölümü bu nedenle bu tür ihlal eden yasaları "geçersiz" ve eyalet içinde uygulanamaz olarak değerlendirdi.
Buradaki tartışmaya girmeden önce, ABD Anayasasının Onuncu Değişikliği kapsamında SAPA lehine en azından bazı makul argümanlar olduğunu belirtmekte fayda var. Gibi Neden 2021'de şunu belirtmişti: "Kontrollü Maddeler Yasası, 10. Değişiklik benzeri bir değişiklik bile içeriyor. fıkra eyalet yasası ile federal yasa arasında her ikisinin de dayanamayacağı 'olumlu bir çelişki' söz konusu olduğunda, eyalet yasasının 'aksi takdirde devletin yetkisi dahilinde olacak' alanlarda öncelik kazanması gerektiğini söylüyor.” Sorun şu ki, şimdiye kadar, ben' Esrar hakları için Onuncu Değişiklik talebini kabul eden herhangi bir mahkemeden haberim yok.
Tahmin edebileceğiniz gibi, federal hükümet SAPA'yı pek umursamadı. Gerçekten de, o Missouri eyaletine dava açtıve Mart 2023'ün başlarında devleti kolayca mağlup etti - SAPA, Üstünlük Maddesini ihlal etti, federal yasa tarafından engellendi vb. Bu konuda yabani otlara girmeyeceğim, ama Missouri'nin kaybettiğini ve sert bir şekilde kaybettiğini söylemekle yetiniyorum.
Şimdi bir an için Missouri'nin galip geldiğini veya farklı bir eyaletin benzer bir yasa çıkardığını varsayalım. Günün sonunda, ateşli silah satıcılarının hala federal ateşli silah ruhsatlarına (FFL'ler) sahip olması ve federal yasalara uyması gerekir. Bu yasalardan biri, en başta bu karışıklığa yol açan silah kontrolü yasasıdır. Bu kanun açıkça diyor ki:
Herhangi bir kişinin, bir çocuk da dahil olmak üzere, herhangi bir ateşli silahı veya mühimmatı, bildiği veya buna inanmak için makul bir nedeni olan herhangi bir kişiye satması veya başka bir şekilde elden çıkarması yasa dışı olacaktır:
(3) (Kontrollü Maddeler Yasasının (102 USC 21) bölüm 802'de tanımlandığı gibi) herhangi bir kontrollü maddenin yasa dışı kullanıcısı veya bağımlısı. . . .
SAPA veya karşılaştırmalı bir yasa bu federal yasalara karşı bir kalkan sağlasa bile, FFL sahipleri yasayı ihlal etmeleri halinde lisanslarını riske atacaklardır. Yani gerçekte, yasa her şeyden daha sembolik görünüyor.
Sonuç olarak, eğer marihuana kullanıcılarının silah hakları geri alınacaksa, federal yasayı değiştirmeye odaklanmaları gerekiyor. Esrar silah hakları konusunda potansiyel bir bölünmenin ortaya çıkmasıyla, bu yakın gelecekte gerçekleşebilir. Daha fazla güncelleme için Canna Law Blog'u takip etmeye devam edin.
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://harrisbricken.com/cannalawblog/state-cannabis-gun-right-laws-wont-work/
