Burger King Co. LLC - Virendra Kumar Gupta[1], Delhi Yüksek Mahkemesinin Fikri Mülkiyet Bölümünde açılan bir ticari marka ihlali davasıdır. Çok uluslu bir fast-food zinciri olan Burger King Co. LLC, Yeni Delhi'de “Burger King” adlı bir aile restoranının sahibi olan Virendra Kumar Gupta'ya karşı düzeltme dilekçesi verdi. Dava, “BURGER KING” ticari markasının aile restoranı tarafından kullanılması etrafında dönmektedir.

Global olarak “BURGER KING” markasının sahibi olan Burger King Co. LLC, 2014 yılından beri Hindistan'da faaliyet göstermektedir. Hindistan'da 2015'den fazla restoran işletiyor ve markası ülkede iyi biliniyor.

2021'de Burger King Co. LLC, Virendra Kumar Gupta'nın Yeni Delhi şehrinde "Burger King" adlı bir aile restoranı işlettiğini öğrendi. Şirket, aile restoranı tarafından “BURGER KING” markasının kullanılmasının tüketiciler arasında kafa karışıklığına neden olduğunu ve markanın ayırt edici karakterini sulandırdığını iddia etti. Burger King Co. LLC, Virendra Kumar Gupta'ya ait "Burger King" ticari markasının tescilini kaldırmak için Delhi Yüksek Mahkemesine bir düzeltme dilekçesi verdi. Şirket, marka tescilinin hileli olarak elde edildiğini ve bunun tüketiciler arasında kafa karışıklığına neden olduğunu savundu.

Delhi Yüksek Mahkemesi, her iki tarafça sunulan argümanları dinledikten sonra, bir sonraki duyuruya kadar aile restoranının "BURGER KING" ticari markasının kullanımını durdurma kararı verdi. Mahkeme ayrıca Ticari Markalar Tescil Memuruna Virendra Kumar Gupta'ya ait ticari markanın tescili hakkında bir soruşturma yürütmesi talimatını verdi. Dava, fikri mülkiyet haklarını korumanın önemini ve ticari markaları ihlal etmenin olası sonuçlarını vurgulamaktadır. Ayrıca, işletmelerin mevcut ticari markaları ihlal etmekten kaçınmak için bir marka adını veya logosunu benimsemeden önce kapsamlı araştırma yapma ihtiyacının altını çiziyor.

Ticari markanın arka planı

Burger King ticari markası, Burger King markası için iyi bilinen ve değerli bir varlıktır. İlk olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde 1963 yılında Miami merkezli fast-food zinciri Burger King Corporation tarafından tescillendi. Marka, mavi ve turuncu renk düzeninde kalın harflerle “Burger King” sözcüklerini içeren ayırt edici logosuyla tanınır.

Yıllar boyunca, Burger King ticari markası çeşitli yasal ihtilafların konusu olmuştur. 1996 yılında şirket, 1950'lerden beri "Burger King" adını kullanan Illinois, Mattoon'daki küçük bir restorana karşı dava açtı. Dava, yerel restoranın adını "" olarak değiştirmeyi kabul etmesiyle mahkeme dışında çözüldü.Orijinal Burger King".

Hindistan'da Burger King, ticari marka haklarıyla ilgili yasal zorluklarla karşı karşıya kaldı. Şirket, "Burger King" adını kullanmaya çalışan yerel restoranlarla anlaşmazlıklara karıştı. Ancak son dönemde alınan karar Burger King Co. LLC - Virendra Kumar Gupta dava, ticari markaları izinsiz kullanıma karşı korumanın önemini hatırlatır.

Burger King India, ülkede genişleme için fon toplamak amacıyla 2020'de bir halka arz başvurusunda bulundu. Şirket, fonları yeni restoranlar açmak ve diğer fast-food zincirlerinin yoğun rekabetiyle karşı karşıya olduğu Hindistan'daki varlığını genişletmek için kullanmayı planlıyor.

Vakanın analizi

Delhi Yüksek Mahkemesi, “BURGER KING” ticari markasının Virendra Kumar Gupta'nın aile restoranı tarafından kullanılmasının, ticari marka ihlali teşkil edip etmediğini ve Burger King Co. LLC'ye ait markanın ayırt edici karakterinin sulandırılmasını teşkil edip etmediğini belirlemek zorundaydı.

Dava, "Burger King" ticari markasının Virendra Kumar Gupta tarafından tescil edilmesi ve tescilin hileli bir şekilde elde edilip edilmediği etrafında dönüyordu. Burger King Co. LLC, “BURGER KING” markasının aile restoranı tarafından kullanılmasının tüketiciler arasında kafa karışıklığına neden olduğunu ve markanın ayırt edici karakterini sulandırdığını savundu. Şirket, Virendra Kumar Gupta'ya ait "Burger King" ticari markasının kaydını kaldırmaya çalıştı.

Delhi Yüksek Mahkemesi, her iki tarafça sunulan argümanları dinledikten sonra, “BURGER KING” kullanımını durduran bir emir yayınladı. bir sonraki duyuruya kadar aile restoranının ticari markasıdır. Mahkeme ayrıca Ticari Markalar Tescil Memuruna Virendra Kumar Gupta'ya ait ticari markanın tescili hakkında bir soruşturma yürütmesi talimatını verdi.

içinde Burger King Corporation - Ranjan Gupta[2] davada, Delhi Yüksek Mahkemesi yerel bir Hint restoranı tarafından "Burger King" ticari markasının kullanılmasının ticari marka ihlali teşkil edip etmediğini ve Burger King Corporation'a ait markanın devredilip devredilmediğini belirlemek zorundaydı.

Mahkeme, Burger King Corporation'ın Hindistan'da “Burger King” ticari markasının tescilini aldığını ve markanın ülkede iyi tanındığını gözlemledi. Mahkeme, yerel Hint restoranının markayı kullanmasının tüketiciler arasında kafa karışıklığına neden olabileceğine ve Burger King Corporation'ın sahip olduğu markanın ayırt edici karakterini sulandıracağına karar verdi.

Delhi Yüksek Mahkemesi, Burger King Co. LLC - Virendra Kumar Gupta dava, Burger King Corporation - Ranjan Gupta davasını, Virendra Kumar Gupta'nın aile restoranı tarafından “Burger King” ticari markasının tescilinin muhtemelen tüketiciler arasında kafa karışıklığına neden olacağı ve Burger King'in sahip olduğu markanın ayırt edici karakterini sulandıracağı iddiasını desteklemek için gösterdi. Co LLC.

Mahkeme, Burger King Corporation - Ranjan Gupta davasının, tanınmış bir ticari markanın yetkisiz bir kişi tarafından kullanılmasının tüketiciler arasında kafa karışıklığına neden olabileceği ve markanın ayırt edici özelliğini sulandıracağı ilkesini tesis ettiğini kaydetmiştir. Mahkeme ayrıca, Burger King Corporation - Ranjan Gupta davasının, tüketicileri yanıltmak amacıyla bir markanın benimsenmesinin hileli olduğuna karar verdiğini gözlemledi.

Delhi Yüksek Mahkemesi kararında, "Burger King" ticari markasının Virendra Kumar Gupta tarafından tescilinin ilk bakışta hileli olduğunu kaydetmiştir. Mahkeme, aile restoranının markayı iyi niyetle kullanmadığını ve tüketicileri yanıltmak amacıyla markayı benimsediğini gözlemledi.

Mahkeme, kararını desteklemek için çeşitli içtihatlara dayandı. Özellikle şu duruma atıfta bulunmuştur: NR Dongre - Whirlpool Corporation ve Ors.[3]Hindistan Yüksek Mahkemesi, bir ticari markanın kayıtlı sahibi olmayan bir kişinin, ticari markanın dürüst bir eşzamanlı kullanıcısı olduğunu iddia edemeyeceğine karar vermiştir.

Mahkeme ayrıca davaya atıfta bulundu. Marico Limited - Agro Tech Foods Limited[4], bir markanın tescilinin hileli veya gerçeğe aykırı beyanla elde edilmesi halinde iptal edilebileceğine karar verildi.

Sonuç

Delhi Yüksek Mahkemesi'nin Burger King Co. LLC - Virendra Kumar Gupta davasındaki kararı, tanınmış bir ticari markanın bir kişi veya kuruluş tarafından izinsiz kullanımının ihlale ve davaların iptaline yol açabileceğini hatırlatır. Mahkemenin kararı, Hindistan'da ticari marka haklarını başarıyla savunan Burger King Co. LLC için bir zaferdir. Karar, ticari markaların tescil edilmesinin ve bunların yetkisiz kullanımdan korunması için gerekli adımların atılmasının önemini vurgulamaktadır.

Ticari marka koruması, özellikle rekabetin şiddetli olduğu yiyecek ve içecek endüstrisindeki işletmeler için kritik öneme sahiptir. Tanınmış bir markanın yerel bir restoran veya şahıs tarafından kullanılması tüketiciler arasında kafa karışıklığına yol açabilmekte, markanın ayırt edici niteliğini sulandırabilmekte ve markanın gerçek sahibine maddi zararlar verebilmektedir.

[1] Burger King Co. LLC - Virendra Kumar Gupta, 2023 SCC OnLine Del 2292.

[2] Burger King Corporation - Ranjan Gupta, 2018 SCC OnLine Del 11484

[3] NR Dongre - Whirlpool Corporation ve Ors., (1996) 5 SCC 714.

[4] Marico Limited - Agro Tech Foods Limited, (2008) 145 DLT 729.

Aeshita Marwah

Yazar

Aeshita Marwah, iş kanunları ve fikri mülkiyet konularına güçlü bir tutkuyla Petrol ve Enerji Çalışmaları Üniversitesi'nde üçüncü sınıf hukuk öğrencisidir. O, her zaman dünyanın dört bir yanından en son yasal meselelerden haberdar olan hevesli bir okuyucu ve araştırmacıdır. Araştırma çalışmaları, kendini eksiksizliğe, analitik titizliğe ve yenilikçi düşünceye adaması ile karakterize edilir. İş kanunlarına olan bağlılığı, işçilere adil ve eşit muameleyi teşvik etme arzusundan kaynaklanırken, fikri mülkiyet konularına olan hayranlığı, yaratıcılık ve yeniliğe olan takdirinden kaynaklanmaktadır. Hukuka olan sarsılmaz kararlılığı ve tutkusuyla Aeshita, hukuk mesleği üzerinde önemli bir etki yaratmaya hazırlanıyor.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoAiStream. Web3 Veri Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• Adryenn Ashley ile Geleceği Basmak. Buradan Erişin.
• PREIPO® ile PRE-IPO Şirketlerinde Hisse Al ve Sat. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.theippress.com/2023/05/12/delhi-high-court-halts-family-restaurant-from-using-burger-king-trademark/