Aralık 2021

By Andrés Guadamuz, Fikri Mülkiyet Hukuku Kıdemli Öğretim Üyesi, Sussex Üniversitesi, Birleşik Krallık

2021'in en yüksek profilli teknolojik hikayelerinden biri, mantar olmayan token (NFT), dağıtılmış defterler ve kripto para birimleri dünyasındaki en yeni yutturmaca. Bu çığır açan teknoloji, sanat ve teknoloji dünyalarını fırtına gibi estirdi.

Twitter'ın CEO'su Jack Dorsey bir NFT sattı 2.5 milyon ABD dolarına eşdeğer ilk tweet'i. NBA satıyordu NBA En İyi Şutları, değeri patlayan NBA anlarının “benzersiz” NFT'leri. Bir kolajın NFT'si Dijital sanatçı Beeple'ın eserlerinin bir kısmı Christie's müzayedesinde açık artırmaya çıkarıldı ve neredeyse 70 milyon ABD Doları tutarındaki göz sulandıran bir meblağla başka bir kripto girişimcisine satıldı. Eski memler de müzayedede satılıyor, vücudu pop tart şeklinde hareketli renkli bir kedi olan Nyan Cat'in ünlü memesi, 300 ETH'ye (Ethereum protokolü tarafından üretilen kripto para birimi) 1 USD'nin üzerinde satılıyor. yazarken milyon. Müzisyen Grimes da bildirildi 6 milyon doların üzerinde satıldı değerinde dijital sanat eserleri.

Ne oluyor? NFT'ler nelerdir? Ve telif hakkının bununla ne ilgisi var?

2021'de NFT'ler sanat ve teknoloji dünyalarını kasıp kavurdu.

NFT temelleri

İlk olarak, NFT nedir? En müjdeli kullanımlarından biri blockchain teknoloji, varlıkların belirteçleştirilmesidir; burada belirteç, dijital deftere kaydedilen programlanabilir bir dijital değer birimidir. Çeşitli var jeton türleri; emtia ve sadakat puanlarından hisse senetlerine, madeni paralara ve daha fazlasına kadar her şeyi temsil edebilirler.

Pek çok farklı türde belirteç standardı olsa da, en popüler olanı, belirteçleri aşağıdakileri kullanarak dağıtan Ethereum altyapısında bulunur. Ethereum değiştirilebilir jetonlar için kuralları belirleyen standart. Değiştirilebilir mallar, sattığınız veya satın aldığınız belirli üründen bağımsız olarak tanım gereği değiştirilebilir. Emtialar takas edilebilir olma eğilimindedir: gümüş, altın, petrol, tahıl. Tersine, muaf olmayan mallar, ısmarlama gümüş kolye, altın heykelcik veya bir tablo gibi benzersiz tek seferlik ürünlerdir. Mukabili olmayan mallar olarak bilinen farklı bir belirteç standardı kullanır. ERC-721.

Fotoğraf, video veya tarama gibi dijital biçimde temsil edilebilen fiziksel mallar da dahil olmak üzere herhangi bir dijital çalışma, değiştirilemez bir jetona dönüştürülebilir.

NFT standardının Ethereum ortamında ilk kullanımı, bir dizi pikselli karakter görüntüsüydü. kriptopunklar, ve Haziran 2017'de piyasaya sürüldü. Aradan geçen yıllarda, aşağıdakiler de dahil olmak üzere diğer çalışma türleri NFT'lere dönüştürüldü. memes, müzik albümleri, ve dijital sanat.

Dijitalleştirilebilen her şey bir NFT'ye dönüştürülebilir.

Çeşitli NFT türleri vardır, ancak en yaygın olanı, tokenize edilen çalışmanın dijital versiyonuyla kodlanmış bilgileri içeren bir meta veri dosyasıdır. Diğer tür, tüm çalışmanın blok zincirine yüklendiği yerdir; bunlar olduğu gibi daha az yaygındır yüklemek pahalı blok zincirine bilgi.

En yaygın NFT türü, blok zincirine yazılan bir kod parçasıdır. Bu kod, çeşitli bilgi parçalarından oluşur. NFT'ler için ERC-721 standardı, bulunması gereken ve isteğe bağlı olan bazı öğeleri belirtir. Bir NFT'nin ilk temel öğesi, olarak bilinen bir sayıdır. belirteç kimliğibelirtecin oluşturulması üzerine oluşturulan; ikincisi sözleşme adresi, bir blok zinciri tarayıcısı kullanılarak dünyanın her yerinde görüntülenebilen bir blok zinciri adresi. Simgede bulunan öğelerin kombinasyonu onu benzersiz kılar; bu tokenID ve sözleşme adresi kombinasyonuyla dünyada yalnızca bir jeton var. Özünde, NFT basitçe bu iki sayıdır. Ancak, sözleşmede bulunabilecek başka önemli unsurlar da vardır. Biri, yaratıcının NFT'yi oluşturucuyla tanımlamaya yardımcı olan cüzdan adresidir. NFT'lerin çoğu genellikle orijinal çalışmanın bulunabileceği bir bağlantı içerir; bunun nedeni, değiştirilemez belirtecin çalışmanın kendisi değil, bir şekilde orijinal bir çalışmaya bağlı benzersiz bir dijital imza olmasıdır (Daha fazla bilgi için bkz. Tablo 1).

Tablo 1

NFT Meta Verileri

Resim: Moringiello, Juliet M. ve Odinet, Christopher K., Jetonların Mülkiyet Yasası (1 Kasım 2021). U Iowa Legal Studies Research Paper No. 2021-44 İzinle kullanılmıştır.

Telif hakkı sorunları

Yukarıdaki NFT'lerin açıklamasından, telif hakkı hakkında hiç düşünmediğiniz için affedilebilirsiniz. Değiştirilemez simgelerin çoğu, telif hakkı korumasına tabi olabilecek veya olmayabilecek (prensipte bir ticari markanın NFT'sini oluşturabilirsiniz) bir çalışma kullanılarak kodlanmış bir meta veri dosyasıdır veya hatta kamuya açık bir çalışma olabilir. . Dijitalleştirilebilen her şey bir NFT'ye dönüştürülebilir; orijinal çalışma, yalnızca tokenID ve sözleşme adresinin benzersiz kombinasyonunu oluşturmak için sürecin ilk adımında gereklidir. Bu nedenle, prensipte, NFT'lerin telif hakkı ile çok az ilgisi vardır.

Bununla birlikte, kısmen sanat eserleri gibi NFT olarak alınıp satılan birçok eserin telif hakkıyla korunmasından ve aynı zamanda ne olduğu konusunda netlik olmamasından dolayı telif hakkı perspektifinden NFT'lere artan bir ilgi vardır. tam olarak bir NFT satın aldığınızda elde ettiğiniz şeydir.

Yaygın kafa karışıklığı

Anahtar konulardan biri, alıcıların bir NFT satın aldıklarında elde ettikleri hakları çevreleyen genellikle yaygın olan kafa karışıklığıdır. Bazı alıcılar altında yatan sanat eserini ve beraberindeki tüm hakları aldıklarını düşünürler. Ancak, gerçekte, işle ilgili meta verileri satın alıyorlar; işin kendisi değil.

Bazı karışıklık, jetonlara harcanan para miktarından kaynaklanabilir. Ne zaman piksel sanatı satılabilir 1 milyon ABD Doları'nın üzerinde, alıcının bir dizi koddan fazlasını edindiğini varsaymak kolaydır.

NFT'lerin satışı hakkında haber yaparken ana akım basın arasında da artan bir kafa karışıklığı var; muhabirler genellikle satılanın işin kendisi olduğunu varsayıyorlar, ki durum böyle değil. Anlaşılır bir şekilde, NFT alıcılarının bir meta veri dosyasına ve kısa bir sayı ve harf dizisine ne kadar büyük miktarda para harcadığını anlamak zordur. şüpheli sanatsal değer, ancak çoğu NFT tam olarak budur.

Bununla birlikte, en azından bazı NFT'ler için telif hakkı devreye girebilir. Örneğin, bu belirteçlerin olası bir kullanımı, bir tür dijital hak yönetimi şemasında olabilir. Çoğu NFT, hakların devrini içermese de, bazı durumlarda satıcı, belirteci orijinal çalışmanın telif hakkı sahipliğinin fiili devrine dönüştürmeyi teklif eder. Ancak, bunun telif hakkının devri için gereken yasal formalitelerle uyumlu olup olmadığını değerlendirmek zordur. Örneğin, Birleşik Krallık'ta telif hakkının Telif Hakkı Tasarımları ve Patentler Yasası 1988 (CDPA), “temsilci tarafından veya adına yazılı olarak imzalanmış” bir telif hakkı devrini gerektirir. Bir NFT'nin bu gereksinimleri nasıl karşılayacağını görmek zor.

NFT'ler diğer dijital hak yönetimi türlerinde kullanılabilir mi? Bir şekilde, tüm NFT'ler, blok zinciri, orijinalliği doğrulama veya belirleme aracı olarak hareket ederek, mülkiyet iddialarının değişmez bir kaydı olarak çalışabildiği sürece, bir kayıt biçimi olarak görülebilir. Ancak bu fikir, özellikle yeterli teknik bilgiye ve uygun araçlara sahip herkesin kendi jetonunu oluşturabilmesi ve bu jetonun yazar tarafından girilen herhangi bir bilgiyi içerebilmesi gerçeği başta olmak üzere, pratik problemlerle hızla karşılaşır. Bu, herkesin hatalı mülkiyet iddiasında bulunabileceği ve onları blok zincirine yaz.

Peki ya lisanslar? Teoride, her türlü anlaşmayı akıllı bir sözleşmeye kodlamak mümkündür. Akıllı sözleşme, farklı taraflar arasında bir blok zincirinde saklanan ve değiştirilemeyen, kodla yazılmış bir anlaşmadır. Bir lisansı, bir kullanıcının telif hakkıyla kısıtlanmış bir eylemi gerçekleştirmesine izin veren yasal bir belge olarak düşünürsek, bu aynı zamanda bir NFT ile de gerçekleştirilebilir. Bununla birlikte, yazının yazıldığı sırada, büyük NFT platformlarına yönelik bir anket, bir NFT şeklinde herhangi bir kriptografik akıllı sözleşme lisansı üretmedi. Çok sayıda platform ve koleksiyon projesi, herhangi bir türde lisans sunmaz ve sıklıkla sunulanlar çelişkili şartlar ve koşullar.

Son olarak, potansiyel telif hakkı ihlali sorunu var. Birisi kendilerine ait olmayan bir NFT oluşturabilir mi? Bu sadece boş spekülasyon değil. şimdiden birkaç örneğini görüyoruz iddia edilen telif hakkı ihlali gerçekleşiyor. NFT pazar yerlerine üstünkörü bir bakış, birçok farklı hak ihlalinde bulunan listeler üretir. Bazı sanatçılar, çalışmalarının NFT olarak basıldığından şikayet etmek için sosyal medyaya başvurdu. onların izni olmadan. Amsterdam'daki Rijksmuseum'dan kamuya açık eserler bile sergilendi. bir NFT'ye dönüştü. İddia edilen ihlal vakalarının çoğu, genellikle belirtecin açık artırma platformundan kaldırılmasıyla mahkemelerin dışında çözülmüştür.

Ancak bir noktada, bu davalardan biri dava edilecek ve NFT'nin gerçekten bir telif hakkı sahibinin haklarını ihlal edip etmediği sorusu ortaya çıkacaktır.

Soru, çoğunlukla bir NFT'nin doğası gereği, ilk göründüğünden daha zor. Yukarıda belirtildiği gibi, tokenlerin çoğu çalışmanın kendisi değil, çalışmanın meta verileridir ve böyle bir token yapmak telif hakkını ihlal etmeyebilir. Yukarıda belirtildiği gibi, takas edilemez bir belirtecin teknik terimlerle gerçekte ne olduğu konusunda net ve kesin bir anlayışa sahip olmanın uygun olduğu yer burasıdır.

Çoğu zaman, yazarlar, orijinal çalışmalarıyla ilişkili bir NFT'yi basmak için bir platforma karşı talepte bulunarak yetkisiz kullanım için yasal rücu hakkına sahip olsalar da, yazarın gerçekten münhasır hakka sahip olup olmadığı açık değildir.

Telif hakkı açısından bakıldığında, bir NFT'nin izinsiz olarak basılmasının nasıl telif hakkı ihlali olarak değerlendirilebileceğini anlamak zordur. NFT bir eser değil, bir eserle ilgili olarak üretilmiş bir sayı dizisi olduğu için, ortaya çıkan dosya eserin bir reprodüksiyonu, hatta bir uyarlaması olarak kabul edilemezdi.

Genel olarak, ihlalin gerçekleşmesi için üç şartın karşılanması gerekir. İlk olarak, ihlal eden, yazarın münhasır haklarından birinden izinsiz olarak yararlanmış olacaktır. İkincisi, NFT ile orijinal sanat eseri arasında nedensel bir bağlantı olacaktır, başka bir deyişle, potansiyel olarak hak ihlalinde bulunan eser doğrudan orijinalden yaratılmış olmalıdır. Üçüncüsü, eserin tamamı veya önemli bir kısmı kopyalanmış olacaktır. Bir NFT'nin bu gereksinimleri nasıl karşılayacağını görmek zor, ancak bu gelecekte açıkça bir tartışma konusu olacak. Halihazırda, iddia edilen telif hakkı ihlaline dayalı davalar görüyoruz. Örneğin, yapım şirketi Miramax'ın film yönetmenine açtığı davayı ele alalım. Quentin Tarantino Pulp Fiction adlı filmine dayanan NFT'leri satma planı nedeniyle ticari marka ihlali, telif hakkı ihlali ve sözleşme ihlali nedeniyle.

Bir eserin yazarının sahip olduğu münhasır haklar, eserin çoğaltılmasını, yayınlanmasını, ödünç verilmesini ve kiralanmasını, kamuya ifa edilmesini, uyarlanmasını, kamuya iletilmesini ve yukarıdakilerden herhangi birini gerçekleştirme yetkisini kapsar. Bir NFT'deki bir bağlantı yoluyla yalnızca halka iletişim hakkı ihlal edilebilir, çünkü böyle bir durumda belirteç ile eser arasında nedensel bir bağlantı vardır. Ancak, bir NFT basit bir kod olduğundan, çalışmanın esaslı bir kopyası değildir, dolayısıyla bu hakları ihlal etmez.

Çoğu zaman, yazarlar, orijinal çalışmalarıyla ilişkili bir NFT'yi basmak için bir platforma karşı talepte bulunarak yetkisiz kullanım için yasal rücu hakkına sahip olsalar da, yazarın gerçekten münhasır hakka sahip olup olmadığı açık değildir.

Özetliyor

Kaçınılmaz olarak, NFT'ler ve telif hakkı arasında bazı pratik etkileşimler olacaktır, ancak çoğu anlaşmazlık platform düzeyinde ele alınacaktır. Piyasa, yaratıcıların ürettikleri jetonları sunabilecekleri bir alanın varlığını teşvik ederek olası ihlalleri ortadan kaldırarak halihazırda bir bekçi görevi görüyor. Bununla birlikte, pazarın doğası ve büyük getiriler için teşvik, NFT alanının hala çok sayıda telif hakkı anlaşmazlığı yaratabileceği anlamına geliyor. Bunlar, potansiyel olarak yıkıcı bir teknolojinin ilk günleridir, bu nedenle anlaşmazlık ve sahiplik iddialarının nasıl geliştiğini görmek ilginç olacak.

Kaynak: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2021/04/article_0007.html