Ana Sayfa > Davalar > IPTV ve Akış >

Yayın kuruluşu DISH, şirketi IPTV müşterilerinin ihlallerinden sorumlu tutmayı amaçlayan DataCamp'a dava açtıktan sonra şirket sallandı. DISH'in dava açma yetkisi olmadığı sonucuna vardıktan sonra DataCamp, özel uzlaşma görüşmelerinin ayrıntılarını ve bir "dolandırıcılık kararı" olasılığını açıkladı. İlginç bir şekilde, uzlaşma müzakereleri aniden yeniden başladı.

Korsan IPTV sağlayıcılarına ve onlara yardım etmekle suçlananlara karşı açılan telif hakkı ihlali davalarının genellikle birkaç ortak unsuru vardır.

Ağır ihlalleri telafi etmek için, en az sekiz haneli bir tazminat talebi genellikle sahneyi hazırlarken, jüri tarafından zorunlu bir yargılama talebi, işleri sonuca götürmek için erken taahhüdü gösterir.

Bunu tipik olarak aylarca süren davalar ve ardından duruşma yapılmayacağının duyurulması takip eder, çünkü her şeye rağmen taraflar gizli müzakerelerden sonra farklılıklarını çözmeyi kabul etmişlerdir.

Benzer Dava, Olağandışı Cevap

ABD'li yayıncı DISH tarafından Birleşik Krallık merkezli DataCamp aleyhine açılan davada, CDN şirketinin devam eden ihlali önlemek için anlamlı adımlar atmadığı iddia edildi. DISH, DataCamp'a birkaç korsan IPTV sağlayıcısının hizmetlerini kullandığından şikayet eden 400'den fazla DMCA bildirimi gönderdikten sonra, barındırma şirketinin ihlal hakkında net bilgisi olduğunu ve ikincil olarak sorumlu tutulabileceğini savundu.

Başka yerlerde görülen benzer davaların aksine, DataCamp baskıya hemen boyun eğmedi. Gerçekten de şirket, en azından dava tanıdık bir hal alana kadar oldukça mücadele ediyor gibiydi; uzlaşma görüşmeleri ve belki de anlaşmazlığın sonu.

DataCamp Duraklatıldı…Sonra Sallanan Çıktı

Temmuz ayı sonlarında DataCamp yanıtını verdi ve bomba gibi bir iddiada bulundu: DISH'in telif hakkı ihlali nedeniyle dava açma yetkisi yok. DataCamp mahkemeye, şirketin TV kanalları için dağıtım anlaşmaları olduğunu, ancak telif hakkıyla korunan herhangi bir eser üzerinde münhasır haklara sahip olmadığını bildirdi.

Bu, 400'den fazla DMCA bildiriminin geçerliliği ve belirtilen telif hakkıyla korunan çalışmaları koruma amacı hakkında soruları gündeme getirdi, ancak DataCamp yapılmadı.

Şirket, müzakereler sırasında DISH'in DataCamp'ı "on milyonlarca dolarlık Yanlış Kamu Yargısı oluşturmak için" bir anlaşmaya "zorbalıkla" teşebbüs ettiğini iddia etti ve DISH bunu özel olarak asla yerine getirmemeyi kabul etti. DataCamp'a göre, teorik 'büyük para' yargısı, benzer bir konumdaki diğer barındırma şirketlerini “terörize etmek” için kullanılırdı.

Ardından dolandırıcılık, aldatıcı uygulamalar, şantaj ve komplo gibi karşı iddialar geldi. Birdenbire tazminat ve jüri tarafından yargılanma talep etme sırası DataCamp'a geldi.

Ortak Grev Hareketi

DataCamp'ın cevabını ve karşı iddialarını iptal etmek için ortak bir önergede bu hafta taraflar, mahkemeden davanın “uzlaşmayı kesinleştiren belgelerin tamamlanmasına” izin vermek için yargılamanın durdurulmasını istedi.

Önergede, "DISH, Datacamp'ın karşı iddialarının anlamsız olduğuna ve uzlaşma konferansının gizliliğini ihlal ettiği için cezalandırılması gereken iddialar içerdiğine inanıyor" diyor.

"DISH, Datacamp'a karşı iddiaları ortadan kaldırmak için harekete geçeceğini ve DISH'in ayrıca yaptırımlar için harekete geçmeyi planladığını bildirdi. 11 Kural ve karşı iddiaları reddetmek için harekete geçin.”

DataCamp'in olayları oldukça farklı görmesi şaşırtıcı değil.

"Datacamp şuna inanmaktadır: (a) Karşı İddiaları geçerli ve değerlidir, (b) Uzlaşma Konferansı gizliliğinin ihlali yoktur ve (c) DISH'in ihtar, görevden alma ve/veya yaptırımlara yönelik herhangi bir önergesinin kendileri muhtemelen anlamsız olacaktır. ve Kural 11 Önergesine tabidir.”

Yine bir başka önemli görüş farklılığına rağmen, önerge, DataCamp'in "yalnızca DISH'e uyum sağlamak ve anlaşmanın sonuçlandırılmasını kolaylaştırmak ve hızlandırmak için" yanıtını ve karşı iddialarını almayı kabul ettiğini belirtiyor.

Hâlâ Savaşta Olan Taraflar Anlaşmaya Vardı

Önerge, DISH/DataCamp ilişkilerinin geliştiğini gösteren çok az ek bilgi içeriyor.

2 Ağustos'taki bir ifade sırasında DataCamp temsilcisinin, şirketin avukatı tarafından yanıt vermemesi talimatı verildikten sonra DataCamp'ın karşı iddialarıyla ilgili soruları yanıtlamayı reddettiği iddia ediliyor. DataCamp kendi payına, DISH'i yanıt dilekçesi vermek için "genel profesyonel nezaket talebini" uzatma talebini reddetmekle suçladı ve bu nedenle 31 Temmuz'da yanıtını ve karşı iddialarını sunmak zorunda kaldı.

Telif hakkı ihlali iddiaları ve sekiz rakama varan zararlar ve yalnızca telif hakkı sahiplerinin telif hakkı ihlali için dava açabileceği konusunda ısrar eden karşı iddialar ve bu nedenle hiçbir zararın söz konusu olamayacağı bir arka plana rağmen, bu dava hararetle tartışılmaya devam ediyor, ancak görünüşe göre uzlaşmaya hazır.

Önerge, "Taraflar, bu davayı tamamen çözecek uzlaştırma şartları konusunda bir anlaşmaya varmışlardır."

Bu şartların kamuoyuna açıklanması pek mümkün olmasa da asıl ilgi, DataCamp'ın karşı iddiası nedeniyle kamuya açıklanan iddialarda yatmaktadır. İleriye dönük benzer davalar üzerindeki potansiyel etki, en azından herhangi bir dava olacağı varsayımıyla çalışırken, dikkat edilmesi gereken bir şey olacaktır.

Vurmak için ortak hareket bulunabilir okuyun (Pdf)