Sohbet etme sanatı ölmüş olabilir ama ona gösterilen ilgiden bunu anlayamazsınız. ChatGPT. Bu, hazırcevaplığı pırıl pırıl olan bir kişi değil, internetten alınmış terabayt büyüklüğünde bir sözcük veritabanına erişen bir sohbet robotu. Herhangi bir şey yazın ve ChatGPT (adlı bir AI dil modeli kullanarak) Üretken Önceden eğitilmiş Transformatör 3) takip etmesi en muhtemel kelimeleri seçer. Daha sonra tematik olarak bağlantılı sözcükleri duyarlı, tutarlı ve gramer cümleleri ve paragraflarına dönüştürür.

ChatGPT eklendi Online insanların denemesi için Kasım 2022'de. Kendim denediğimde, gerçek zamanlı deneyimin bir kişiyle mesajlaşmak gibi olduğunu gördüm, kişiliğimizi ve bilincimizi her ikisine de sahip olmayan şeylere yansıtma eğilimimiz tarafından geliştirildi. ChatGPT'nin kendisinin size söyleyeceği gibi, duyarlı değildir, ancak dil yeteneği, bilinçli bir varlıkla ilişki kurduğunuzu düşünmenize neden olabilir.

Ancak ChatGPT'ye güç veren algoritma, bilimsel fikirleri ve gerçekleri doğrulukla sunabiliyor mu?

ChatGPT'yi deneyen milyonlarca kişi tarafından yapılan resmi olmayan testler, vicdansız kullanıcılar ChatGPT'yi kendilerininmiş gibi sunsalar bile eğitim amaçlı kullanılabileceğini gösteriyor. Ancak ChatGPT'ye güç veren algoritma, bilimsel fikirleri ve gerçekleri doğrulukla sunabiliyor mu? Başka bir deyişle, ChatGPT fizik gibi özel ve karmaşık bir konuyla nasıl başa çıkıyor?

ChatGPT, fizikçilere günlük işlerinde nasıl yardımcı olabilir?

Örneğin bir kara deliğin içinde neler olup bittiğini sorduğumda, durumun "aşırı derecede aşırı" olduğu söylendi ve ardından yoğunluğu, olay ufku ve diğer fiziksel özellikleri hakkında doğru bilgiler verildi. Ne yaptı sorusuna cevaben LİNK ölçüm?" Yerçekimi dalgaları ve LIGO'nun tesisleri hakkında bana uzun ve ayrıntılı bir cevap verildi.

Ayrıca birkaç üst düzey soru denedim, önce ChatGPT'den bana genel göreliliği kuantum fiziğiyle birleştirmedeki ana sorunu söylemesini istedim. Bana "Temelde farklı ilkelere dayanıyorlar" söylendi. "Genel görelilik... yerçekimini uzay-zamanın eğriliği olarak tanımlar... Kuantum fiziği... madde ve enerjinin atom altı seviyedeki davranışını tanımlar...belirli rejimlerde...farklı tahminlerde bulunurlar."

“Yoğun madde fiziği ile katı hal fiziği aynı şey midir?” ChatGPT, katı hal fiziğinden farklı olarak, yoğun madde fiziğinin sıvılar ve karmaşık sıvılar üzerine araştırmaları içerdiğini ve incelenen özellikleri açıkladığını yanıtladı. Hatta “karanlık maddeyi anlamanın sanatsal yeteneğe sahip olmaktan daha önemli olup olmadığını” sorduğumda dengeli ve anlamlı bir yanıt aldım, bunun kısmen “kişinin kişisel değerlerine ve hedeflerine bağlı olduğu” söylendi.

Gerçek fizik mezunları bu mini denemeleri teslim etselerdi, onları kabul edilebilirden fazla olarak değerlendirirdim.

Bu cevapların hiçbirinde fiziksel kavramların yanlış yorumlanmasına rastlamadım. Akılda kalıcı "son derece aşırı" ifadesi dışında, yazı, tamamen açık ve mantıklı bir şekilde düzenlenmiş olmasına rağmen, özellikle canlı değildi. Genel olarak, gerçek fizik mezunları bu mini denemeleri teslim etmiş olsaydı, onları kabul edilebilirden fazla olarak değerlendirirdim. (nereden geldiklerini bilmeseydim).

ChatGPT denklemlere de yanıt verir. diye sorduğumda “F=mv"Ve"R=VI” doğruysa, bunların Newton ve Ohm yasalarının yanlış biçimleri olduğu bana bildirildi ve doğru denklemler ve açıklamaları verildi. Giren “E=mc²”, denklemi doğru bir şekilde tanımlayan bir yanıt üretti, ancak yanlışlıkla küçük bir enerjinin büyük bir kütleye dönüştürülebileceğini belirtti.

Benzer şekilde, var raporları ChatGPT'nin cebir ve hesaptaki sorunları sayısal olarak çözebilse bile yazılı olarak verilen sorunları matematiğe dönüştürmede o kadar iyi olmadığını. Dahası, ChatGPT gerçekleri her zaman doğru anlamaz. Örneğin, adımı girdiğimde, yazımı ve kariyerimi doğru bir şekilde tanımlıyordu, ancak bir kitap adını yanlış yazdı ve bana hiç almadığım iki ödül verdi.

Ancak ChatGPT, fiziğin hafif tarafını ifade etmede başarılı oldu. Ondan bana bir fizik fıkrası anlatmasını istediğimde şu yanıtı verdi: “Bilim adamları neden atomlara güvenmiyorlar? Çünkü her şeyi onlar oluşturuyor!” Hatta şiir yazabilir. Ondan termodinamiğin üç yasasını mısra haline getirmesini istediğimde, dört dörtlük buldu. Harika değillerdi ama kafiye yaptılar ve fikri aktardılar. İşte ilki:

Birinci yasa, tutmamız gereken bir dengedir.
Enerji sabittir, alınıp satılamaz.
Bir nehir gibi akar, içeri ve dışarı,
Şüphesiz hiç bitmeyen bir döngü.

Kendime daha çok güvenerek, hileli olduğunu düşündüğüm bir soru sormaya karar verdim. "LEGO ile LIGO yapılabilir mi?" Yanıt: “İhtimal dışı…LIGO, LEGO kullanarak elde edilmesi imkansız olmasa da zor [olabilecek] son ​​derece karmaşık bir bilimsel araçtır…LIGO, lazerler gibi…bir LEGO setinde bulunmayan ileri teknoloji gerektirir. ” ChatGPT'nin bana sinsice ne kadar aptal olduğumu söylediğine neredeyse inanacaktım. Ama hayır, algoritma sadece kurallarına uyuyordu ve gerçekti.

Turing Testi 2.0

ChatGPT ile yaşadığım maceralar, geçerli fizik bilgisini ve irfanını okunabilir bir biçimde sunabileceğini, ancak çıktısına tam olarak güvenilebilmesi için insan gözetimi gerektirdiğini gösteriyor. Gerçek insan geri bildirimi verdiği yanıtlara da ChatGPT dil modelinin eğitilmesine yardımcı olurken, İnternet veritabanı insan bilgisinden ve bilgeliğinden kaynaklanır, bu nedenle chatbot kaçınılmaz olarak kendi önyargılarımızı ve hatalarımızı yansıtır. Belki de bilimin nesnel olarak doğrulanabilir gerçekleri ve teorileri, sohbet robotlarının burada cevapların daha az kesin veya daha tartışmalı olduğu alanlara göre daha hızlı geliştirilebileceği anlamına geliyor.

1950 yılında ne zaman Alan Turing düşünen makineler hakkında ilk kez yazdı, bir makineyi eğitmenin bir çocuğu eğitmek kadar zor olacağını düşündü. Öyle olabilir ama ChatGPT ile makine eğitiminde ilk adımları attığımızı düşünüyorum.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://physicsworld.com/a/what-does-chatgpt-really-know-about-physics/