Is MİA Toksik?

Cevap açık değil mi? Ne zaman bile Dünya Sağlık Örgütü CBD'ye "güvenli ve tolere edilebilir" diyor, CBD'nin iyi olduğu açık.

Bu o kanabinoid halk sağlığının şeytanlaştırmayı başaramadığı. Henüz.

Gıda ve İlaç İdaresi yetkilileri CBD hakkında bir inceleme çalışması yayınladı. Bulgularının "CBD'ye ağız yoluyla maruz kalmayla ilişkili potansiyel tehlikeleri" gösterdiğini iddia ediyorlar.

Ayrıca "bu makalede rapor edilen çalışmayı etkiliyor gibi görünen, birbiriyle rekabet eden hiçbir finansal çıkar veya kişisel ilişkinin bulunmadığını" da iddia ediyorlar.

Şimdi bu iki iddiayı inceleyelim. Bu FDA araştırmacıları tarafsız mı? Ve CBD zehirli midir?

CBD Zehirli midir? “Uzmanlara” sorun

CBD çalışmalarına ilişkin bu son incelemenin arkasındaki "uzmanlar" kimler? CBD'nin genel nüfus için toksik bir tehlike olabileceği sonucuna nasıl vardılar?

İlk sırada Jeremy Gingrich var. Bir FDA çalışanı. Teknik olarak Dr. Gingrich ama onun doktorası felsefe alanında. İlaç değil.

Takviye Choudhuri. Başka bir FDA çalışanı. Gerçek bir bilim adamı, diye yazdı Yeni Başlayanlar İçin Biyoenformatik. Ayrıca CBD'nin erkek spermine müdahale ettiğini öne süren bir makale yayınladı.

Patrick Cournoyer. FDA'ya başkanlık ediyor kenevir stratejisi.

Jason Downey. Bir FDA çalışanı ve askeri-endüstriyel kompleksin eski bir çalışanı. Leidos'ta biyomedikal bilim adamı olarak çalıştı.

Kristi Muldoon Jacobs. FDA ve eski ABD Farmakopesi.

Şimdi bu insanların vasıfsız olduğunu söylemiyoruz. Bazı istisnalar dışında çoğu aslında bitki tıbbında uzmandır.

Ancak FDA çalışanları olarak tarafsızlıkları sorgulanıyor. Daha basit görüşlü olanlar "hükümet düzenleyicilerinin dürüst ve güvenilir" olduğunu düşünebilir. Ve %80 oranında bu doğru olabilir.

Ancak ilaç sektörü yöneticileri ve FDA bürokratlarından oluşan bir döner kapı var. FDA, gıda ve ilaç güvenliği ve etkinliği sertifikaları konusunda tekel sahibi olduğunda, yaptıkları her iddiaya itiraz etmek mantıklı olur.

Çevre Koruma Ajansı'nın (EPA) yenilenebilir enerjilere ilişkin bir inceleme yayınladığını varsayalım. Diyelim ki rüzgar ve güneş enerjisini yetersiz buldular ve dolayısıyla Amerika'nın enerji kaynağı olarak petrol ve gaz tercih edildi.

Birisinin bu çalışmayı araştırdığını ve EPA'nın fonlarının petrol ve gaz lobicilerinden gelmesi nedeniyle önyargılı olduğunu öne sürdüğünü varsayalım.

FDA'nın finansmanının neredeyse yarısı (Yıllık 2.7 milyar dolar)) düzenlemeleri gereken şirketlerden geliyor.

CBD'nin zehirli olup olmadığını soran bir çalışmanın arkasındaki yazarların amaçlarını ve önyargılarını sorgulamak mantıksız değil.

CBD Zehirli midir? Çalışma Ne Diyor?

CBD Zehirli midir? Bu çalışmaya göre evet. Hatta “CBD'nin toksikolojik profili” başlıklı bir bölümleri bile var.

Burada, CBD'yi primatlar (Rhesus maymunları), kemirgenler, Yeni Zelanda beyaz tavşanları, deniz kestaneleri, zebra balığı ve tavuklar (tavuk yumurtası dahil) üzerinde test eden bir dizi önceki çalışmaya atıfta bulunuyorlar.

CBD'nin karaciğer için toksik olduğunu ve erkek ve dişi üremesini olumsuz etkilediğini, embriyo-fetal mortaliteyi artırdığını, bağışıklık sistemini baskıladığını (oksidatif stresi tetikleyerek) ve kanser hücrelerini ağırlaştırdığını buldular.

Karaciğer konusunda çalışmayı bir kenara bırakacağım.

Diğer araştırmalar, CBD'nin doğrulandığını doğruladı karaciğerdeki maddelerin parçalanmasını önleyebilir. Tiroid ilacı veya kan sulandırıcı ilaç kullanıyorsanız öncelikle doktorunuzla konuşmanız en doğrusudur.

Ama bağışıklık sistemini baskılamak mı? Oksidatif stresin tetiklenmesi (ne zaman diğerleri buldu tam tersi?), ayrıca kanseri daha da kötüleştiriyor (neyle çelişiyor?) diğerleri buldu)?

FDA sponsorluğundaki bu çalışmada bir şeylerin yanlış olduğu açık.

Yazarlar, CBD'nin güvensiz olduğunu ve dolayısıyla hücresel düzeyde farmasötik çıkarlar yoluyla ağır düzenleme ve manipülasyona ihtiyaç duyduğunu (daha sonra genetik manipülasyonlarını patentleyebileceklerini) gösteren bir sonuç istediler.

Peki bu çalışma, diğer çalışmaların desteklemediği tüm bu cesur sonuçlara nasıl ulaştı? CBD'nin toksik olabileceği sonucuna nasıl vardılar?

İnsanlarla ilgili verileri atarak ve hayvan çalışmalarına odaklanarak. Daha sonra bulguları hayvanlardan insanlara aktarıyoruz.

Hayvan Çalışmalarındaki Sorun

CBD zehirli midir? Bu çalışma, "CBD'ye maruz kalmanın ardından gözlemlenen çeşitli ve farklı etkiler, birden fazla potansiyel toksisite mekanizmasını akla getiriyor" diyor.

"CBD, erkek üreme sistemi üzerinde olumsuz etkilere neden olabilir" diyor.

FDA çalışanları şu uyarıda bulunuyor: "CBD kullanımından kaynaklanan potansiyel olumsuz etkiler, CBD içeren tüketici ürünleri kullanıcıları tarafından hemen görülmeyebilir."

Zehirli olduğunu varsaymak ve öldürücü ilaç şirketlerinin Amerika'da dizginleri serbest bırakmasına izin veren insanlara güvenmek en iyisi.

Çalışma şunu kabul ediyor: “Endokanabinoid sistem hala tam olarak anlaşılamıyor” ancak ECS'nin yeterince anlaşılmaması durumunda CBD bilgilerinizin eksik olacağı bağlantısını kurmuyor gibi görünüyor.

Gelecekteki çift kör, plasebo kontrollü çalışmalarda CBD'nin toksik olduğu ortaya çıkabilir. Ama bu çalışma öyle değil. Yaptıkları tek şey, CBD'nin hayvanlar üzerindeki potansiyel olumsuz yönlerine bakmak ve ardından aynı şeyin insanlar için de geçerli olduğunu varsaymaktır.

Bu konuda bariz sorunlar var.

• Hayvanlar ve insanların biyolojik farklılıkları vardır. Deniz kestanelerinin, zebra balıklarının ve tavukların cinsel üremesi insana hiç benzemez. CBD'nin onlar üzerindeki etkisi ne olursa olsun, insan sonuçlarına göre tahmin edilemez.
• İnceleme çalışması dozajlar konusunda net değildi. Hayvan ve insan dozajlarındaki fark, bulgularının genelliğini sınırlamaktadır.
• Endokannabinoid sistemi karmaşıktır; FDA yazarları bile bunu tam olarak anlamadıklarını itiraf ediyor. Ancak ECS'nin eksik anlaşılması ile CBD'nin sözde toksisitesi hakkında yetkili iddialarda bulunmak arasında bağlantı kurmuyorlar.

Genel olarak modern bilim, yayın yanlılığından muzdariptir. Sonuçlar ister sonuçsuz ister önyargılı olsun, genel eğilim sonuçların yayınlanması yönündedir.

Elbette, hükümet tarafından finanse edilen çalışmaların sorunu, siyasi düşüncelerin gerçeklerden önce gelmesidir. Esrarla ilgili araştırmalarda onlarca yıldır durum böyle.

CBD Zehirli mi?

CBD yalnızca Washington DC'deki bilge derebeylerinizin onayı olmadan tüketildiğinde zehirlidir En azından, çalışmanın sonuçlarından elde edilen genel fikir budur.

“Mevcut veriler, CBD'nin olumsuz sağlık etkileri potansiyelini açıkça ortaya koyuyor tıbbi gözetim olmadan tüketildiğinde genel nüfus tarafından. [vurgu eklendi]

Ancak bu çalışma hakkında bilmeniz gereken her şey sonuç bölümünde özetlenmiştir.

"[O]erkek ve potansiyel kadın üreme etkileri gibi toksikoloji verilerinden gözlemlenen etkiler insanlarda belgelenmemiştir." Ancak FDA çalışanları hala CBD'nin genel nüfus tarafından küçümsenmesini istiyor.

Hayvan çalışmaları derlemeleri "CBD ürünlerinin geniş popülasyon tarafından uzun vadeli tüketimini endişe verici hale getiriyor."

Ancak uzun vadedeki tek trend, büyük şirketlerin ve hükümet düzenleyicilerinin döner kapısıdır.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoAiStream. Web3 Veri Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• Adryenn Ashley ile Geleceği Basmak. Buradan Erişin.
• PREIPO® ile PRE-IPO Şirketlerinde Hisse Al ve Sat. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://cannabislifenetwork.com/is-cbd-toxic/