Yakın zamanda Kaliforniya federal mahkemesinde açılan bir dava, tüm okuyucularımıza Engelli Amerikalılar Yasası'nın ("ADA") Başlık III'üne dikkat etmenin çok önemli olduğunu hatırlatıyor. Geçtiğimiz birkaç yıl boyunca, engelli bir kişinin ürünlerine veya hizmetlerine çevrimiçi olarak erişmesine engel olan web sitelerini ve satış noktası terminallerini çalıştırmadıkları iddiasıyla esrar şirketlerine karşı açılan düzenli bir dava akışı gördük. ADA kapsamında, "bir işletme, engelli kişilerin işten başka herhangi bir kişi gibi zevk almasını engelleyen mimari engeller oluşturduğunda ve bunları sürdürdüğünde, engelli bireylere karşı ayrımcılık yapmış olabilir."

Şikayet ve İddialar

Davacı Steven Moore ("Moore"), Şikayetini 26 Şubat 2023'te California'nın Merkez Bölgesinde sunmuştur. Sanık, Santa Ana, California'da 1 Central adlı bir perakende kenevir mağazasının sahibi ve işletmecisi olan ve şu adreste web sitesi bulunan 420 Vertical Inc.'dir: www.420central.com. Moore, kör biri olarak ekran okuma yazılımının yardımı olmadan bilgisayarı kullanamayacağını ve 420 Central web sitesini bir ekran okuyucu ile ziyaret etmeye çalıştığını iddia etti. Moore, "erişilebilirlik engellerinin açık listesi nedeniyle" www.420central.com'un tesislerinden, mallarından ve hizmetlerinden ve ayrıca Davalı'nın Kaliforniya'daki konumunun tesislerinden, mallarından ve hizmetlerinden tam olarak yararlanmasının reddedildiğini" iddia ediyor. ” 420 Central web sitesinde.

Bir hatırlatma olarak, World Wide Web Konsorsiyumu'nun Web İçeriği Erişilebilirlik Yönergeleri ("WCAG"), web sitelerinin erişilebilir olmasını sağlamak için oluşturulmuş bir dizi yerleşik yönergedir. Moore, 420 Central'ın WCAG'ı açıkça ihlal ettiğini iddia ediyor.

ADA ve UCRA eylem nedenleri

Moore, ADA ve Kaliforniya'nın ADA'nın eyalet versiyonu olan Kaliforniya'nın Unruh Sivil Haklar Yasası ("UCRA") kapsamında dava nedenlerini iddia etti. UCRA ayrıca Kaliforniya'daki herkesin "her türden tüm ticari kuruluşlara" "tam ve eşit" erişimini garanti eder ve ticari kuruluşlara, keyfi ayrımcılık yapmaksızın herkese hizmet verme görevi yükler. ADA gibi, bir "iş kuruluşu", internet web siteleri gibi fiziksel olmayan yerleri içerecek şekilde tanımlanır.

UCRA'nın, UCRA'yı ihlal eden davranışlar nedeniyle "mağdur olan herhangi bir kişi" için destek sağladığına dikkat etmek önemlidir. Bu, ADA tarafından sağlanandan daha dar bir tanımdır - özel bir davacı, yalnızca ayrımcı eylemin gerçek bir kurbanı ise dava açabilir. Hizmetlerinden yararlanmak amacıyla bir şirketin web sitesini ziyaret eden, ancak tam ve eşit erişimi reddettiği iddia edilen hüküm ve koşullarla karşılaşan bir kişi ayaktadır. Kişinin ayrıca bir tür işlem yapması veya bir sözleşme yapması şartı yoktur.

ADA ve UCRA arasında verilebilecek zararlar ağırdır:

• Yasal ceza: Bir davacı, herhangi bir gerçek zarara uğramamış veya kanıtlanmamış olsa bile, en az 4,000 ABD Doları tutarında yasal zararı ve ihlal başına fiili zararın üç katına kadar tazminat alma hakkına sahiptir. Yine, davacı, ihlalin kendilerine "belirli bir durumda kamu barınma yerine tam ve eşit erişim" sağlamadığını göstermelidir, yani ihlalle karşılaşarak veya ihlal tarafından caydırılarak erişimleri reddedilmiştir.
• İhtiyati tedbir: daimi ihtiyati tedbir, ihtiyati tedbir ve yasaklama emirleri dahil.
• Telafi edici zararlar: Bir davacı gerçek zararlarını tazmin edebilir.
• Avukatlık ücretleri ve masrafları.

Bilmeniz gerekenler

Bu davalar, tipik olarak, belirli bir web sitesinin engellerini karşılamadığını iddia eden görme engelli tüketici grupları tarafından açılmıştır. Bir iddia başarılı olursa, davalıdan her türlü eylemi gerçekleştirmesi istenebilir. Bunlar, uymak için web sitesini veya satış noktası sistemini yeniden tasarlama maliyetine katlanmak ve davacının avukatlık ücretlerini ve masraflarını ödemek gibi şeyleri içerir. Ve California'da, davacılar ek olarak kanuni tazminat talep edebilirler. Sonuç olarak, bu davalar da çok maliyetli, çok hızlı olabiliyor.

Son olarak, işletmenizin ADA/UCRA gerekliliklerinden haberdar olduğundan ve sistemlerinin güncellendiğinden emin olmak için uygulamaları sürdürdüğünden emin olmak gerçekten önemlidir. Uyum burada anahtardır. Ayrıca, işletmeniz kendisini bir talep mektubu veya şikayetin alıcı tarafında bulursa, iddialar ciddiye alınmalı ve hızla ilgilenilmelidir.

Esrar ve ADA ve UCRA ile ilgili diğer makaleler için göz atın:

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://harrisbricken.com/cannalawblog/california-cannabis-retailer-faces-costly-ada-and-ucra-claims/