California, yasallaştırılmış kenevir pazarıyla ilgili herhangi bir sorun yaşamamaktadır. Birkaç yıldır, Kaliforniya'da açık bir sır (ve diğer eyaletler için uyarıcı bir hikaye) " kavramıdır.brülör lisansları“. Bunlar, Esrar Kontrol Departmanı ("DCC") tarafından bir şirkete verilen ve yasadışı, eyaletler arası esrar kaçakçılığı yapmak için kullanılan lisanslardır.

Bu brülör lisansı sorunu o kadar kötüye gitti ki, son zamanlarda The Green Market Report detaylı Kaliforniyalı bir esrar girişimcisinin New York'taki bir dispanserin raflarında kendi markalı kenevir ürünlerini nasıl bulduğu. Dispanser, Kaliforniya'daki bir "yakıcı dağıtımdan" geldiğini bilmesini sağladı. Green Market Report ayrıca New York esrar düzenleyicisi Axel Bernabe'nin "[b]urner dağıtımları varlığımızın belasıdır" dediğini aktardı.

Bu tür bir durum şu soruyu akla getiriyor: Devletler bu tür yasa dışı faaliyetlere karşı daha fazla yaptırımla mı suçlanmalı yoksa eyaletler arası esrar anlaşmaları (meyve verdiklerini varsayarsak) gerçekten yardımcı oluyor mu? Cevap muhtemelen, evet, eyaletlerin yasa dışı eyaletler arası ticaret için yaptırımları artırması gerekiyor (aksi takdirde, eyalet lisansı almanın bile ne anlamı var). Ve evet, eyaletler arası esrar anlaşmaları bu sorunları hafifletmeye yardımcı olabilir (ancak detaylandırdığım birkaç nedenden dolayı bunları yakın zamanda görmeyeceğiz. okuyun).

Yürütme (veya uygulama eksikliği)

Yaptırım sorunları için Kaliforniya'ya çok uğradım çünkü burası esrar müşterilerimin en çok acı çektiği eyalet. Ve yaptırımdan bahsettiğimde, Tıbbi ve Yetişkin Kullanımı Esrar Düzenleme ve Güvenlik Yasasını ihlal ettikleri için insanları hapse atmaktan bahsetmiyorum - bu artık eyalet yasalarına göre gerçekten mümkün bile değil. Söylediğim (ve daha önce de söylediğim) şey, devletin temel ve temel düzenleme ihlalleri için "kötü aktör" lisans sahiplerinin peşine düşmekle korkunç bir iş çıkardığıdır.

Şimdiye kadar, Kaliforniya'daki herkes bu brülör lisanslarını duymuştur ve eyalet tarafından bu konu etrafında hiçbir yaptırım kampanyası formüle edilmemiş olması inanılmaz bir hayal kırıklığıdır. Artı, her türlü gizli mülkiyete ve mali çıkarlara sahipsiniz ve devlet, burada herhangi bir tutarlılıkla hukuki ve/veya idari cezalar uygulamakla ilgilenmiyor gibi görünüyor.

Havuç işe yaramadığında sopa yoksa, ruhsat almanın ve uygunluğu sürdürmenin teşviki nedir? Bir lisansa sahip olmak, aslında, devletin uygulama çabaları söz konusu olduğunda, sürekli olarak yasalara uyan, vergi ödeyen lisans sahipleri için bir anlam ifade etmelidir. Açıkça yasa dışı, lisanssız operatörlere karşı rastgele durumlarda sınırlı yaptırım yeterli değildir. Ve lisans sahiplerinin yasa dışı ürünleri rutin olarak kabul etmesine izin veren herhangi bir eyalete - Ben de size bakıyorum. Yeni yasal pazarlarınıza başlamak için iyi bir yol değil çünkü yasalara uyan lisans sahiplerinin güvenini ve inancını anında kaybedersiniz.

Yerel kontrol değil Gerçekten mi herhangi bir yasa dışı faaliyeti kontrol etmek

DCC'ye karşı katı olmama rağmen, Kaliforniya şehirleri ve ilçeleri de suçlanacak. Esrar söz konusu olduğunda Kaliforniya, ağır bir "yerel kontrol" eyaletidir. Şehirlerimiz ve ilçelerimiz, esrar şirketleri ve yerel düzenlemeler konusunda iki yoldan birine gitme eğilimindedir: herkes için ücretsiz veya hayal edebileceğiniz en yüksek giriş engelleri. California kenevir şirketleri, bir eyalet lisansı için DCC'ye başvurmadan önce yerel onay almak zorundadır. Bölgeler, ideal olarak bir brülör ruhsatının kendi sınırları içinde kalmaması için beklediğiniz tüm standart yönlendirme önleme ve hükümet gözetimi hükümleriyle kendi hükümet kodlarını oluşturma eğilimindedir.

Dünyadaki en yüksek giriş engellerini yaratabilirsiniz, ancak gerçekten izlemez ve uygulamazsanız, bunlar tamamen anlamsızdır. Sonuç olarak bu kısıtlamalar, esrar ekonomisinin önemli bir bölümünü basitçe yabancılaştırır. Ve herkesin esrar işi yapmasına izin veren "herkes için ücretsiz" yetki alanları da yardımcı olmuyor çünkü giriş engelleri çok düşük ve yaptırım yok (ve çoğu zaman rüşvet). Yerel yaptırımların yaygın olmaması göz önüne alındığında, Golden State'te brülör lisanslarının devam etmesi de şaşırtıcı değil. Bu nedenle, yakın zamanda yasallaştırmış veya yasallaştırmayı düşünen devletler dikkate almalıdır: yerel kontrol, dişler veya uygulama gözetimi olmadan yasa dışılığı engellemede hiçbir anlam ifade etmez.

Bir brülör lisansı nasıl bulunur

Bana göre, bir yakıcı lisansının olası belirtileri şunlardır:

1. Yerel olarak onaylanmış, METRC'ye girişi olmayan veya mali çeyrekte burada yalnızca birkaç ara sıra girişi olan (yani, çok az resmi satış faaliyeti gösteriyor veya hiç göstermiyor) devlet lisanslı şirket;
2. Herhangi bir eyalet veya yerel vergi ödeme geçmişi olmayan (veya şüpheleri ortadan kaldırmak için bu vergileri sürekli olarak eksik ödeyen) yerel olarak onaylanmış, eyalet lisanslı şirket;
3. Yönetim şirketleri veya üçüncü şahıslar tüm operasyonu yürütür ancak yerel veya eyalet düzenleyicilerine ifşa edilmez;
4. Tamamen yerel veya eyalet düzenleyicilerine açıklanmayan çok katmanlı, gizli mülkiyet;
5. Yerel olarak onaylanmış, devlet lisanslı tesisin mevcut olmayan veya tutarsız kamera görüntüleri, hiçbir kayıt geçmişi veya sahada kaydedilmiş herhangi bir kayıt tutma; Ve
6. Bankacılık ilişkisi yok, operasyonların tamamı nakit esasına göre. (Gülmeyin - bu noktada 755 finans kurumu lisanslı esrar şirketlerine bankacılık hizmetleri sağlıyor, bu nedenle lisanslı ve yasalsanız, isterseniz muhtemelen bir banka hesabınız vardır.)

Tabii ki, Kaliforniya pazarının iç karartıcı ekonomik durumu göz önüne alındığında, yukarıdakiler ayrıntılı veya kesin değildir, ancak bunlar şüpheli operasyonların göstergeleridir. Bu yakma ruhsatı sahiplerine karşı yerel ve eyalet düzeyinde soruşturmalar başlatmak için insan gücü ve kaynak gerektiğini anlıyorum; ancak sektörün kendisi bu noktada hayatta kalmak için kendi kendini denetlemekten korkmamalıdır.

Umutsuz zamanlar çaresiz önlemler mi gerektirir?

Esrar endüstrisinde çok fazla söylenti var. Bununla birlikte, Kaliforniya'daki geri bildirimler, yasal kenevir işletmelerinin bile, düzenlenmiş pazardaki düşük fiyatlar ve yüksek vergiler karşısında ayakta kalabilmek için ara sıra yasa dışı pazara yöneldiği yönündedir. Bu lafın ne kadar doğru olduğunu bilemiyorum, ancak bu şirket sahiplerinin birçoğunun hayat birikimlerini bu demokratik deneye yatırdıklarını biliyorum, sadece bunun giderek daha da kötüye gittiğini görmek için. sıkıntılı varlıklar.

Eyaletler arası esrar anlaşmaları

Eyaletler arası esrar anlaşmaları aslında tüm bu yasadışı yönlendirmeye yardımcı olabilir. Eyaletler (ve daha iyisi, federaller) eyaletler arası ortak ticareti için yasal kanallar açarsa, bu Kaliforniya gibi zor durumdaki pazarları dolduracak ve yasa dışı operatörlerin bu hacimde devam etme kabiliyetini azaltacaktır.

Eyaletler arası esrar anlaşmalarıyla ilgili sorun federal hükümettir. Açıkçası, maddeyi kontrol ettiğim bir program olarak esrar ile, esrarın eyaletler arası dolaşımı büyük bir hayır (hayır). 2013 Cole Notu). Yasallaştırmaya sahip eyaletler eyaletler arası esrar anlaşmalarını kaldırabilse bile, uygulama söz konusu olduğunda Adalet Bakanlığı'nın bireysel esrar işletmelerine ne yapacağını merak etmeliyiz.

Ancak, herhangi bir devlet onaylı eyaletler arası esrar faaliyeti görmekten zaten çok uzakta olduğumuzu düşünüyorum.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://harrisbricken.com/cannalawblog/california-burner-licenses-continue-to-plague/