2006 yılında korsanlığın açık denizlerine hakim olan torrent siteleriyle, Bulgar makamları ülkenin en popüler takipçisi ArenaBG'nin yöneticisi Eliyan Geshev'i tutuklamaya karar verdi.

Bulgaristan'da halkın tepkisi önemliydi ama sadece bir gün sonra Geshev bir kez daha özgür bir adamdı. Polis herhangi bir suçun işlendiğine dair sıfır kanıt sunduktan sonra, bir mahkeme Geshev'in ilk tutuklanması için hiçbir gerekçe bulamadı. Mahkemeden çıkarken Geshev ile röportaj yapmaya çalışan muhabirler bir anda kendilerini buldular. saldırdı güvenlik görevlileri tarafından.

Geshev'in tutuklanmasından önce hükümet, korsan site operatörlerini hedef alırken "merhamet göstermeyeceğine" söz vermişti. Serbest bırakılmasının ardından, Bulgar makamları organize suçla mücadele etmekle suçlandı sipariş edilen ISP'ler ArenaBG'yi engellemek için.

Üç İSS uyacağını söyledi, diğerleri site engellemeyi "yasa dışı" ilan ettikten sonra reddetti.

Site Engelleme 15 Yıl Sonra Geri Dönüyor

O zamanlar ArenaBG ABD'de barındırılıyordu, bu yüzden teoride orada halledilebilirdi. Sonunda, ArenaBG'ye yönelik engelleme talimatları geri çekildiği için buna gerek kalmadı. Diğer AB ülkelerinde, site engelleme planları sessizce ilgi görüyordu ve kazanmaya devam edecekti.

komşu Yunanistan onaylı 2012 yılında engelleme önlemleri. ıslatılmış anayasal kaygılar nedeniyle üç yıl sonra, ancak bugün Yunanistan bir tam teşekküllü üye AB site engelleme kulübünün en son üyesi olan Bulgaristan ile birlikte.

31 Mayıs 2023'te Sofya Şehir Mahkemesinde verilen bir karar, üç Bulgar internet servis sağlayıcısının iki büyük torrent platformunu engellemesini gerektiriyor. İSS'lerin adları mahkeme belgelerinde yararsız bir şekilde yeniden düzenleniyor, ancak sitelerin adları öyle değil. Biraz tahmin edilebileceği gibi The Pirate Bay, Bulgaristan'ın en popüler torrent sitesi Zamunda ile birlikte bir site engelleme eyleminde bir kez daha karşımıza çıkıyor.

Eylemin Arkasındaki Kayıt Endüstrisi

İlk iddia Şubat 2020'de Uluslararası Fonografik Endüstrisi Federasyonu IFPI'nin desteğiyle Bulgaristan Müzik Yapımcıları Derneği (BAMP) tarafından sunuldu.

Mahkeme belgeleri, davacıların The Pirate Bay ve Zamunda'nın ana alan adlarına ve ayrıca gelecekte sitelere erişimi kolaylaştırabilecek diğer tüm alan adlarına, alt alanlara, ayna ve proxy sitelerine karşı dinamik bir tedbir talebinde bulunduğunu ortaya koyuyor.

Siteler tarafından indekslenen ses kayıtlarının %90'dan fazlasının telif hakkıyla korunduğu ve Bulgar BitTorrent kullanıcıları tarafından yasa dışı bir şekilde paylaşıldığı iddialarına dayanarak BAMP ve IFPI, ABAD kararı BREIN/ Ziggo durumunda (Cı-610 / 15). ABAD, Üye Devletlerdeki ISP'lere, sitenin kendisinde ihlal edici içerik bulunmamasına rağmen, The Pirate Bay'e erişimi engelleme emri verilebileceğini tespit etti.

Adı açıklanmayan üç ISP ile ilgili olarak, davacılar, hizmetleri üçüncü şahıslar tarafından telif hakkını ihlal etmek için kullanılan aracılar olduklarından, 8/3/EC sayılı Direktifin 2001. maddesinin 29. paragrafı aşağıdakiler geçerlidir:

Üye Devletler, hak sahiplerinin, hizmetleri üçüncü bir tarafça bir telif hakkı veya ilgili hakkı ihlal etmek için kullanılan aracılara karşı ihtiyati tedbir başvurusunda bulunabilmelerini sağlayacaktır.

Üç İSS'den ikisi tarafından verilen yazılı yanıtlarda, BAMP ve IFPI'nin iddiaları açık bir şekilde "kabul edilemez" olarak tanımlandı.

Bulgar İSS'ler Karşı Koşuyor

Mahkeme belgelerinde yalnızca 'N.1' olarak tanımlanan ISP'lerden biri iddiayı asılsız ve kabul edilemez olarak nitelendirdi ve "davacının aktif olarak meşrulaştırılmasına karşı çıktığını" ekledi. ISP ayrıca, Bulgar yasalarının "İnternet sitelerine erişimin engellenmesi" iddiasını tanımadığına da dikkat çekti. Üye Devletlerin ihtiyati tedbir uygulamalarına erişimi sağlamasını gerektiren AB yasasına gelince, bu burada geçerli olmayacak çünkü Bulgaristan bunu henüz ulusal yasaya aktarmamıştı.

Daha da ileri giderek ISP, abonelerin torrent sitelerinde telif hakkı ihlali yapmasına izin verdiği iddialarına itiraz etti, bu nedenle abonelerinin siteleri BitTorrent kullanarak korsan içerik indirmek için kullandıklarına itiraz etti. Özet olarak, İSS, iddianın kabul edilemez hale getirilmesini veya muhtemelen asılsız olarak reddedilmesini istedi.

"F.1" olarak tanımlanan ISP, iddiayı açıklamak için "kabul edilemez" ve "temelsiz" sözcüklerini kullandı. İSS, davanın “ihlalin sona erdirilmesi” için açıldığını ancak iddiada İSS'ye ilişkin herhangi bir detay verilmediği için etkili bir savunma yapmanın zor olacağını söyledi. 'N.1' ile ortak olarak, ISP 'F.1' iddianın kabul edilemez kılınmasını veya asılsız olarak reddedilmesini istedi.

ISP'ler çevirilerin doğruluğunu ve IFPI/BAMP yasal belgelerinin gerçekliğini ve geçerliliğini sorguladıktan sonra, Mahkeme soruşturma için adli tıp uzmanları atadı. Çeşitli bulguların ayrıntıları, kararın büyük bir bölümünü kapsıyor; davacıların dava açma haklarına ilişkin bir anlaşmazlığın ayrıntıları ve adı açıklanmayan yabancı müzik yapımcılarına ilişkin iddiaların nihai olarak feshedilmesi dahil.

Pirate Bay ve Zamunda'yı Engellemek İçin Gerekli İSS'ler

Sofya Şehir Mahkemesi nihayetinde İSS'lerin her iki siteyi de engellemesi gerektiğine karar verdi.

“[T]davalı şirketler, internet erişim sağlayıcısı sıfatıyla altı aya kadar süre içinde internetin engellenmesine yönelik tedbirleri öngörerek ve uygulayarak yasa dışı kullanımın durdurulması için gerekli işlemleri yapmakla cezalandırılmalıdır. çevrimiçi dosya paylaşım platformları 'ThePirateBay' ve 'Zamunda'nın erişime açık olduğu web sayfalarına kullanıcılarının erişimi.”

ISP'ler, The Pirate Bay ve Zamunda'ya "en azından yetkisiz ziyaretleri gerçekleştirmeyi zorlaştıran" bir eşik ile "kaynaklarına ve kapasitelerine en uygun" şekilde kendi engelleme yöntemlerini belirleyebilecekler.

Sektör Grupları Pozitif Kalıyor

Ortak bir basın açıklamasında, kayıt endüstrisi grupları olumlu yönlere odaklandı.

BAMP yönetici direktörü Petya Tocharova, "Kayıtlı müzik endüstrisinin çevrimiçi müzik korsanlığına karşı mücadelesinde ileriye doğru atılmış büyük bir adım olan Sofya Şehir Mahkemesinin kararını memnuniyetle karşılıyoruz" dedi.

"Bulgaristan'da ilk kez korsan web sitelerine erişimin engellenmesi için bir mahkeme kararı çıkarıldı ve bu emsali doğru yönde atılmış önemli bir adım olarak görüyoruz."

IFPI İcra Kurulu Başkanı Francis Moore şunları söyledi: “Bu kararı ve bunun müziğe yasa dışı erişimi engelleme üzerindeki etkisini memnuniyetle karşılıyoruz. Herhangi bir telif hakkı ihlali, yerel müzik ekosistemlerine ciddi zarar verir ve müziği yaratan ve ona yatırım yapanların parasını başka yöne çeker.”

İki torrent sitesini engellemenin müzik korsanlığı üzerinde büyük bir etkisinin olup olmayacağı belirsiz. Engelleme kararında atıfta bulunulan araştırma, The Pirate Bay aracılığıyla müzik içeren 27,000 dosya ve Zamunda'da 44,000 dosya bildirdi. Günümüzde müzik korsanlığının ezici çoğunluğu, engellemeyle tamamen engellenmemiş düzinelerce milyonlarca parçanın bulunduğu bir site olan YouTube'dan kopyalanan içeriği içeriyor.

Site engellemenin korsanlık üzerindeki ölçülebilir etkisi, en azından endüstri raporlarına göre, birçok site aynı anda engellendiğinde ortaya çıkma eğilimindedir. Bu, işbirliğinin çok karmaşık bir soruna tek gerçek çözüm olarak görüldüğü bir zamanda, potansiyel olarak çekişmeli koşullarda, Bulgar mahkemelerine çok sayıda tekrar ziyaret olasılığını artırıyor.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoAiStream. Web3 Veri Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• Adryenn Ashley ile Geleceği Basmak. Buradan Erişin.
• PREIPO® ile PRE-IPO Şirketlerinde Hisse Al ve Sat. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/bulgarian-isps-will-block-pirate-bay-zamunda-but-not-before-a-fight-230603/