Boston Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, farelerin %80'ini öldüren ve bağışıklık kaçışı olan bir COVID versiyonu yaptılar.

Boston Üniversitesi'nin bir savunması var. BU, araştırmasının "işlev kazancı" olarak değerlendirilmemesi gerektiğini çünkü "Washington eyaleti SARS-CoV-2 virüs türünü büyütmedi veya daha tehlikeli hale getirmedi" dedi. Her türlü COVID tarafından kolayca öldürülen fareler kullandıklarını söylüyorlar.

Corley, bağlamdan çıkarılan satırın aslında virüsün insanlar üzerindeki etkisiyle hiçbir ilgisi olmadığını söylüyor. Çalışma bir doku kültüründe başladı, ardından bir hayvan modeline taşındı.

Corley, "Kullanılan hayvan modeli, oldukça duyarlı olan belirli bir fare türüydü ve enfekte olmuş farelerin yüzde 80 ila 100'ü, Washington suşu olarak adlandırılan orijinal suştan hastalığa yenik düşüyor" diyor. "Omicron ise bu hayvanlarda çok hafif bir hastalığa neden oluyor."

Bu yüzde 80'lik sayı, medya raporlarının, çalışmayı ve amaçlarını yanlış temsil ederek üzerine kilitlendiği şeydir.

Corley, "Bu, sansasyon yaratmak amacıyla bağlamından koparılmış bir ifadeydi ve yalnızca bulguları değil, [aynı zamanda] çalışmanın amacını da tamamen yanlış temsil ediyor" diyor.

Aslında, BU'nun açıklamasına göre, "bu araştırma, FDA dahil olmak üzere diğer kuruluşlar tarafından gerçekleştirilen diğer benzer araştırmaların bulgularını yansıtıyor ve güçlendiriyor." Bu, çalışmanın önde gelen araştırmacılarından biri olan NEIDL araştırmacısı Mohsan Saeed tarafından destekleniyor.

BÜ Chobanian & Avedisian Tıp Fakültesi biyokimya yardımcı doçenti Saeed, "Başkaları tarafından yayınlanan araştırmalarla tutarlı olarak, bu çalışma Omicron patojenitesini harekete geçirenin spike proteini değil, bunun yerine diğer viral proteinler olduğunu gösteriyor" diyor. "Bu proteinlerin belirlenmesi, daha iyi teşhis ve hastalık yönetimi stratejilerine yol açacaktır."

Araştırmacılar, orijinal Wuhan Covid suşuna Omicron'un başak proteinini eklediler.

İsrail Hükümeti'nin önde gelen bilim adamlarından Profesör Shmuel Shapira, "Bu tamamen yasaklanmalı, ateşle oynuyor" dedi.

Virüslerin daha bulaşıcı veya ölümcül olması için kasıtlı olarak manipüle edildiğinde işlev araştırmalarının kazanımının, Covid'in kökeninin merkezinde olduğu düşünülmektedir.

Journal Science Tartışmayı İnceliyor

Journal Science'ın bu tartışması var.

Araştırmayı eleştirenler ne diyor?
Çalışmanın bilimsel değerini sorgularlar ve potansiyel risk ve faydalarının, gerçekleşmeden önce uygun şekilde gözden geçirilmediğini iddia ederler.

Mevcut ABD hükümet politikasına göre, zaten oldukça öldürücü ve bulaşıcı bir virüsü daha tehlikeli hale getirmesi "makul bir şekilde beklenen", federal olarak finanse edilen bir deney yürütme önerisinin özel bir incelemeden geçmesi gerekiyor. BU, deneyin bu kriteri karşılamadığını söyledi. Ancak bazı araştırmacılar öyle olduğuna inanıyor. Yeni melezin fareler için orijinal Washington varyantından daha az öldürücü olmasına rağmen, muhtemelen daha bulaşıcı olduğunu belirtiyorlar.

Bazı bilim adamları, çalışmanın insan sağlığını korumaya olan ilgisini de sorguluyor. Farelerde yapılan bulguların genellikle insanlara tercüme edilmediğini belirtiyorlar. University College London'dan virolog Francois Balloux, bu tür sınırlamalar göz önüne alındığında, bu işi yapma argümanı "genelde bana fazla inandırıcı gelmiyor" diye tweet attı.

Bazı araştırmacılar ayrıca halkın bu tür çalışmalarda daha fazla söz sahibi olması gerektiğini düşünüyor. GOF araştırmasının açık sözlü bir eleştirmeni olan Broad Enstitüsü'nden gen terapisi araştırmacısı Alina Chan, hibrit virüsün yaşadığı Boston'a sızması durumunda etkisinden korktuğu için çalışmayı “benim için biraz endişe verici” olarak nitelendirdi.

Karşı argümanlar nelerdir?
King's College London'dan virolog Stuart Neil, hibrit virüsün orijinal Washington eyaleti türünden daha az öldürücü olduğunu vurgulayarak, çalışmanın bazılarının öne sürdüğünden "çok daha az endişe verici" olduğunu söyledi.

Neil, akciğer hücrelerinin SARS-CoV-2'nin insan hücrelerine girmek için kullandığı reseptörle dolu olması için tasarlandıkları için SARS-CoV-2'ye "son derece duyarlı" farelerde de test edildiğini kaydetti. Bilim adamları, bir insanın tipik olarak karşılaşacağından çok daha fazla, farelerin burunlarına büyük miktarda virüs zorladı. Sonuç olarak, %80'lik fare ölüm oranı, yaklaşık %2 veya daha az olan orijinal SARS-CoV-1 varyantından kaynaklanan insan ölüm oranından çok daha yüksekti.

Mount Sinai'deki Icahn Tıp Okulu'nda bir virolog olan Florian Krammer, benzer hibrit SARS-CoV-2 varyantlarının zaten doğal olarak ortaya çıktığı ve daha sonra arka plana düştüğü için deneyin daha az endişe verici olduğuna inanıyor. Örneğin, doğal olarak ortaya çıkan böyle bir virüs, bir Delta suşu omurgasında Omicron spike proteinini içeriyordu. “Tabiat Ana bunu bir süre önce İNSANDA yaptı ve kimsenin umurunda değil” diye tweet attı.

Sıradaki ne?
Tozlanma, Ulusal Biyogüvenlik Bilim Danışma Kurulu (NSABB) adlı bir panel tarafından riskli GOF araştırmaları için federal gözetim politikasının devam eden bir incelemesine ivme kazandıracağından emin. Eylül ayında, bir NSABB görev gücü, inceleme politikasının bazı araştırma türlerini ve şu anda muaf tutulan bazı patojenleri kapsayacak şekilde genişletilmesini tavsiye eden bir taslak rapor yayınladı. Ve GOF tartışmasının her tarafındaki uzmanlar, inceleme kriterlerinin daha net olması gerektiğini söyledi. Hükümetin yeni kuralları gelecek yıl gibi erken bir tarihte yayınlaması bekleniyor.