Özel katkılarla: teksas ince, Clemenza, Mark Maraia ve Colin Crossman
Sayesinde Bitcoin Dergisi Sesimi duyurarak 2021 yılı boyunca toplumun genel sağlığını ve refahını rahatsız ettiğine inandığım konulara dikkatinizi çektim. Bunlar şunları içerir: Diyet ve karar verme ve bu etkilerin nasıl olduğu kanama sağlık (doktorlar ve hemşirelerin yanı sıra sağlık sigortası) sektörlerinin yanı sıra eğitim ve ekonomisini kendisi. Ne yazık ki sorunlar burada bitmiyor; Alice'in izinden gitmemiz ve tavşan deliğinin daha da aşağısına inmemiz gerekiyor.
Bu özel tavşan deliğinin duvarları hesap verebilirlik ve sorumlulukla yapılandırılmıştır (ile konuşmama bakın) BTC Oturumları bu konuyu kısaca tartışacağımız yer okuyun).
Amerika öğrenmenin, fırsatların ve modern başarının zirvesinden genel dünyanın bir köşesine itildi. aldatma ve çürüme. Şunu sormak lazım: Buraya nasıl geldik? Peki, Amerika'nın IMF ve Dünya Bankası aracılığıyla yeni bir dünya düzeni kurmasının ardından tarih boyunca nesillerin gelişip çoğalmasının faydalarını ve sonuçlarını ele alalım. Bretton Woods Anlaşması. Barış zamanında ortaya çıkan yaşam kolaylığı, küresel rezerv statüsü sayesinde güç dinamiğinin (politikacılar ve bankacılar) zirvesinde başladı ve onlarca yıl boyunca şirketler, fiziksel işletmeler, fiziksel işletmeler ve sosyoekonomik hiyerarşiler aracılığıyla azaldı. ve sonunda ortalama vatandaşa kadar - ta ki 1970s.
(Nixon'un şiddetlendirdiği krediye dayalı ekonomi sayesinde) baskı ve güç konumunda yaşamanın avantajlarından yararlanan bu kolay yaşam tarzı, kayıtsızlığın son derece tehlikeli seviyelere çıkmasına izin verdi. Tamamen dürüst olmak gerekirse, anlaşılması kolaydır - ancak kabul edilmesi veya bu tür bir faaliyetin sonuçlarının, derinlemesine düşünmeyi ve yeniden düşünmeyi hak edecek (veya gerektiren) önemli ölçüde hissedilmediğini tespit etmek kolay değildir.
Şimdiye kadar.
Sonuçta Amerika'nın siyasi ve ekonomik sıkıntıları, genel halk sağlığı krizine bakıldığında kolaylıkla görülebilir. Biz alıyoruz sinyalleri onlarca yıldır bu uyarı ve bildirimleri görmezden gelmeye, hatta görmezden gelmeye devam ediyoruz. Bu alametleri göz ardı ederek, tarihin büyük imparatorluklarıyla aynı yolu izleme riskiyle karşı karşıya kalıyoruz. Amerika'nın hem zihinsel hem de fiziksel sağlığı kapsayan sağlık krizini yeniden yönlendirmek için harekete geçmezsek, korkarım ki Amerika'nın güneşte geçirdiği süre geçmiş yıllara benzeyecek. Icarus. Bu sinyaller, hastaneler ve tıbbi uygulamalar, sigorta ve konaklama, fitness, gıda üreticileri, diyet ve beslenme uygulamalarını içeren ancak bunlarla sınırlı olmayan sağlık sektörlerimizde en kolay şekilde tanımlanabilir.
“Ancak hükümetin asıl rolü çiftçiyle ortak olmaktır; onun efendisi değil. Tarımın ekonomimiz için sağlam ve kalıcı bir temel olmaya devam etmesi ve çiftlik yaşamının karlı ve tatmin edici bir deneyim olabilmesi için mümkün olan her yolla bu ortaklığı geliştirmeli ve teşvik etmeliyiz.” - Başkan Dwight D. Eisenhower, Tarım Kongresi'ne özel mesaj, 1 Eylül 1956
Medeniyetler ve Sağlık
David Montgomery herkesin bildiği bir isim değil ama bunun önümüzdeki yıllarda ve onyıllarda değişeceğine inanıyorum. Amerika, Keynesyen ekonomik sistemimizin çözülmesi nedeniyle ekonomik zorluklarla dolu bir yolda ilerlerken liberal para politikası ve korumacı destekleme tedbirleri üretken olmayan kurumsal girişimler… sorun bizim dışımızda büyüyor görme resmi.
Görüntü kaynağı: Google
Geçtiğimiz yıllarda Bitcoin tavşan deliğinin daha da derinlerine indikçe o kadar çok şey öğrendim ki, aslında bir bağımlılık geliştirmiş olabilirim. Yatırım stratejileri ve ekonomiyle başlayan şey, kendi özel alanım olan sağlık, "sağlık sektörünün" çoğunun arkasındaki para ve son zamanlarda sağlığımızın nereden geldiği konusunda daha fazla araştırmaya yol açtı. Bu beslenme olabilir, evet, ancak ilk düşünce ilkelerini (FPT) takip ederek gerçek oluşuma geliyoruz: çiftçilik ve onun yatak arkadaşları, çiftçilik ve hayvancılık.
Benim için özellikle dikkat edilmesi gereken nokta, özellikle çağlar boyunca imparatorlukların ölüm sancıları çektiği bir dönemde, tarım ile bir medeniyetin sağlığı arasındaki ilişki olacaktır. Montgomery bunu yayınında kısaca ele alıyor: "Bir Devrim Büyütmek.” Montgomery, modern tarım uygulamalarına karşı çiftçilikteki bu devrimi tanımlamaya devam ediyor (tıpkı ekonomik çevrelerde Keynes'in etkinliğinden şüphe duyan ve bitcoin gibi farklı/daha iyi çözümler arayan bir isyanın meydana gelmesi gibi). Görüyorsunuz, Montgomery'nin yolculuğu boyunca ortaya çıkardığı sorunlardan biri, daha önce açıklandığını duymadığım bir ilişkiydi.
Belirli bir imparatorluğun "neden" kendi üzerine çöktüğüne işaret ederek enflasyon açısından dini açıdan bahsedilirken, gıdadan nadiren bardağı taşıran son damla olarak bahsediliyor. Hakkında konuşuyorum the saman, bilirsin... "devenin sırtını kıran mı?"
Tarihsel öneme sahip bir toplumsal çöküş, sonuçta herhangi bir topluluğun ihtiyaç duyduğu çok basit (ama paha biçilmez) bir değişkene indirgenebilir: tutarlı yaşam koşullarının sağlanması. yemek üretimi. İster yaklaşık 12,000 yıl önce mahsul yetiştirmeye başlayan ilk topluluklardan bahsediyor olalım, isterse iktidardaki bir gücün aktif devrimini tartışıyor olalım, isyanın itici güçleri yiyecek arzını bozuyor. Roma ve Paris Her ikisinin de ortak bir baskı noktası vardı: Ekmek kıtlığı halkın öfkesine yol açtı. Peki sonuçta bu eksikliklere ne yol açtı? Çiftçilerin açgözlülüğü müydü? Zorluk yaratan parasal ortam nedeniyle mahsul fiyatlarını gasp ediyor olabilirler mi? Yoksa belki de vatandaşların oburluğu muydu? Bolluk ve göreceli rahatlık çağında büyüyen hak sahibi bir halkın doyumsuz açlığı tarafından yönlendiriliyor.
Sağlık ve Gıda Kaynakları
Gerçekte bunların hiçbiri değildi. Montgomery'nin kitabı boyunca birçok kez anlattığı şey, tarihte teknik olarak tekrarlanmayan ama kesinlikle kafiyeli olan bir dizi olaydır. Bir imparatorluğun gücü zirveye ulaştığında gerçek büyüme duraklar. Egemen sınıf, sonunda agresif ve yıkıcı tarım ve hasat uygulamalarına yol açan enflasyonist para politikaları yoluyla büyümeyi üreterek (fabrikasyona uğratarak) büyümeyi daha da ileri götürmeye çalışıyor. Verim arayışında bu toplumlar toprağın ömrünü ve sağlığını feda eden stratejilere yöneliyor. Sonunda toprağın artık istenen çıktıyı destekleyemeyeceği bir devrilme noktasına ulaşılır. Bu gözlemler antik çağın büyük filozofları tarafından bile vurgulanmıştır. Platon ve Aristoteles Tarım teknikleri ile hızlı üst toprak erozyonu arasındaki bu ilişkiyi tanımlayan kişi.
Bir tavşan deliğinden bahsediyoruz, ha? Demek istediğim, bu bir sorun olmuştur Bu, ilk göçebelerin yerleşmeye ve çağlar boyunca sürecek tarım stratejilerinin tohumlarını ekmeye karar vermesinden bu yana bir sorundur. Ve biz hala bunu yapıyoruz, sadece daha ileri teknoloji ve anlayıştaki bazı ilerlemelerle. Ancak hâlâ büyük hatalar yapıyoruz.
Bu aynı zamanda sorunu daha hızlı ilerlettiğimiz anlamına da gelebilir.
Modern toplumumuzun işlediği ekonomiyi tartışırken ve öğrenirken, kişisel olarak benim düşünmeye başladığım en bariz bağlantı, modern ekonomi ve para politikalarının halk sağlığı üzerindeki etkileriydi. Kendimi sık sık şu soruyu sorarken buldum: "Eğer ekonomimiz bu kadar büyükse ve 'dünyanın en iyi ülkesi'ysek, neden gezegendeki en kötü eğitim notlarına ve sağlık demografisine sahip olanlardan bazılarına sahibiz?" Bu beni bir dizi makaleyi ateşleyen bir öfke düzeyine sürükledi: bunu. Bu makale, Bitcoin alanında çok sayıda büyük beyinle yapılan sohbetleri ateşledi; odaklanmak istediğim özel notlardan biri benimle aramızda yaşandı. teksas ince.
Slim büyüleyici işler yapıyor ama onun alt yığını ve son zamanlardaki yolculuğumuzla özellikle ilgisi var. iş o Clemenza Slim için bir araya geldi. Clemenza, şiirsel bir şekilde, benim Montgomery'de okuduklarıma paralel olarak Slim'le birlikte bu eserini yayımladı ve ben de açıkçası kendimi çimdiklemek bir yana, zihinsel olarak iki kez değerlendirme yapmak zorunda kaldım. Slim ve Clemenza'nın işleriyle de karşılaşmak için bu yolculuğa tam anlamıyla mükemmel bir zamanda çıkmış olabilir miyim? Clemenza burada beni gerçekten kıçıma vuran bir çerçeve sunuyor:
"Noktaları birleştirdin mi? Gıda işleme uygulamalarımız yalnızca zayıf besin yoğunluğu ve biyoyararlı olmayan kaynaklar sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda sahip olduğumuz doğal kaynakları da sağlıyor. vardır Büyüyen çocuklar, büyükanne ve büyükbabalarımızın büyüdüğü besinlerin ve vitaminlerin %87'sinden yoksundur. Meşru sağlık salgınımızın sadece zayıf fiziksel aktiviteden değil aynı zamanda gıda kaynaklarımızdan da kaynaklandığının daha ne kadar açık hale gelmesi gerekiyor? Ama işin korkutucu kısmı bu bile değil arkadaşlar….”
Korkunç kısım mı? Toprak sağlığımız daha da kötü.
Montgomery bu konuda yazmaya devam ediyor 2015 Tarım Organizasyon RaporuBurada "toprak bozulmasının küresel mahsul kapasitesini yılda %0.05 oranında aşındırdığı" belirtildi. Bunun üzerine üçte biri dünyanın tarım arazisi aşındırılmıştır. Batılı ulusların yoğun tarımsal kimyasal kullanımına rağmen daha da ileri giderek, kadar 40% etmek Küresel mahsul veriminin büyük bir kısmı zararlılar ve hastalıklar yüzünden kayboluyor. Ve daha sonra, söz konusu mahsuller toplandıktan sonra, zararlılar veya hastalıklar nedeniyle kaybolmayanların ~%25'i boşa gidiyor Üretim ile tüketim arasında. Yani, her şey söylendiğinde ve yapıldığında, ürettiğimiz gıdanın yalnızca ~%45'ini yakalıyoruz.
Buradan içinizdeki gerilimi hissedebiliyorum... ama bu yangına atılacak daha çok gaz var. Özellikle gübrelerin oldukça agresif bir şekilde göz ardı edildiği bir endüstri etrafında.
“Çoğu insan, bugün gıdalarımızdaki besin eksikliğinin, toprağımızın zenginliğini tüketen tarım uygulamalarından kaynaklandığının farkına varamıyor. Mesela portakalları ele alalım. Bugün, büyükanne ve büyükbabalarımızın aynı besin maddelerini bir portakaldan alabilmek için sekiz portakal yememiz gerekiyor. Toprağımızdaki besin bozulması, 9 yılına kadar 2050 milyar insanı canlılığı ve sağlıklı bir yaşam tarzını teşvik edecek şekilde besleme yeteneğimiz için ciddi bir tehdit oluşturuyor.” - @cannoliclemenza, "Aşırı Besleniyoruz ve Yetersiz Besleniyoruzbaşlıklı bir kılavuz yayınladı
Bağımlılıklar ve İlişkiler
*(Önceki alıntının matematiğini yaptınız mı? Taze yiyeceklerimiz, büyükanne ve büyükbabalarımızın zamanındaki yiyeceklerin ~%12'sini üretiyor.)
Gübre endüstrisi büyüleyicidir. Bitkilerin büyümek için nitrojene ihtiyaç duyduğunu, ancak havamızda hakim olan nitrojen gazını kullanamadıklarını biliyor muydunuz? Bunun nedeni nitrojen gazının son derece kararlı olmasıdır. Yani denklemdeki eksik adım nitrojenin nasıl elde edileceğini bulmaktı. toprağa Mahsullerimizde büyümeyi teşvik etmek için.
Bunu nasıl yaptık? Bombalar.
…Olumsuz o yol….
Birinci Dünya Savaşı sırasında, Carl Bosch ve Prince Harbor adlı iki bilim adamı, bir yöntem Daha büyük yük taşıyan bombalar üretmenin bir yolunu ararken nitrojen gazından amonyak (NH3) üretmek. Ancak, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra, her iki küresel çatışmada da büyük ölçüde güvenilen bomba fabrikaları, hızla gübre fabrikalarına yöneldi. Yaklaşık 50 ya da 60 yıl ileri sardığımızda kendimizi şuna bakarken buluyoruz: Koch Gübresi ve CargillMontgomery'ye göre (Bölüm 4), gübre endüstrisine hakim olan iki kuruluştur.
Resimdeki kaynaklar
Montgomery, gübre endüstrisini narkotik endüstrisine benzeten yenileyici bir çiftçi olan Guy Swanson'dan bahsediyor. Gübre endüstrisini uyuşturucu bağımlılığının olumsuz geri bildirim döngüsüne benzeterek bu karşılaştırmayı oldukça etkili hale getiriyor: Ürünün uzun süreli kullanımı sağlığı olumsuz yönde etkilese bile, üründen küçük bir atıştırmalık verin ve müşteri adayını anında elde edilecek faydalara bağımlı hale getirin. Zaman (bunun cehaletten mi yoksa kasıtlı mı olduğu önemli değil), bu da müşteriyi, içinde bulundukları kötü duruma hızlı bir çözüm bulmaya çalışırken satıcıya geri götürecektir.
Sorun? Montgomery'nin çalışmasına göre azot ve fosforlu gübrelerin yalnızca %50'si toprak tarafından alınıyor. Geri kalanı su tablasına karışıp nehirlerimize, akarsularımıza ve okyanuslarımıza karışıyor. İşlenerek aşındırılan toprağın hemen yanında. Benim memleketim Iowa'da, öncülerin zamanından bu yana doğal üst toprağının %50'si bu süreç nedeniyle aşındı; yakın tarihte kaybedilenlerin %30-40'ı da buradan geliyor. oluklar yalnız.
Bak, anlıyorum, bunların hepsi çok sıkıcı ve çok uzun sürüyor. Bu toprak ve gübredir; içeceklerle ilgili en iyi havadan sudan sohbet değil. Ama bu son derece Bu konuşmayı yapmamız ve bu sorunları tanımlamamız önemli. Eksiklerimizi, öncelikle onları tespit etmeden gideremeyiz.
Bütün bunlar neden bu kadar olumsuz etkiliyor? Peki öncelikle toprağı neden gübreliyoruz sorusunu sorarak başlayabiliriz. O zaman neden gübre kullanımına bağımlı olduğumuzu sorabiliriz.
“Şehirlerinizi yakın ve çiftliklerimizi terk edin; şehirleriniz sanki sihirli bir şekilde yeniden ayağa kalkacaktır; ama çiftliklerimizi yok ederseniz ülkedeki her şehrin sokaklarında otlar bitecek.” — William Jennings Bryan
Sorun
Örtü bitkilerimizin büyümesini teşvik etmek, böylece en yüksek mahsul verimini elde edebilmek ve açlık sorununu çözme yolunda bir adım daha ilerlemek için topraklarımıza gübre (herbisitler ve pestisitler) ekliyoruz. Ama bu hala şu soruyu akla getiriyor: neden bunu yapıyoruz? gerek gübre?
Görüntü kaynağı: Google
Konuşmak için, kesinlikle mükemmel toprak kalitesine ve iklime sahip bir çiftliğimiz olduğunu varsayalım. Uzun bir süre gübreye ihtiyacımız olmayabilir, ancak modern tarım tekniklerini (diğer adıyla "çıkarma çiftçiliği") uyguluyorsak, toprak eninde sonunda bozulacaktır (çünkü besinlerin topraktan gelmesi gerekir ve bu besinlerin topraktan gelmesi gerekir). Adil bir oranda yenilenmezse, o zaman…) gübre yoluyla besin takviyesine ihtiyaç duyma noktasına geliriz. Bunun nedeni çok yönlü bir volandır.
Birincisi, toprak işleme işlemi toprağın yüzey gerilimini kırarak kök sistemlerini tahrip eder, ancak aynı zamanda alttaki katmanları açık havanın aşırı koşullarına da açar. Bu, yeni ortaya çıkan toprağı taşıyabilecek yoğun yağmurlar şeklinde olabileceği gibi, toprağı kurutan doğrudan güneş ışığı ve ısı şeklinde de gelebilir. Ancak ısı sadece toprağı kurutmaz, aynı zamanda yeni ortaya çıkan katmanları da sterilize eder. Bu, toprak bilimi doktorası sahibi Rattan Lal (s.79, Montgomery) tarafından vurgulanmış ve daha sonra işlenmiş çiftlik toprağının sıcaklıkları ile doğal ormanların sıcaklıkları karşılaştırıldığında doğrulanmıştır (20 derecelik bir fark). Yalnızca sürülmüş tarlaların daha fazla sulanması değil, aynı zamanda bir kez daha sulanması gerekir. toprak sıcaklığı ~90 Fahrenheit derecenin üzerine çıktığında biyolojik aktivite durur. Solucanlar, kök sistemleri ve hatta bitki köklerinin beslendiği glikozu üreten mikorizal biyomu oluşturan mikroskobik organizmalar anlamına gelir. Sonunda asıl noktaya geldiğimiz yer burasıdır.
Tarım alanlarımızın toprak sıcaklığının 90 dereceye yaklaştığı yaz günleriyle ne sıklıkla karşılaştığını düşünürüz? Sizi temin ederim ki bu sorunun cevabını bilmiyorum ama Iowa'da büyürken... kavurucu sıcak günler oldukça yaygındı. Topraktaki biyolojik aktivite durduğunda, bunun bütün bir ekonominin iki hafta boyunca durdurulduğunu ve sonrasında her şeyin düzeleceğini düşündüğünüzü hayal edin. Tamam, bu yarı şakaydı. Ancak cidden, toprağın mikrobiyomu korunması gereken en önemli sistemlerden biridir; o olmasaydı hepimiz açlıktan ölürdük.
Ancak bu sorun daha da kötüleşmeye devam ediyor çünkü toprak işleme tek başına organik madde ekiminin lojistiği açısından pek çok soruna neden olurken, aynı zamanda tarlalarımıza tonlarca herbisit ve pestisit atıyoruz. Genetiği değiştirilmiş mahsullerin (zararlılara karşı dirençli olması amaçlanan) tasarlanmasından sonra bile pestisit kullanımı
7 yılına göre %2012 arttı ders çalışma. Yani, tarlaları sürerek erozyonu arttırıyoruz, toprak ortamını iyileştiren biyolojik aktiviteyi yok ediyoruz, toprak sağlığını zayıflatıyoruz, bu da mahsullerimizin besin yoğunluğunu zayıflatıyor, su kaynaklarımıza herbisitler/böcek ilaçları katıyoruz (sadece kendimizi değil diğer gıda kaynaklarını da zehirliyoruz) tüketiyoruz) ve bunların hepsi, tüm yaşamımızı dayandırdığımız toprağın ömrü ve sağlamlığı konusunda olumsuz bir geri bildirim döngüsü yaratıyor.
Bu tarımsal ilişkiler sisteminin aynı zamanda büyük ölçüde göz ardı edilen (veya daha doğrusu, bana göre kasıtlı olarak göz ardı edilen) çok önemli dinamiklerinden biri, bu çok karmaşık ekosistemde hayvancılık ve çiftçiliğin oynadığı ilişkidir. Gibi hareketler Sığır Eti Girişimi gıdamızın kaynağını ve yüksek kaliteli sığır etine erişimi anlamaya yönelik klasik, yenileyici yöntemlerin geri dönüşünü temsil ediyor.
“Standart besi inekleri, toksik herbisitler ve pestisitler içeren genetiği değiştirilmiş (GDO) soya ve mısırla besleniyor. Sığırlara ayrıca kilo alımına yardımcı olmak için hormon tedavisi de uygulanıyor ve bu da ineğin daha hızlı satılmasına olanak tanıyor. Ne yazık ki, arz ve talep söz konusu olduğunda bazen kâr, kalitenin önünde gelir. Bu nedenle organik veya yenileyici bir çiftlik sahibinden yüksek kaliteli sığır eti elde ederek sağlığınızı silah haline getirmek çok önemlidir. Günümüzün çiftçileri ve çiftçileri gerçek korumacıların güçlü örnekleridir. Toprağa karşı derin bir sevgi ve takdirleri var çünkü bu da ailelerini destekliyor.” — Teksas İnce
Bu hayvanlar aynı zamanda toprak mikrobiyomuna çok önemli besin maddeleri sağlar; bunların arasında nitratlar ve karbon da vardır. Azot, daha önce de bahsettiğimiz, bitkilerin ihtiyaç duyduğu ancak atmosferden çekemediği çok önemli bir vitamindir. Şans eseri karbon çekebiliyorlar. Ancak karbon, yaşamın gelişmesi için yüksek talep içeren bir bileşiktir. Karbonun atmosferden çekilmesiyle ilgili çok fazla konuşma yapılıyor ancak onu toprağımıza geri döndürmenin gerekliliğiyle ilgili çok az şey söyleniyor.
Yüzeyin altında sağlıklı ve çeşitlilik içeren bir ekosistem olmazsa, ürünlerimiz bizim ihtiyaç duyduğumuz kadar güçlü ve sağlıklı büyüyemez, böylece çocuklarımız güçlü ve sağlıklı büyüyebilir, böylece bizden daha akıllı ve güçlü olarak büyüyebilirler. Biz gittikten çok sonra karşılaşacakları daha büyük ve daha kötü sorunları çözmek için.
Çözüm nedir?
Sorunun Sorunu
Şimdi, gerçekten, gerçekten eğlenceli kısım? Çözüm, Bitcoin topluluğu tarafından savunulan yapıya çok benzer bir yapılanmaya sahip: "Satın alın ve satmayın." Ancak aynı zamanda tek bir slogandan daha zordur.
Doğal mekanizmalara çok daha uyumlu bir şekilde tarım yapmalıyız. Sentetik bileşikler, herbisitler ve böcek ilaçları yoluyla Doğa Ana'yı zorlamaya çalışarak değil. Sağlık alanında geçirdiğim süre boyunca öğrendiğim bir şey var: Çalışmıyorsun karşı Doğa Ana; o kazandı her zaman, ya çalışırsın ile ya da başarısız.
Zor olmasının nedeni? Strateji, mısır, soya fasulyesi ve buğday arasında dönüşümlü örtü bitkileri için nispeten karmaşık bir planlamanın yanı sıra tarlalara gübre sağlamak için hayvan rotasyonlarının da dahil edilmesini gerektiriyor. En önemlisi toprak işleme yok. Toprak işlemeyi keserek, gezegenimizin yüzeyinin hemen altında yaşayan mikroorganizmaları koruyarak hareket eden kök sistemlerinin yüzey gerilimini korursunuz. Bu ekosistem, açık havayla birlikte gelen sıcaklık, hava durumu ve doğrudan güneş ışığına maruz kalma gibi dinamiklere maruz kalmaya karşı son derece hassastır. Mahsullerin sağlığı ve toprak çeşitliliği açısından daha da önemlisi, bu son derece etkili mekanizmanın, bizim de beslememiz gereken çok önemli besinleri bu bitkilere sağlamasıdır. Nüfusumuzun neden bu kadar sağlıksız ve zayıf olduğuna cevap vermek istiyorsak, yiyeceklerimizin neden bu kadar sağlıksız ve zayıf olduğuna bakmalıyız… ve eğer kendimize karşı dürüst olursak ki, şu anda “biz” çok, Kendimize karşı dürüst olmakta çok zorlanıyoruz; FPT yolundaki bir sonraki adım bizi toprağımızın sağlığına götürüyor.
Toprak işlemesiz tarımın yaptığı şey, dünya çapındaki bu soruna birçok cepheden saldırmak oluyor. Mahsul verimindeki iyileşmelerden, gübre giderlerinden, yakıt giderlerinden, su kullanımından, tohum alımlarından bahsediyorum (çünkü GDO'lu mahsullerin gübre ihtiyacını azaltması gerekiyordu ama aslında gübre talebini artırdı). Daha) ve pestisitler.
Bazı sayıları çalıştırmanın zamanı geldi. Dakota Lakes Araştırma Çiftliği'nin yöneticisi Dwayne Beck (ve ilk kez Montgomery'nin 6. Bölüm'den itibaren kitabında tanıtılmıştır) bazı istatistikler sunmaktadır:
“Beck soya fasulyesi verimini dönüm başına 25 kileden 63 kileye çıkararak yüzde 79 artırdı. Aynı zamanda, mısır verimi de arttı; sürekli mısır için dönüm başına 203 kile'den, mısır-soya fasulyesi rotasyonu için dönüm başına 217 kile'ye ve daha karmaşık rotasyon için dönüm başına 235 kile'ye yükseldi. Tüm sistem daha üretken hale geldi. çeşitlendirilmiş bir rotasyon altında. Ve daha az girdi kullandığı için (daha az dizel, gübre ve bitki ilacı) daha da karlı oluyor” (“Growing a Revolution,” s.106).
Beck'in araştırma çiftliğinde, örtü bitkisi rotasyon çalışmalarında lastik basıncına kadar her türlü hususu göz önünde bulunduruyorlar, böylece suyun topraktan sünger gibi sıkılmasını önlüyorlar. Ah, "daha az girdi gerektirdiği" yönündeki son iddiayla ilgili olarak Beck bize şu veriyi de veriyor:
“Organik madde içeriğinin yüzde 1'den yüzde 3'e çıkarılması toprağın su tutma kapasitesini iki katına çıkarabilir, aynı zamanda toprakta yaşayan patojenlerin lehine olan anaerobik koşullara yol açan su birikmesini önlemeye yardımcı olabilir” (s.98).
Bu uzun uzun yazımı okuyan çiftçiler için gerekçe olarak son bir bilgi vermek gerekirse, bu kez Cronin Farms'ın müdürü Dan Forgey'den geliyor (%20,000'ı ekili tarım arazisi ve %40'ı yerli çayır merasından oluşan 60 dönüm) ). Şimdi Forgey'in yaptığı şey çok çok daha karmaşık. 10 farklı mahsulden oluşan bir karışım kullanarak topraklarındaki organik maddeyi ve toprak karbonunu iyileştirmek için çalışıyor:
“Şimdiye kadar topraktaki karbonu yüzde 1 artırdılar. Bu kulağa çok fazla gelmeyebilir ama Forgey, organik maddenin her yüzdesinin dönüm başına yaklaşık 600 dolar değerinde besin içerdiğini söylüyor” (s.109).
Şimdi şu soruyu yanıtlamamız gerekiyor: "Eğer toprak işlememek çok daha iyiyse, çiftçiler neden o zamana kadar yapmayı seçiyorlar?" Hükümet yardımları. Benim Hatırla son Amerikan eğitim sistemiyle ilgili olan makale? Orada, hükümet sübvansiyonunun (sendikalaşmayla birlikte) sonuçta nasıl olumsuz bir geri bildirim döngüsü üreten asalak bir ilişkiyle sonuçlandığını belirtmiştim. Ve Re-Tweet Makalede, Kurumsal Amerika'da hükümet desteğinin nasıl olumsuz bir geri bildirim döngüsü üreten asalak bir ilişki ürettiğini tartıştım. Ah, sonra Re-Tweet Tahvil piyasasından uydurulan bir cadı karışımı ve zombi şirketlerin desteklenmesi sayesinde sigorta şirketlerinin nasıl bir duruma düştüğünü tartıştığım makale. Sorun şu ki çiftçilerimiz daha iyi bir durumda değil ve bu da beni gerçekten üzüyor.
Ortabatılı bir çiftçiyle hiç tanışmadıysanız, bu insan gezegendeki en şefkatli ve etkili (ve üstelik canlı) bireyler olabilir. Çiftçilerimiz özellikle son 50 yıldır sürekli baskı altında. Tarafından rezil bir şekilde ifade edildiği gibi Earl Butz 1973'te “büyümek ya da dışarı çıkmak” için Amerika'nın Nixon yönetimi, arzularının Amerikalı çiftçilerin hızlı para arayışı içinde sanayileşmeleri (ve merkezileşmeleri) olduğunu açıkça ortaya koydu. USDA sekreterinin buradaki sözleri, Nixon'un ABD'yi durdurmasıyla birlikte düşünüldüğünde, buna itiraz etmek pek mümkün değil. altın standart. O zamandan bu yana çiftçinin volanı giderek daha hızlı dönüyor ve bu da büyük çiftçilerin hızla genişlemesine ve sanayileşmesine olanak tanırken, daha küçük komşuları ya iki katına çıkıp çarkı daha sıkı kavramak zorunda kalıyor ya da kovulma riskiyle karşı karşıya kalıyor. Bu arada hem nesillerin geçim kaynaklarını, hem de kendi ülkemizin sağlığını aynı nefeste yok ediyoruz.
Mısır
Tamam, sonunda asıl noktaya geldik.
Bitcoin — bu denklemin neresine uyuyor? 1970'lerde Amerika'daki çiftçilerin nasıl hızlı bir sol ve sert, kötü bir sağ kroşeyle vurulduğunu tartışmayı yeni bitirdik. O zamanlar Bitcoin, dayanmak için harika bir ip olurdu, ne yazık ki… sadece orada değildi. Ancak bugün elimizde.
Çiftçilerimizin Bitcoin'e ihtiyacı var şimdi. Enflasyon piyasanın her köşesine çarpıyor: nakliye, kaynaklar, yakıt, bakım, yedek parçalar, gübreler, işçilik maliyetleri… liste tam anlamıyla uzayıp gidiyor. Ancak çiftçilerin Bitcoin'den daha fazlasına ihtiyaçları var; bizim sabrımıza ve sohbet etme isteğimize ihtiyaçları var. Çiftçilerimizin onlarca yıldır süren suiistimal nedeniyle ne kadar dayak yediğini ve yaralandığını, Nixon ve Butz'ın onları zorladığı hamster çarkı sayesinde ne kadar az zaman ve enerjiden fedakarlık edebileceklerini tartıştık.
Bitcoin'in ortalama ~%200 bileşik yıllık büyüme oranından yararlanan çiftçiler (CAGR) endüstriyel "güçlü" tarımdan yenilenebilir (veya "onarıcı") tarıma geçiş riskini almak isteyenler için BTC'yi bir yastık olarak kullanabilir. Sübvansiyonlu fiat göbek bağının kesilmesi büyük ve korkutucu bir risk olabilir, ihtiyatlı olan kimseyi yargılamam.
Bitcoin bir “olamayacak kadar zor paraÇiftçilerimizin kar amacıyla özsermayelerde riske atılacak fonları depolamasına (veya yatırım yapmasına) ve hatta ürünleri için koruma veya sigorta olarak kullanmasına olanak tanıyor (Doğa Ana'nın çiftçilerimizi test etmek için mevsimsel havayı kullanma yöntemi var). Çiftçilerimiz ve aileleri ekonomimizin sağlığı ve nasıl yapılacağı konusunda son derece hassastır. aşırı değerlenmiş hisse senetleri Tahvil piyasası varoluşsal bir krizden geçiyor... Ulusumuzun gerçek omurgasının iyi desteklendiğini bilerek geceleri daha iyi uyuyabilirim.
Çiftçilerin güvendiği sigorta sağlayıcılarının bilançolarına eklenen Bitcoin, piyasa kaosu karşısında desteklenmelerini sağlamaya yardımcı olabilir.
Çiftçiler ve aileleri tarafından saklanan Bitcoin, onları herhangi bir olasılığa ilişkin korkulardan koruyabilir. kefaletler veya hesapların bankalar tarafından dondurulması. Son örnekler Lübnan ve Türkiye bunların her insan için son derece gerçek olasılıklar olduğunun acı birer hatırlatıcısı olarak duruyorlar.
Merkezi bir banka otoritesi tarafından yönetilen bir hükümet rejimi altında yaşayan vatandaş.
Bitcoin destekli küçük işletmeler, makinistler ve kamyon şoförleri, potansiyel yüksek enflasyon senaryoları karşısında bir dereceye kadar gıda sağlanmaya devam edilmesini sağlamaya yardımcı olabilir. Bitcoin (ve Bitcoinciler) tarafından desteklenen bir ekonomiye sahip olarak, potansiyel olarak yıkıcı ekonomik ve ulaşım koşulları karşısında topluluklara tam anlamıyla bir cankurtaran salı sağlayabiliriz. koşullar. Kısa süre önce Bitcoin'in (ve topluluğunun) ekonomiyi nasıl destekleyebildiğine dair harika bir örnekle karşılaştık. sıkıntılar Mevcut fiat sistemlerinin (ve bunların aracıları ve rant peşinde koşanlardan oluşan ekibinin) sağlayabileceğinden çok daha fazlası. Tonga yakınlarındaki yanardağ güneşi (hücresel ve internet sinyalleri dahil) karartmaya yetecek kadar gaz ve moloz püskürttüğünden, bağış cüzdanları oluşturuldu ve ihtiyacı olan insanlara destek sağlamak için fonlar neredeyse anında akmaya başladı.
Açıkça belirtmek gerekirse, bu stratejiler geçerlidir küresel. Afrika'daki, Orta ve Güney Amerika'daki, Orta Doğu'daki, Avrupa'daki veya Asya'daki dostlarımızı dışlayan hiçbir şey söylemiyorum. Yiyeceğin büyük kısmından bahsetmiyorum bile. ithal Amerika'ya gelince, aslında uluslararası dostlarımızın ve yurt dışındaki gıda tedarikçilerimizin kendilerini bitcoin ile korumaya başlamalarının yanı sıra onarıcı tarım uygulamaları gibi uzun ömürlü çözümlere de ihtiyacımız var. Bitcoin küresel bir olgudur ve doğduğu millet, inanç, ırk, siyasi görüş veya net servete bakılmaksızın her bireyi desteklemeye hazırdır.
Bitcoin öz egemenlik ile ilgilidir. Onarıcı tarım gıda egemenliğiyle ilgilidir
Bitcoin kendini korumayla ilgilidir. Sağlıklı toprak da öyle.
Bitcoin sürdürülebilirliği ve uzun ömürlülüğü korumakla ilgilidir. Sağlıklı toprak da öyle.
Bitcoin bunun için en iyi çözümdür her katılımcıözellikle de zor olan buysa.
Yukarıdaki hususların tümü yenileyici tarım değerlerini kapsar ve son olarak…
Rejeneratif (“onarıcı”) tarım is iş kanıtı.
“Çünkü çözüm, asırlık geleneksel bilgeliğe ve güçlü ticari çıkarlara meydan okuyor ve en az göz alıcı kaynak olan ayaklarımızın altındaki toprak hakkında nasıl düşündüğümüzde ve ona nasıl davrandığımızda derin bir değişim gerektiriyor.” - David Montgomery, "Bir Devrimi Büyütmek."
Bu, Mike Hobart'ın konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Dergisi.
