Dünya çapında pek çok yasal gelenek, mahremiyet hakkını korumaktadır; Amerika Birleşik Devletleri'nde Dördüncü Değişiklik kapsamındadır (1), Avrupa Birliği'nde ise Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. Maddesi kapsamındadır (2). Tanımlar yargı bölgelerine göre farklılık gösterse bile, kullanıcılar evlerinde veya şahsen yaptıkları yazışmalarda makul bir gizlilik beklentisine sahip olma hakkına sahiptir.
1995 yılında AB, kişisel verilerin işlenmesine ilişkin temel hakları garanti altına almak için Veri Koruma Direktifini uygulamaya koydu. Ancak, bir AB direktifinin (3) üye devletlere bunun ulusal yasalara nasıl dahil edileceğine karar verme olanağı tanır. Verilerin çoğalması ilk olarak 1970'lerin sonlarında bir sorun olarak fark edildi ve sonraki on yılda hız kazandı.
Yasanın yürürlüğe girmesi için belirli bir tarihten itibaren üyelerin uyması gereken bir kuraldan ziyade öneri olarak değerlendirilecek. Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) (42018 yılında yasal zorunluluk haline gelen ), bir direktif olarak başlayarak 1995'ten 2018'e kadar zorlu bir yolculuk izledi.
Anu Bradford, GDPR'nin, AB standartlarının gizlilik hukuku normu haline geldiği Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere çeşitli ülkelerdeki düzenlemeleri nasıl etkilediğini açıklamak için "Brüksel Etkisi" terimini icat etti. “Kaliforniya Etkisi” (5Kaliforniya'nın daha sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde kabul edilen katı standartları uygulamaya koyduğu bu durum, çevre hukuku ve çevrimiçi nefret söylemi gibi veri gizliliği dışındaki çeşitli alanlarda da görülmüştür.
Şu anda başka bir sektör, AB direktiflerinden AB düzenlemelerine ve uluslararası düzenleyici standartlara uzanan bu alışılmış yolu takip edecek konumdadır. Düzenlemenin merkezi olmayan finansal altyapı için neden bu kadar önemli olduğunun mükemmel bir örneği olan Tornado Cash vakasında, finansal işlemleri gizlemek ve gizliliği teşvik etmek için tasarlanmış bir protokolün, vicdansız aktörlerin kullanımı nedeniyle düzenleyiciler tarafından kapatıldığı görüldü.
Dijital menkul kıymetler, Amerika Birleşik Devletleri'nde, ne Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun ne de Emtia Gelecek Ticaret Komisyonu'nun bunların mülkiyetini almadığı düzenleyici bir "gri alan" tarafından yönetilmektedir. Kaliforniya'da dijital varlıkların nasıl düzenleneceğine ilişkin tartışmalar devam ederken, Senato'nun aynı zamanda eyaletin mali kanununda, dijital varlıkları eyaletin Dijital Finansal Varlıklar Kanunu'na tabi kılacak ve kabul edilmesi halinde yürürlüğe girecek bir değişiklik teklif etmesi bekleniyor. 2025 yılında.
Alman düzenleyici, Federal Mali Denetleme Otoritesi veya BaFin, yeniliği teşvik etmek ve yurtdışındaki DeFi için düzenleyici bir çerçeve sağlamak için önemli çaba sarf ederken, AB düzenleyicileri her zaman DeFi'yi kınadı. Alman Bankacılık Yasası'nın 2020'de değiştirileceği ve kripto para birimlerinin geleneksel menkul kıymetlerle aynı seviyeye getirileceği bildiriliyor.
AB'nin Kripto Varlık Piyasaları ile Brüksel'deki mevzuat daha hızlı ilerliyor. Bu yılın dördüncü çeyreğinde, üye ülkeler için 18 aylık bir geçiş aşamasını başlatacak olan MiCA'nın uygulamaya konacağı görülüyor. Bu arada, yakın zamanda yayınlanan Avrupa Finansal İstikrar ve Entegrasyon İncelemesi 2022, sektöre ilişkin övgüye değer bir anlayış ortaya koyuyor.
Ayrıca odak noktasının bir faaliyetten faaliyete kaydırılmasıyla mevcut yasal çerçevenin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ve DeFi'nin henüz emekleme aşamasında olduğunu savundu. Ancak AB'nin dijital güvenlik düzenlemesi de GDPR'ninkine benzer bir yol izleyebilir.
Faaliyet bazlı düzenlemeye ilişkin de bu yıl Brüksel tarafından bir açıklama yapıldı. Sonunda Finansal Enstitülerdeki Piyasalar Direktifi'ne dahil edildi ve buradan MiCAR'ın bir parçası olarak yasalaşabilir (6). Merkezi olmayan finans, sonunda tüm finans piyasası için teknik katman haline gelecek ve diğer düzenleyiciler, üzerine inşa edilecek gerçek dünyadaki bir DeFi düzenlemesi örneğinin yardımıyla bunu takip edecek.
Bu, İsrail gibi ülkelerin geliştirdiği bir uygulamadır ancak “Kaliforniya Etkisi”nin mi yoksa “Brüksel Etkisinin” mi ABD üzerinde daha büyük bir etki yaratacağı belirsizdir.
