Dünyanın insan nüfusu artıyor, bu da artan nüfusa yiyecek sağlamak için daha fazla tarım arazisine ihtiyaç duyulacağı anlamına geliyor. Ancak, hangi alanların dönüştürüleceğini seçmek zordur ve büyük ölçüde değişebilen tarımsal ve çevresel önceliklere bağlıdır.

Princeton Üniversitesi tarafından yürütülen bir araştırma, aynı bulmacayı çözmek için birkaç farklı yaklaşım kullanarak bu zorluğu göstermektedir: Hedeflenen miktarda gıda verildiğinde, çevresel veya biyolojik çeşitlilik etkilerini en aza indirmek için yeni ekili alanlar nereye yerleştirilmelidir?

Araştırmacılar, Zambiya ülkesini şu anda önemli miktarda biyoçeşitlilik barındırdığı, ancak büyük olasılıkla önemli bir tarımsal genişleme göreceğini göz önünde bulundurarak bir vaka çalışması olarak kullandılar. Bölgede bulunan türleri saymak ve bu türlerin o coğrafi bölgedeki göreli nadirliğini hesaba katmak gibi biyolojik çeşitliliği ölçmenin yaygın yollarına baktılar.

Arazi kullanımını optimize etmek için hangi faktörü modele koyduklarına bağlı olarak, tarımsal kalkınma için çok farklı arazi alanları önerildi. Aslında, önerilen bölgeler arasındaki örtüşme %4'ten azdı.

Dergide yayınlanan bulgular Ekolojik Uygulamalar, uzlaşmaya acil bir ihtiyaç olduğunu gösteriyor: Bu kadar küçük farklılıklar neredeyse tamamen farklı sonuçlara yol açabildiğinde, çelişkili modeller politika yapıcılar için bir yol haritasından ziyade bir barikat haline gelebilir.

Araştırmacılar, koruma biyologlarının biyoçeşitliliğin korunmasına öncelik vermek için daha tutarlı yöntemler için çaba göstermesi gerektiğini ve bu kararları nasıl aldıkları ve gerekçelendirdikleri konusunda daha şeffaf olmaları gerektiğini söyledi.

Baş yazar Christopher Crawford, "Bugün tarımın büyük ölçeği, gelecekte gıda üretmeye karar verdiğimiz yer konusunda stratejik olmamız gerektiği anlamına geliyor" dedi. Princeton Kamu ve Uluslararası İlişkiler Okulu'nda (SPIA) Bilim, Teknoloji ve Çevre Politikası (STEP) Programında aday. "Makalemiz, doğal dünya için riskleri daha geniş bir bağlama yerleştiriyor ve neye öncelik verdiğinizin ve onu nasıl ölçtüğünüzün biyolojik çeşitlilik üzerinde önemli sonuçları olabileceğini gösteriyor."

Crawford'un ekoloji ve evrimsel biyoloji ve halkla ilişkiler profesörü ve High Meadows Çevre Enstitüsü'nün ortak yazarı David Wilcove, etkileri daha ayrıntılı olarak açıklıyor.

“Diyelim ki hangi alanları doğayı koruyacağınızı ve hangilerini ekili alanlara dönüştüreceğinize kuşların bulunduğu yere göre karar veriyorsunuz, memelilere odaklandığınızdan farklı bir yanıt alabilirsiniz. Ve kararınızı en çok türün bulunduğu yerleri korumaya dayandırırsanız, kararınızı en çok tehlike altındaki türlerin bulunduğu yerlere dayandırmaktan farklı bir cevap alabilirsiniz, "dedi Wilcove.

Crawford ve Wilcove, Clark Üniversitesi'nden Lyndon Estes ve yine SPIA'dan Tim Searchinger ile birlikte çalıştı ve bu çalışmada kullanılan model ve ilham kaynağı 2016 tarihli makalesiydi. Ekip, biyoçeşitliliği ölçmek için dört farklı yaklaşımı karşılaştırdı ve bu farklı yaklaşımların altında yatan faktörleri araştırdı.

Analiz, daha önce akademik dergilerde yayınlanmış biyoçeşitliliği ölçmek için yaygın olarak kullanılan dört yaklaşımı karşılaştırarak başladı. Daha sonra, yayınlanmış bu dört yaklaşım arasındaki farkların altında yatan dört temel metodolojik karar belirlediler ve her bir genel kararın arazinin önceliklendirilmesi üzerindeki etkisini göstermek için özel olarak tasarlanmış yeni bir dizi endeks oluşturdular.

İlk yaklaşımları, bir bölgedeki memeliler, kuşlar ve sürüngenler gibi omurgalıların ve bitki türlerinin sayısına ve koruma için habitat öncelikleri konusunda uzman tavsiyesine bakar. İkincisi, yok olma risklerine ve o bölgedeki ekosistem türünün nadirliğine göre önemlerini ölçerek toplam omurgalı türlerinin sayısını hesaba katar. Üçüncü yaklaşım, farklı bölgelerdeki bitki örtüsü türlerine odaklanır ve onları ne kadar sağlam oldukları, ne kadar nadir oldukları ve tehdit altında olup olmadıkları açısından tartar. Dördüncü yaklaşım, farklı bölgelerdeki türlerin toplam sayısını, coğrafi aralıklarının büyüklüğüne göre ağırlıklandırarak hesaplar.

Her yaklaşımı kendi modelleriyle yürüttükten sonra, araştırmacılar Zambiya'nın çok farklı bölgelerinin tarımsal kalkınma için önerildiğini buldular - farklı yöntemlerle önerilen alanlar arasındaki örtüşme %4'ten az ve bazen %0.3'e kadar düşüyor. Bu, arazi kullanımına öncelik vermek için muhtemelen "herkese uyan" bir çözüm olmadığını gösteriyor. Ve dikkate alınan tür gruplarını veya bunların nasıl sayıldığını değiştirmek gibi bazı kararlar nihai arazi kullanımı tavsiyeleri üzerinde çok daha büyük bir etkiye sahip olsa da, küçük ve sıklıkla gözden kaçan metodolojik kararlar bile dikkate değer ölçüde farklı tavsiyelere neden olabilir.

Bulgular, konu araziyi dönüştürmek olduğunda politika yapıcıların karşılaştığı aşırı karmaşıklığın altını çiziyor. Bu kararları verirken seçilen yöntemin biyoçeşitlilik için büyük sonuçları olabilir. Araştırmacılar biyoçeşitliliğe odaklanırken, aynı zamanda yapbozun sadece bir parçası. Arazi kullanımı önceliklendirmesi, farklı bölgelerin tarım için uygunluğunu, arazi dönüşümü yoluyla salınacak karbon miktarını ve mahsullerin olası tarım bölgesinden pazarlara taşınmasının maliyetlerini de hesaba katmalıdır. Kaçınılmaz değiş tokuşlar nedeniyle, hepsi bir yana, bu faktörlerden ikisi bile aynı anda dikkate alındığında karar verme karmaşık hale gelir.

Wilcove, "Hangi türlere odaklandığınız, onları nasıl saydığınız ve karşılaştırdığınız ve analizinizin mekansal ölçeği, hangi yerleri kurtaracağınız ve hangi yerleri geliştireceğiniz sorusuna çarpıcı biçimde farklı cevaplar veriyor" dedi. "Bilim adamları, koruma ile kalkınmayı dengelemek için her türden karmaşık algoritmalar bulabilirler, ancak korumak istedikleri bitki ve hayvanları nasıl saydıklarını ve karşılaştırdıklarını çok dikkatli düşünmezlerse, sonuçları anlamsız olabilir."

###

“Arazi kullanımına öncelik vermek için kullanılan biyoçeşitlilik endekslerinde yeterince keşfedilmemiş varyasyonun sonuçları” başlıklı makale, ilk olarak çevrimiçi olarak yayınlandı. Ekolojik Uygulamalar 27 Haziran'da. Bu çalışma High Meadows Foundation tarafından desteklendi.

Plato Ai. Web3 Yeniden Düşünüldü. Güçlendirilmiş Veri Zekası.

Erişmek için buraya tıklayın.

Kaynak: https://bioengineer.org/how-we-measure-biodiversity-can-have-profound-impacts-on-land-use/