Bu, eski bir denizci ve avukatlık yapan Rowdy Yates'in bir fikir başyazısıdır.

Ne Tarafından Destekleniyor?

Nocoiner'ların en yaygın eleştirilerinden biri, “Ancak bitcoin hiçbir şey tarafından desteklenmiyor”. Bu eleştiri, bitcoin'in “ilişkili-itfa edilebilirlik” olarak adlandırdığım bir kalitedeki eksikliğini hedef alıyor. Bu eleştiriye verilen en yaygın yanıt, “ABD dolarınız da hiçbir şey tarafından desteklenmiyor” şeklindedir. Bu olgusal olarak doğru yanıtla ilgili sorun, daha derin bir noktayı gözden kaçırmasıdır. Daha derin nokta, bitcoin'in geleneksel bir sabit para kalitesinden (ilişkili-itfa edilebilirlik) yoksun olmasına rağmen, sabit paranın birincil ancak daha az görünür kalitesine sahip olmasıdır: özerklik. Bu makale, özerkliğin kapsamını, karşılıklı itfa edilebilirlik tarafından nasıl gölgede bırakıldığını ve sabit para birimlerinin bu tarihsel olarak tandem niteliklerinin göreli değerini araştırmayı amaçlamaktadır.

İki Niteliğin Hikayesi

Geleneksel sabit paranın iki niteliği vardır: ilişkili-itfa edilebilirlik ve özerklik. İlkini anlamak daha kolaydır. Kavramsal olarak, bağıntılı itfa edilebilirlik, sabit miktarda bir emtia (geleneksel olarak somut olan) için hızlı bir itfayı kolaylaştıran bir para biriminin kalitesidir. Kıymetli madeni paralar, bu niteliğin ne kadar kolay anlaşılabileceğini göstermektedir. Biri emeğinizin karşılığını altınla öderse, emek biriminizi elinizde tutabileceğiniz kıt bir metalle değiştirirsiniz. Kıymetli metallerle desteklenen kağıt banknotlar marjinal olarak daha soyuttur, ancak tarihi değişim uygulamaları nedeniyle somut tezahürleri olmuştur. ABD hükümetinin 1960'lara kadar verilen ve yalnızca pleblerin kağıt banknotları gerçek gümüşle değiştirmesine izin veren gümüş sertifikalarını düşünün. İlişkili kurtarılabilirliğin fiziksel doğası, daha geniş halk için bilişsel olarak erişilebilir olmasına yardımcı olur.

Buna karşılık, bir para biriminin özerkliği önemli ölçüde daha soyuttur. Kavramsal olarak, para birimi özerkliği, bir spektrumda var olan ve bir egemenin para birimini maddi bir şekilde manipüle etme kapasitesini azaltan bir niteliktir - düşünün: enflasyon ve değer düşürme. Pratik olarak konuşursak, özerkliği, para birimini manipüle etme planlarını kontrol eden küçük veya büyük, fiziksel veya psikolojik engellerin toplamı olarak düşünebiliriz.

Özerklik Spektrumu

Herhangi bir soyut fikirde olduğu gibi, bir mesel görselleştirmenin yararlı bir yolu olabilir. Üç hükümdar düşünelim: Sadece bitcoin kullanan bir ülkenin hükümdarı Nayib; Sadece altın para kullanan bir ülkenin hükümdarı İke; ve Dick, saf fiat para birimi kullanan bir ülkenin hükümdarı.

Nayib, harcamalarını vergi gelirlerinin ötesinde artırmak isteyebilir. Ancak, Bitcoin arzını kodda yazılanların ötesinde artıramaz. Ek olarak, Nayib başarılı, sermaye yoğun, iş kanıtı madenciliği yapmadığı sürece para arzındaki herhangi bir genişlemeden otomatik olarak faydalanmaz. Net sonuç: Nayib bütçe açığı olan bir G3 jeti satın almaya çalışırsa, Gulfstream Corporation bitcoin yerine bir IOU'yu kabul etmek zorunda kalacak. Nayib'in para birimi yüksek özerkliğe ve yalnızca zayıflatılmış, ilişkisiz-itfa edilebilirliğe sahiptir.

Ike müsrif bir müsrif olmak istiyor ama kısıtlı. Ike'ın harcamaları vergi gelirini aşarsa, seçenekleri vardır, ancak bunların hiçbiri şövalye gibi takip edilemez. İlk olarak, Ike madeni paraları kesebilir; yönetimi madeni paralarla temas ettiğinde, kenarları fiziksel olarak düzeltebilir ve artıkları daha fazla madeni para atmak için kullanabilirler. Bunun tersi, bu seçeneğin çok emek yoğun olmamasıdır. Dezavantajı, Ike'ın ülkesindeki körlerin bile bu planı tespit edebilmesidir. İkinci seçenek: Ike, madeni paraların metalini bozabilir. Bunu yapmak için Ike'ın altın paraları toplaması, bir fırına koyması, altını daha ucuz metallerle karıştırması ve değeri yeni düşmüş madeni paraları basması gerekiyor. Bu seçenek, çok daha fazla emek yoğundur ve daha fazla işbirlikçiyi dahil ederek, arsa giderek daha fazla tespite tabidir. Her iki seçenekte de Ike'nin psikolojik bir engeli vardır, yani kendi madeni parasını düzenleyen yasayı çiğnediğini bilir. Üçüncü bir seçenek, yeni madeni paralar basmak için daha fazla altın cevheri madenciliği yapmaktır. Bu üçüncü seçeneğin psikolojik bir engeli yoktur, ancak üç seçeneğin en emek yoğun olanıdır. Ike'ın para biriminin orta düzeyde bir özerkliği ve anında, bağlantılı olarak itfa edilebilirliği vardır - geleneksel sabit paranın nitelikleri.

Dick aynı zamanda müsrif bir müsrif ama hepimizin bildiği gibi kısıtlı biri değil. Dick'in ülkesi itibari para birimi kullanıyor, bu yüzden elbette Dick'in saymanının para basma düğmesine basması gerekiyor ve açık (en azından kısa vadede) çözülüyor. Ek olarak, itibari para birimlerinin doğası bu olduğundan, Dick'in eylemleri tamamen yasaldır, bu nedenle eylemleri için psikolojik bir damgalama ile karşı karşıya kalmaz. Günün sonunda, Dick'in yaptıklarının önemli bir kısa vadeli maliyeti yoktur ve bu düşük maliyet nedeniyle, Dick'in “CTRL P”ye basmasının cazibesi kalıcı olarak oldukça yüksek kalır. Dick'in para birimi teferruat özerklik ve zayıflatılmış, ilişkisiz-kurtarılabilirlik.

Bu, para birimi özerkliğinin yelpazesidir: bitcoin > altın madeni para > fiat.

Kullanılabilirlik Neden Zor Bir Kavramdır?

Avrupa'nın Avustralya'ya yaptığı seyahatlerden önce, tüm memelilerin (emziren anneleri olan hayvan türleri) genç yaşta doğurduğuna inanan bir Avrupalı ​​affedilirdi. O zaman, Avrupalıların bildiği her memeli genç yaşta doğurdu. Avustralya faunası geniş çapta tanınmaya başladıktan sonra, ornitorenk Avrupalı ​​biyologların paradigmalarına bir anahtar attı çünkü ornitorenk emziren annelere sahip bir türdü, ancak anneler canlı doğum yerine yumurta bıraktı. Gerçek dünyadan bir karşı örnek elde edildiğinde, biyologların geleneksel olarak laktasyon ve canlı doğum niteliklerini birbirinden ayırmaları ve daha sonra memelilerin uygun ayırt edici özelliklerini açıkça tanımlamaları nispeten kolaydı: emziren anneler.

Bitcoin'den önce, tüm sabit paranın ilişkili-itfa edilebilirliğe sahip olması gerektiğine inansaydınız da affedilirdiniz. O zamanlar, her geleneksel para biriminin kalitesi vardı, örneğin altın paralar, Yap taşları, deniz kabukları. Bitcoin'den sonra, sabit para paradigmasına bir anahtar atıldı, çünkü bitcoin, ilişkili-itfa edilebilirlik olmadan özerkliğe sahipti. Bu gerçek dünyadan karşı örnekle, artık geleneksel olarak birbirini takip eden özerklik ve bağlantılı-itfa edilebilirlik niteliklerini çözebilir ve zor paranın uygun ayırt edici özelliğini açık bir şekilde tanımlayabiliriz: özerklik.

Bu tarih, sabit para tartışmalarının neden özerkliği ihmal ettiğine ve bağlantılı-itfa edilebilirliğe odaklandığına ışık tutuyor. Tarihsel olarak, para sahipleri sert parayı en belirgin özellikleriyle ilişkilendirdi: ilişkili metanın dokunsal ve görünür özellikleri. Buna karşılık özerklik, gölgede kaldı ve para birimini manipüle etmek için planları sessizce kontrol etti. Özerklik düşünüldüğü ölçüde, muhtemelen egemenler tarafından yalnızca yozlaşma planlarına bir rahatsızlık olarak görülüyordu.

Özerkliğin Endojen Değeri

İlişkili itfa edilebilirliğe değer vermenin doğasında var olan bir sorun vardır çünkü bu değer, temeldeki parasal sistemin bütünlüğünün akış aşağısındadır. Örneğin, Ike ülkesinin madeni parasının değerini düşürürse, tek bir altın sikke borcu olan bir dükkân sahibi, Ike'nin değer kaybıyla doğru orantılı olarak ilişkili itfa edilebilirliğini azaltır. Dükkân sahibi %50 daha az altın içeren bir madeni para alırsa, dükkan sahibinin bu değerli emtia için ilişkili itfa edilebilirliği %50 oranında azaltılır. Bu nedenle, bağlantılı itfa edilebilirliğin içsel bir değeri yoktur; meta sahipleri, muhafaza ettikleri metaları her zaman itibarsızlaştırabilirler.

Buna karşılık, özerkliğin değeri içseldir. Her şey eşit olduğunda, bir düzenbaz paranın değerini düşürmekte ne kadar zorluk yaşarsa, sistem o kadar az değer kaybeder, bu nedenle özerklik parasal bütünlüğü destekleme eğilimindedir ve bu özerkliğin değeridir, yani özerklik parasal bütünlüğün yukarısındadır. Bitcoin durumunda, para biriminin özerkliği, entrikacıların değer kaybetmesini önler ve zaman içinde bütünlük sağlar. Altın madeni para durumunda, para biriminin özerkliği parasal bütünlüğü güçlendirebilir ve bağlantılı itfa edilebilirliği destekleyebilir, ancak bunun tersi doğru değildir.

Konuşmanızda Kesin Olun

Babil'in eski tanrısı Marduk, efsanevi güçlerini açıkça görme ve sihirli sözcükler söyleme yeteneğinden türetmiştir. Sabit paranın niteliklerini tanımlamanın, adlandırmanın ve analiz etmenin önemi küçümsenemez. Bu süreç, yalnızca sabit para anlayışımızı netleştirdiği için (açıkça görme) değil, aynı zamanda süreçte sözlü araç setimizi keskinleştirdiği için de (açık konuşarak) kritiktir. Bağıntılı-itfa edilebilirliği sabit paradan ayırmak için retorik bir araç olmadan, “Neyle destekleniyor?” içi boş olsa da çürütülmesi zor bir eleştiri olmaya devam ediyor.

Bitcoin kullanıcıları, özerkliğin değer önermesini sezgisel olarak anlarlar, ancak bu anlayış genellikle örtüktür. Para birimi özerkliğinin açık bir şekilde anlaşılması, Bitcoin'cilerin nocoin'leri, en zor mevcut para olan bitcoin'in esası konusunda eğitme ve ikna etme kapasitesini hızlandırır. Deneyim bu noktayı apaçık hale getirir; Kaç kez dikkate değer düşünceleriniz olduğunu düşünün, ancak bir meme, film veya söz ustası gelip sizin için retorik engeli parçalayana kadar bu düşünceleri ifade edecek kelimelerden yoksun kaldınız. Bu retorik gücün en önemli örneği, “The Matrix” yaratıcılarının “hap” tabiridir. “Kırmızı hap”, “mavi hap” ve tabii ki “turuncu hap” gibi terimler, çok hantal ve soyut bir kavramı açık ve net bir şekilde tanımlamanıza olanak tanır. Birisi “The Matrix”i hiç izlememiş olsa bile, acemileri konu satırlarında gezdirebilir ve yine de amacınızı belirtebilirsiniz. Sabit parayı destekleyen hantal fikirler de benzer zorluklar doğurur. Anekdotların kullanımı, keskinleştirilmiş bir sözlü araç seti ve net bir sabit para anlayışı sayesinde, Bitcoin kullanıcıları odağı korelasyonlu itfa edilebilirlikten para birimi özerkliğine kaydırabilir ve diyaloğu ilerletebilir.

Bu, Rowdy Yates'in konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc. veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmayabilir.