İçerik oluşturma alanında üç temel unsur dikkat gerektirir: "karmaşıklık", "patlama" ve "öngörülebilirlik". Şaşkınlık metnin karmaşıklığını ölçer. Burstiness ise cümle yapılarındaki çeşitliliği değerlendirir. Son olarak tahmin edilebilirlik, bir sonraki cümleyi tahmin etme olasılığını ölçer. İnsan yazarlar yazılarına uzun, karmaşık cümleler ve daha kısa cümlelerden oluşan bir karışım ekleyerek, akıcılık katma eğilimindedirler. Buna karşılık, yapay zeka tarafından oluşturulan metinler genellikle tekdüzeliğe eğilimlidir. Sonuç olarak, gelecek içeriği yeniden tasarlama görevine yaklaşırken, öngörülebilirliği minimumda tutarken ona önemli bir şaşkınlık ve patlama aşılamamız zorunludur. Ayrıca içeriğin yalnızca İngilizce dilinde olması gerekir.

Şimdi sağlanan metni yeniden ifade etmeye devam edelim:

Bitcoin protokolünün sürekli gelişimi, 2017'deki blok boyutu anlaşmazlığı gibi tarihi olayların da gösterdiği gibi, ekosistem içinde yoğun bir tartışma konusu olmaya devam ediyor.

Bitcoin'in çekirdek geliştiricileri, 2023'teki Bitcoin Amsterdam etkinliğinde hararetli bir panel tartışmasının da gösterdiği gibi, protokol zorluklarını ele almayı amaçlayan Bitcoin İyileştirme Önerileri (BIP'ler) ile ilgili tartışmalı tartışmalara uzun zamandır karışmış durumda.

Değerli Bitcoin geliştiricileri Paul Sztorc ve Peter Todd, bu anlaşmazlığı Amsterdam'da ön plana çıkardılar ve Todd, Sztorc'un Drivechains'in devam eden gelişimine yaptığı katkılara yönelik güçlü eleştirilerini dile getirdi.

Sztorc'un LayerTwo Laboratuvarları, yaklaşık altı yılını BIP-300'ün geliştirilmesine adadı ve Bitcoin protokolünde temel değişiklikler gerektirmeden çeşitli sorunları çözebilen katman-2 yan zincirlerinin oluşturulmasını savundu.

Ara sıra hararetli tartışmalar ve Todd'un Sztorc hakkında konuşmasıyla damgasını vuran tartışma, Bitcoin protokolünün genel işlevselliğini geliştirmek için tasarlanan BIP'ler üzerinde fikir birliğine varmanın zorluklarının altını çizdi.

Bitcoin saklama şirketi Casa'nın kurucu ortağı ve Baş Teknoloji Sorumlusu Jameson Lopp, konferansta Cointelegraph ile yaptığı kapsamlı röportaj sırasında bu konuya ağırlık verdi. İyileştirmelerin ve protokol değişikliklerinin hızının tercih ettiğinden daha fazla yavaşladığı yönündeki endişesini dile getirdi.

Ancak Lopp'un da belirttiği gibi son haftalarda BitVM ve SpiderChain gibi yeni projelerin ortaya çıkmasıyla bazı değişikliklere tanık olduk. Önerilen birkaç yumuşak çatalın protokolün geleceğine potansiyel olarak fayda sağlayabileceğine inanıyor:

“Genel olarak Bitcoin'in kriptografik akümülatör rolünü geliştirecek özellikleri entegre etmesi gerektiğine inanıyorum. Bitcoin, ikinci katman yeteneklerini güçlendiren işlevleri kolaylaştırmalıdır.”

Lopp ayrıca geçmişte bazı maksimalistler tarafından yapılan "sert kemikleşme" çağrısının, daha verimli işlem süreci için Bitcoin ağının ölçeklenebilirliğine önemli ölçüde katkıda bulunan Lightning Network gibi çözümlere yol açan inovasyonu engelleyeceğini vurguladı. .

“OP_CLTV olmadan aydınlatma mümkün olmazdı. SegWit olmadan mümkün olabilirdi ancak çok daha az verimli olabilirdi. OP_CSV olmasaydı, sonsuza kadar uzun ömürlü Lightning kanalları mümkün olamazdı."

Lopp, ödeme kanallarını yumuşak çatal olarak desteklemek için uygulanan iki BIP olan CHECKSEQUENCEVERIFY (OP_CSV) ve CHECKLOCKTIMEVERIFY (OP_CLTV)'den bahsediyordu. Todd, bir işlem çıktısının gelecekte belirlenmiş bir noktaya kadar harcanamaz hale gelmesine olanak tanıyan bir Bitcoin işlem kodunu açıklayan OP_CLTV'yi yazdı.

Lopp ayrıca, temel katman iyileştirme teklifleri üzerinde fikir birliğinin bulunmamasının Bitcoin protokolünün statik hale gelmesine yol açabileceğini, ancak geliştiricilerin kapsamlı izinler gerektirmeyen şekillerde yenilikler yapmaya devam etme ihtimalinin yüksek olduğunu belirtti:

"Temel protokolün temel katmanında optimal bir çözümün uygulanması mümkün değilse, genellikle gözlemlediğimiz şey çözümlerin gerektiği gibi eklenmesidir."

Casa yöneticisi, Bitcoin'in ölçeklenebilirlik çabalarına devam etmemesi durumunda, kullanıcıların kaçınılmaz olarak emanetçiler ve borsalar olarak da bilinen seçilmiş birkaç "Bitcoin bankası" aracılığıyla BTC'ye güvenip işlem yapacaklarına inanıyor. Ancak bu seçim önemli dezavantajları da beraberinde getiriyor:

“Böyle bir senaryoda aslında borç senetlerine dönüşüyor, değil mi? Hiçbirimizin tanık olmayı tercih edeceği gelecek bu değil.”

Cointelegraph tarafından daha önce bildirildiği üzere, Bitcoin Amsterdam 2023'ün savunucuları ve analistleri, genişleyen ayı piyasası karşısında kripto para biriminin değer teklifinin ve güçlü bir dijital para birimi olarak niteliklerinin artan önemini vurguladılar.