Delhi Yüksek Mahkemesi, tekstil üreticisi Premier Mills'in Futbol Federasyonu Premier Ligi'nin (FAPL) kompozit ticari markasının tescilini iptal etme yönündeki itirazını reddetti (Premier SPG ve WVG Mills - Futbol Federasyonu Premier Ligi, CA COMM IPD-TM 15/2023, 12418/2023, 22 Ocak 2024).
Vaka arka planı
FAPL, İngiliz futbol ligi sisteminin en üst seviyesi olan Premier Lig'i yönetir. 20 kulüpten ve bir milyardan fazla sosyal medya takipçisinden oluşan benzersiz bir küresel hayran kitlesinden oluşuyor. FAPL, logosunu Hindistan'da giyim, başlık ve ayakkabılara yönelik Sınıf 25'e kaydetmek için ticari marka başvurusunda bulundu (1489060). Logoda futbol topu üzerinde taçlı aslan resmi ve "Premier Lig" yazısı yer alıyordu.
Premier Mills, ilan üzerine, markanın fonetik, görsel, yapısal ve aldatıcı bir şekilde kendi markası PREMIER'e benzediği gerekçesiyle bu başvuruya karşı çıktı. Delhi Yüksek Mahkemesi 2 Şubat 2023'te itirazı kabul etmedi ve reddetti; FAPL markasının kayda devam etmesine izin verildi. Premier Mills temyize gitti.
Anlaşmazlık
Premier Mills, kendi markası PREMIER'in ve diğer biçimlendirici markaların 1980'den bu yana tescilli olduğunu ve 1991'den bu yana Hindistan'da sürekli ve yaygın olarak kullanıldığını savundu. Bunun aksine, FAPL'nin başvurusu 2006'da 'kullanılması önerilen' esasına göre yapılmıştı. ve ölçülemez şöhret ve itibar iddialarını destekleyecek çok az kanıt vardı. Premier Mills ayrıca karşılaştırma amacıyla 'lig' kelimesinin ortak bir spor terimi olması nedeniyle rakip markaların baskın ve temel özelliğinin 'premier' kelimesi olduğunu iddia etti.
FAPL'ye göre, Sınıf 25'te 'premier' araması, kendi ön kaydı da dahil olmak üzere çok sayıda kayıt döndürdü: BARCLAYS PREMIER LEAGUE, Hindistan'daki Kriket Kontrol Kurulu'nun HİNDİSTAN PREMIER LEAGUE'si, SRI LANKA PREMIER LEAGUE, PREMIER GOLF LEAGUE, PREMIER BADMINTON LİGİ ve PREMIER SPORLAR.
Dolayısıyla 'premier', özellikle dünya çapındaki spor ligleriyle bağlantılı olarak genel ve yaygın olarak kullanılan bir kelimeydi ve kayıt şirketi, PREMIER üzerinde herhangi bir münhasırlık talep edilemeyeceğini kabul etmek için 'kalabalık saha' kavramını doğru bir şekilde uygulamıştı.
Ayrıca Premier Mills'in Sınıf 25'te PREMIER için ayrı bir kaydı yoktu ve kelimenin ürünleri için kaynak tanımlayıcı görevi gördüğünü gösteren herhangi bir kanıt sunmamıştı. Buna göre, sicil memurunun rakip markaları bir bütün olarak görmesi ve karşılaştırma amacıyla bunları farklı bileşenlere ayırmaktan kaçınması doğruydu.
İşaretlerin karşılaştırılması
FAPL'nin işareti, 'birinci' ve 'lig' kelimelerinin yanı sıra, taç takan ve bir futbol topu üzerinde duran bir aslandan oluşuyordu. Temyiz sahibinin markasında tamamen farklı bir yazı tipi ve tarzda yazılmış 'premier' kelimesi ve 'i' harfinin üstünde küçük bir çiçek vardı. Mahkeme, iki marka arasında yanıltıcı bir benzerlik bulunmadığına karar verdi; aralarındaki tek ortak nokta, jenerik olan 'premier' kelimesiydi. Premier Mills'in PREMIER için herhangi bir tescili olmadığı göz önüne alındığında, karşılaştırma amacıyla analiz kompozit cihaz markalarına odaklanacaktır.
Marka hukukunun iki ilkesi devreye girdi: Diseksiyonun önlenmesi kuralı ve baskın markanın belirlenmesi. Diseksiyon önleme kuralı, müşteri davranışının sağduyulu bir gözlemine dayanmaktadır; tipik bir müşteri, bileşik bir markanın tüm bireysel ayrıntılarını zihninde tutmaz, ancak bir bütün olarak markanın yarattığı genel bir izlenimi aklında tutar. Bu nedenle, birbiriyle çelişen bileşik markaların bileşenlere ayrılmak yerine bütünsel olarak karşılaştırılması gerekir.
Ayrıca farklılıklar için mikroskobik incelemeye gerek yoktur. Aksine, ortalama alıcı için benzerlik noktalarının küçük farklılık noktalarından daha önemli olduğu akılda tutulmalıdır. Ancak, işaretlerde hem benzerliklerin hem de farklılıkların olduğu durumlarda, hangisinin daha baskın olduğunu görmek için bunların birbirleriyle karşılaştırılması gerekir. Bir bütün olarak çelişen bileşik markalara yönelik olası müşteri tepkilerini belirlemek için bir ön adım olarak, her iki markanın baskın ve baskın olmayan bileşenlerinin değerlendirilmesi, diseksiyon önleme kuralının ihlali değildir.
Temel bulgular
Mahkeme, PREMIER'in kendi başına zayıf bir ticari marka olduğunu ve Premier Mills'in, kelimenin yalnızca kendi işiyle tanımlanacak şekilde ikincil bir anlam kazandığını gösteren herhangi bir kanıt sunmadığını belirtti. Ayrıca, temyiz sahibinin, yaklaşık 10 yıldır ticari marka sicilinde yer alan FAPL'in daha önceki markası BARCLAYS PREMIER LEAGUE'ye itiraz etmediğini de kaydetti. Mahkeme, "'ilk' kelimesine dayanarak herhangi bir şekilde ayırt edicilik aranıyorsa, bizzat bu aşamada itirazda bulunulması gerektiği" hükmüne varmıştır.
Ayrıca, FAPL'nin Sınıf 25'teki başvurusunun mal satışı amaçlı olduğu açıktı. Bu, birinci sınıf spor markaları için standart endüstri uygulamasıdır ve "Temyiz sahiplerinin işi olan genel giyim eşyalarının toptan üretimi, dağıtımı ve ihracatına girmeyi planladığına dair hiç kimse yoktu”.
Delhi Yüksek Mahkemesi rakip markaların farklı olduğuna karar verdi ve bu nedenle itiraz reddedildi. FAPL'nin popülaritesi bir yana, bu karar, kompozit ticari markaların karşılaştırılmasını belirleyen ilkelerin ayrıntılı analizi nedeniyle büyük ilgi gördü. Hak sahiplerinin benzer durumlarla karşılaşmaları halinde bu ilkelere dikkat etmeleri gerekmektedir.
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://www.worldtrademarkreview.com/article/premier-league-appeal-victory-highlights-principles-of-composite-mark-comparison
