Prag Yüksek Mahkemesi, temyiz mahkemesi olarak, Chanel SAS'ın Notino sro'ya karşı açtığı davada (3 Cmo 107/2022-384, tarih 28 Kasım 2023) kararını, Çek merkezli çevrimiçi perakendeci Notino ile neredeyse altı yıllık bir hukuk mücadelesinin ardından verdi. parfümeri ve kozmetik ürünlerinin çevrimiçi satışında Avrupa'nın en büyük oyuncusu.

Ticari marka sahipleri için iyi haber şu ki, mahkeme, fikri mülkiyet haklarının uygulanmasına ilişkin 8/2004/EC sayılı Direktifin 48. Maddesini uygulayan ulusal kanun kapsamında bilgi talebinin geniş bir şekilde yorumlanmasına ilişkin talebi kabul etmiştir. Chanel'in, Notino'nun AB dışından yasa dışı paralel ithalatlar sattığını bir deneme satın alma yoluyla başarılı bir şekilde gösterdiği gerekçesiyle, Notino'ya, Notino tarafından satılan Chanel ticari markasını taşıyan tüm mallarla ilgili olarak önceki sahipler ve miktarlar ve elde edilen fiyatlar hakkında bilgi vermesi talimatı verildi. AEA. Mahkeme, Çek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun, bir mal numunesinin incelenmesi ve ihlalde bulunduğu tespit edilmesi halinde ilgili tüm mallar hakkında hüküm verileceğini belirten ilgili hükmünü uyguladı.

Mahkeme, Notino'nun, Chanel'in seçici dağıtım sisteminin tutarsızlık ve ayrımcılık nedeniyle AB rekabet hukukuyla uyumsuzluğunu savunan cesur savunmasını reddetti.

Ticari marka sahipleri için kötü haber şu ki, mahkeme, dava öncesi bildirimin Notino tarafından alınmasına kadar geçen süre ile ilgili olarak talebi yalnızca kısmen kabul etti. Çek uygulamasına göre, bilgi talebi yalnızca davalının bu tür bilgilerin gönüllü olarak sağlanmasını talep eden bir dava öncesi bildirime uymaması durumunda uygulanabilir.

Mahkeme, dava öncesi bildirimin yalnızca o sırada mevcut olan bilgilerle ilgili olabileceğini tespit etti. Buna göre mahkeme, ön davanın alınmasından uyum tarihine kadar geçen süre için bilgi ile ilgili iddianın caiz olmadığına karar verdi.

Bu özel davada Chanel, Notino'nun 02/2015-02/2018 dönemi boyunca Chanel ürünleri satışlarına ilişkin bilgileri Notino'dan almak üzere uygulanabilir bir karar almıştır.
Mahkemenin bu ikinci bulgusu, muhtemelen Çek mahkemelerinde bilgi için gelecekte açılacak davaları hak sahipleri için daha karmaşık hale getirecek ve bu tür bilgilerin, ihlal eden malların kaynaklarına karşı acil sahteciliğe karşı önlemler için kullanılması durumunda elde edilmesinin pratik faydalarını azaltacaktır.

Aynı nedenle bu yorum, sanıkların kararı ertelemek için geciktirme taktiklerine başvurmalarını teşvik edebilir.

Her iki taraf da Çek Yüksek Mahkemesine olağanüstü bir temyiz başvurusunda bulunabilir, dolayısıyla Çek bilgi iddiası destanı hala devam edebilir…

_____________________________

Kluwer Ticari Marka Blogundaki düzenli güncellemeleri kaçırmadığınızdan emin olmak için lütfen abone olun okuyun.

Kluwer IP Hukuku

The 2022 Geleceğe Hazır Avukat anketi avukatların %79'unun hukuk teknolojisinin öneminin gelecek yıl için artacağını düşündüğünü gösterdi. Kluwer Fikri Mülkiyet Hukuku ile, tercih edilen her konumdan uzmanlaşmış, yerel ve sınır ötesi bilgi ve araçlarla fikri mülkiyet hukukunun giderek küreselleşen uygulamasında gezinebilirsiniz. Bir IP uzmanı olarak geleceğe hazır mısınız?

Nasıl öğrenilir Kluwer IP Hukuku size destek olabilir.