Günümüzün finansal hizmetler sektörlerinde uyumlu kalmak, kapsamlı bir gözetim işlevi gerektirir. Çalışanlar, müşteriler ve ticari ortaklar arasındaki her çağrı, mesaj ve iletişim, uyumluluğu göstermek için kaydedilmeli, saklanmalı ve izlenmelidir.
Düzenleyici gereksinimler daha zorlu hale geldikçe, birçok banka eski teknolojilerine yeni nokta çözümleri ekleyerek kapsamlarındaki boşlukları kapatmaya çalıştı. Bir düzenleyici her yeni talepte bulunduğunda, giderek daha büyük bir sistem yığınına daha fazla yazılım ekleniyor.
Sonuç? Eklenen her çözümle birlikte bir veri silosu gelir; bu, diğer her şeyden farklı bir şekilde kaydedildiği veya depolandığı için bankanın tamamen veya kolayca erişemeyeceği bir bilgi koleksiyonudur. Tipik bir birinci sınıf banka artık sayısız ses kaydı, ticaret gözetimi ve veri arşivleme sistemi çalıştırıyor.
Her biri, verileri farklı şekilde biçimlendirecek ve zaman damgası vuracak ve ayrıca gözetim altındaki bireysel çalışanlara diğer sistemlerle tutarsız şekillerde atıfta bulunacaktır. Kısacası, hem teknoloji yatırımı hem de tüm bilgileri filtrelemek için gereken insan kaynakları açısından tamamen farklı bir karmaşa.
Engelleyici ihracat maliyetleri
Umut verici bir şekilde, bankalar birlikte çalıştıkları veri silolarının sayısını azaltmak gibi uzun bir görevi üstlenerek haklı olarak durumu temizlemeye çalışıyorlar. Ancak bunun kendi zorlukları da yok değil. En büyüğü, genellikle yeni gözetim teknolojisinin tanıtılmasıyla devam eden sözleşmeler ağıdır.
Bankalar ile onların arşiv ve gözetim sağlayıcıları arasındaki birçok mevcut çerçeve anlaşmanın şartları, verilerin ancak sözleşme sona ermeden önce bankaların sipariş yönetim sistemleri için yüzbinlerce sterline ve hatta daha yüksek bir ücret ödemesi durumunda alınabileceğini şart koşuyor. veri ağırlıklı ses kayıt cihazları için.
Bir bankanın bir keşif süreci yürütmesi gerekiyorsa, verileri dışa aktarmanın maliyeti gülünç olabilir - çok fazla zaman harcamasından bahsetmiyorum bile. Bu maliyetten sonra bile, bir bankanın yine de özel bir formatta olacak olan verilere erişmesi aylar alabilir. Sistemlerin verileri kaydetme veya biçimlendirme şeklini değiştirmek ek ücrete tabi olabilir.
Bu nedenle, sözleşmeler sona ererken bankalar, verilerin biçimlendirilme şeklini değiştirmelerine veya bankaya ait ikinci bir kopyanın oluşturulabilmesi için - sürekli olarak veya gerektiğinde - uygulamalardan bilgi çekmelerine izin veren yeni şartlar için sıkı pazarlık yapmayı düşünmelidir. ve bakımlı. Veya bazen anıldığı şekliyle bir "altın kaynak".
Bu kopyadaki veriler daha sonra normalleştirilebilir ve diğer normalleştirilmiş veri kümeleriyle havuzlanabilir, böylece bankadaki analiz araçlarına sahip herkes - uyumluluk içinden ve ötesinden - onu tek olarak sorgulayabilir.
Bir banka bazı siloları korumak için stratejik karar alsa bile dikkate alınması gereken iki husus vardır. İlk olarak, bankanın herhangi bir noktada bir sözleşmeye yansıtılması gereken verileri çıkarabilmesi zorunludur. İkincisi, bankanın gelecek için plan yapabilmesi için her bir veri silosuyla ilişkili tüm maliyetlerin envanterini çıkarması gerekir.
Güç dengesini eğin
Bu yaklaşım, bankalar ve teknoloji tedarikçileri arasındaki güç dinamiğini yeniden bankaların lehine değiştirmeye yardımcı olur. Bunun nedeni, bankanın tüm raporlama ve analizlerini kendi bütünsel veri kopyasından yürütebilmesidir. Bunu göz önünde bulunduran banka, teknoloji tedarikçilerini değiştirmekte özgürdür, böylece silolara ve bunlarla ilişkili maliyetlere bağlı kalmaktan kaçınabilir.
Bankalar, kopya biçiminde de olsa sahip oldukları bütünsel bir veri deposu oluşturduktan sonra, onu değişmez hale getirebilirler, yani net bir denetim izi bırakmadan hiçbir şey değiştirilemez. Bu, kayıtların dağıtıldığı ve dolayısıyla hacklenemediği blockchain teknolojisi kullanılarak elde edilebilir.
Ayrıca, kopyaları korumanın maliyet sonuçları da, en azından daha az veri yoğun uygulamalar için, hayal edildiği kadar ağır olma eğilimindedir. Ses ve e-iletişim gözetim sistemleriyle ilişkili veriler çok büyük olabilse de, bir sipariş yönetim sisteminin iki kopyasına veya bir bankanın yaptığı diğer tüm faaliyetlerle ilişkili meta verilere sahip olmak, operasyonlar ne kadar büyük olursa olsun, çok fazla bilgi değildir. Aslında, bir veri silosunun gerçek depolaması, ucuz disk alanı nedeniyle nispeten ucuzdur.
Bankalar veri silosu sorununu çözmek için hangi yaklaşımı benimserlerse uygulasınlar - ister siloların parçalanmasını hızlandırmak, ister verilere daha iyi erişim için müzakere ederken daha kademeli bir azaltmayı tercih etmek olsun - önemli bir ilk adım bir 'altın kaynak' yaratmaktır.
Bankalar, silolarla ilişkili tüm önemli meta verilerin kontrolünü ele geçirdikten sonra, düzenlemelerin yorumlanmasını, bireylerin rollerine ilişkin gerekli politikaları ve kuruluşun kurumsal sorumluluklarına yönelik duruşunu sağlayan tam entegre bir çözüm oluşturabilirler.
Bankalar ancak böyle yaparak uyumlu kalarak ve toplam maliyetleri düşürürken bu sorunu çözmeye başlayacaklardır. Şimdi harekete geçme ve en kötü ihtimalle düzenleyicilerle sorunlara yol açabilecek ve en iyi ihtimalle çözmesi bir servete mal olabilecek yamalı sistem sistemlerini ele alma zamanı.
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://www.finextra.com/blogposting/24023/banks-must-seize-control-of-their-dangerous-data-silos?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs
