Ethereum Proof of Stake'e (PoS) yükselirken, Proof of Work (PoW) zinciri çalışmaya devam ederken kripto terimlerindeki eski bir tartışma kafa kafaya gidiyor.

Proof of Stake'in kripto kullanımındaki icadı, ilk kez 2013'te uygulanmasıyla on yıla yaklaşıyor, ancak 2015'te ethereum'un icadından bu yana plan olmasına rağmen, büyük bir madeni para geçişi ancak şimdi oldu.

Proof of Stake, doğrulama kimliklerini GPU'lar veya Asics gibi fiziksel bilgi işlem makineleri birimleri yerine dijital eths birimlerinde tutmanın muazzam verimliliğini sunar.

Böylece ethereum gibi bir ağı çalıştırmak, bilgisayarınızı açmak kadar kolay hale gelir. Eth'e sahip herhangi biri ağın yürütülmesine katılabilir. Böylece herkes ağ ödülünü de alabilir.

Varlık biriminin kendisini işlem doğrulama sürecinde kimlik olarak kullanmak, ağ enerji talebini %100'e yakın bir oranda düşürme avantajına da sahiptir.

GPU ve Asics bilgi işlem gücünün tüm satırları ve satırları ve veri merkezleri gereksiz hale gelir. 10 saniyelik bloklarla eth durumunda ağı çok yeşil, verimli, çok hızlı, çalıştırması çok daha ucuz ve tamamen dijital hale getirmek.

Ek olarak, söz konusu varlığın kendisi eth olduğu için, eth stake edenlerin teşvikleri, teorik olarak, fiat varlıktan geldiği için fark küçük olsa da, nihai varlıkları itibari para olma eğiliminde olan madencilerin teşviklerinden daha uyumlu olmalıdır.

Ancak Proof of Stake'in bazı dezavantajları vardır, bu nedenle ethereum Proof of Work zinciri çalışmaya devam edecektir.

Nakamoto Konsensüsü

Bitcoin'in mucidi Satoshi Nakamoto aslında pek bir şey icat etmedi. Ham haliyle tartışmasız blok zinciri de dahil olmak üzere, daha önce icat edilmiş birçok şeyi bir araya getirdi. Linus Trovald tarafından icat edildi, Git'i bulan Linux kurucusu.

Ancak şimdi onun adıyla anılan bir şey icat etti, Nakamoto konsensüsü.

Ondan önce, Bizanslı General'in sorununu çözmek için Bizans hata toleransı (BFT) konsensüsü kullanıldı. Bu, aktörlerin yaklaşık %66'sının dürüst olmasını veya %33'ünün dürüst olmamasını gerektirir.

Nakamoto konsensüsü dürüst olmak gerekirse sadece %51'i, heyelan yerine basit çoğunluğu gerektiriyor.

Ethereum'un Proof of Stake'i bir çeşit BFT'ye geri dönecek. Stake yapanların en az %33'ü çevrimiçi olmalı ve stake etmeye devam etmelidir, aksi takdirde ağ temelde donar.

Geçen yıl Mayıs-Haziran aylarında Bitcoin hash oranının %70 düştüğü bir olayda, Çin madencileri kovdu Bitcoin normal şekilde çalışmaya devam ederken, ethereum ağının tekrar hareket etmeye devam etmesi en az bir hafta alacaktı.

Bununla birlikte, eth'in böyle bir fiziksel konsantrasyon riski yoktur, bu nedenle bir devletin staker'ları kovması çok daha zor olacaktır.

Bu nedenle, bahisçilerin %33'ünün düşmesi son derece olağandışı bir olay olur ve bu nedenle gerçekten önemli olur mu?

Sadece PoW'un daha güvenli olduğunu belirtmek için, ancak akademisyenler, hash oranının %30'u ile bitcoin'e saldırılabileceğini gösterdi, gerçekten öyle mi?

Yerelleşme

Bu yanlış bir kelime ama diyelim ki birdenbire yapay zeka destekli tamamen totaliter bir durumda olduğumuzu düşünelim; bu, eşler arası fiat banka havalenizin aslında bitcoin veya eth için olduğunu ve totaliterlerin bitcoin'i sevmediğini belirleyebilir. , bu tabii ki yasaklandı.

Okyanusya'da, Proof of Stake eth yeraltında gerçekten hayatta kalabilir mi? Nakit ödeme yapmak için her zaman yüz yüze görüşebilirsiniz. Hiçbir totaliter rejim, her bitcoin ihlalini hem bilme hem de uygulama yeteneklerine gerçekten sahip olacak kadar mükemmel olamaz, ancak en azından gizlilik daha düşüktür çünkü eth her zaman bir şeyden ziyade birinden gelir.

Proof of Work'te, hidroelektrikten her zaman uzak dağlara ve madenlere gidebilirsiniz, bu nedenle doğanın kendisi, herhangi bir AI veya faşist durumdan uzakta.

Tabii ki tüm bunlar bazıları için varsayımsal, ancak bazıları için ve kendi zamanımızda çok gerçek.

Proof of Stake'de ağın kendisinden doğrudan eth elde edememesi en büyük pratik zayıflığıdır, bu nedenle ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, EthereumPoW çatalının sadece bir para kapma olduğunu önermek için çok yanlıştır.

Elbette öyle olabilir, ama aynı zamanda başka şeyler. Buterin buna pekala diyebilir ve şunu da diyebilir: gerçekten sadece İş Kanıtı veya ağ erişimi ile ilgiliyse neden ETC'ye gitmiyorsunuz?

Bunun başlıca nedeni, hiç kimsenin ETC'yi sevmemesi ve mevcut eth ağının yaklaşık altı yıl gerisinde olması ve ETC'nin mevcut eth sahiplerine Proof of Work kalma veya Proof of Stake'e geçme veya her ikisini birden yapma seçeneği vermemesidir.

Teoride ek olarak, kriptonlarla demir yumruklu hükümet arasında yıllardır süren bir savaşın sürdüğü bu varsayımsal faşist duruma geri dönersek, bu kriptonların bazıları eth'i seçmiş olabilir ve öyleyse ethereum topluluğu neden onları göndermek istesin ki? 2016'da attıkları bir madeni para.

Okyanusya savaşını kazanmak istemiyorlarsa, ancak en azından teoride PoW'nin daha merkezi olmadığı, çünkü madeni paraya hem doğrudan ağdan hem de başka birinden erişebildiğiniz önermesine karşı çıkmak zor.

Bununla birlikte, merkezi olmayan EthPoW'un nasıl olacağı görülecektir, çünkü bunu sadece bir eth olarak tutmak kolay olmayacak, ancak bir madenci zincirine dönüşmek yerine PoW ile.

Genel

Proof of Work'ten Proof of Stake'e geçiş, o kadar büyük bir çabadır ki, herhangi bir fork önerilmediyse endişelenirdiniz, çünkü en azından topluluk düzeyinde, ethereum biraz fazla merkezileşmişti.

Çatal aksini kanıtlıyor ve gerçek bir zincir bölünmesini test etme fırsatı olmanın ötesinde, aynı zamanda bir geçiş yöntemi çünkü İşaret zinciri ve Birleştirme çok iyi test edilmiş olsa da, hala test edilmemiş yeni bir ağ. vahşi doğada, mevcut eth yedi yıl boyunca savaşta test edildi.

Yine de bu sadece koddur, bu nedenle PoS'ta herhangi bir yanlışlık olursa, kod sadece yükseltilecektir. Yine de, eth PoS'un tüm defi ve her şeyle tam olarak çalıştığını tam olarak görmedik. Her şey yolunda gitmeli, ancak PoW zincirinin her şey kanıtlanana kadar tutulması ihtiyatlı.

Aynı şekilde, Proof of Work aracılığıyla doğrudan ağ erişiminin ne kadar talep getirdiğini de kimse bilmiyor. Tüm kripto fiyatlarının tamamen spekülasyon olduğunu söylemek elbette moda, ancak en azından bitcoin için veriler spekülasyonla ilgisi olmayan bir temel talep olduğunu gösteriyor ve elbette hepimiz böyle bir talebin var olduğunu anekdot olarak biliyoruz.

Bitcoin için, madencilik için de eyalet düzeyinde geçerlidir. Bu, böyle bir şeyin kesilmesinin iyi bir şey olup olmadığı sorularını gündeme getiriyor, ancak tarafsızlık tarafsızlıktır ya da değildir.

Bir de böyle bir talep varsa neden tutulmasın? Mevcut eth sahiplerine gitmeye devam etmek yerine neden ETC'ye veya hatta bitcoin'e gönderilsin?

Tüm bunlar, nesnel olarak bu çatalın var olmasının bir nedeni olduğu anlamına gelir ve eth'in kaydı üzerinde hiçbir hak iddia etmedikleri için, ondan nefret etmek biraz aptalca olabilir.

Ya da daha ileri gidin ve totaliter olmadığınız ve demokrasiyi bir tehdit olarak görmediğiniz sürece, basitçe var olarak bir şeye saldıramayacağınız açıkça görülüyorsa, buna eth'e bir saldırı deyin.

Bırakın insanlar özgürce seçim yapsınlar ve bırakın sıcağı taşısınlar çünkü eğer buna dayanabiliyorsa, onu sadece daha güçlü yapmalıdır.

Hepimiz aynı zamanda aslında merkezi olmayan finansın ne olduğunu ve ne tür, bir tür, gerçekten tanımsız olduğunu görelim.

Ek olarak kod, anladığımız kadarıyla önümüzdeki hafta başlatılmalıdır. Bu noktada geliştiricilerin oldukça büyük bir seçeneği olacak. Piyasaya ağı çalışır durumda tutmak için uygun bir girişimde bulunmak istiyorlar mı, istemiyorlar mı?

Çünkü bu yapılacaksa, yarım yamalak bir girişim mi yoksa uygun bir girişim mi olacağına dünya çapındaki geliştiriciler karar verecek.

Ve tabii ki bu Guo'nun çatalı ya da zinciri değil ya da olmak zorunda değil. Aslında Ethereum Vakfı kendi kuruluşunu başlatabilirdi çünkü bir keresinde binlerce çiçek açsın diyen Buterin'in kendisi.

Vakıf, zorluk bombasını kaldırabilir, bir zincir kimliği koyabilir, bahis sözleşmesini çözebilir ve madencilik ödülleri için ihraç etmeyi günde 2,000 eth'e indirebilirdi.

Ancak kendi zincirlerinizden ziyade diğer zincirlerdeki rekabeti desteklemek elbette daha kolay, ancak Ethereum Vakfı en büyük ethw sahiplerinden biri olacak ve neden umurlarında olsunlar.

Ne olursa olsun oluyor, ancak bu çok nesnel bir girişim olmadığı sürece, İş Kanıtı zinciri sonunda bitcoin olacak.

Bunu bir test çalıştırması, bir yedekleme, bir geçiş aracı haline getiriyor, ancak mükemmel bir uygulama varsa kim bilir, kendi pazarını bile çekebilir.

PoS elbette en gelişmiş zincir olacak ve bu nedenle farklı bir tür iş kanıtına sahip olacak, ancak bu daha önce hiç yapılmamıştı ve bu nedenle daha az duygusal bir dünyada, muhtemelen EF'in kendisi EthereumPoW'u bir geçiş olarak başlatacaktı. aracı veya pazar seçimi vermek.