Olaylarla dolu bir haftanın ardından, IP alanındaki en önemli gelişmelerin özetini burada bulabilirsiniz. Geçen hafta Patent gibi konularda 9 yazı yayınladık (2nd Değişiklik) Kuralları, Delhi Yüksek Mahkemesi-Tereyağlı Tavuk Tartışması ve TMR web sitesinin genel arama ve e-kayıt özelliğine ilişkin gelişmeler. Blogda bunlara da göz atmayı unutmayın!
Haftanın Öne Çıkanları
Önerilen Patent (2. Değişiklik) Kurallarına İlişkin Yorumlar, 2024
Zaman çizelgelerine ilişkin yazım hataları ve belirsizliğe ek olarak, Taslak Patent (2. Değişiklik) Kuralları, 2024, diğer hususların yanı sıra, sınırlı kapsam sorununa sahiptir ve atanan görevlilerin nitelikleri konusunda netlik gerektirmektedir. Daha fazlasını öğrenmek için Önerilen Kurallara ilişkin gönderilen yorumları okuyun.
Tereyağlı tavuğun üzerine ciyaklamak: Gerçek usta şefin gizemi
Buradan görüntü
” data-medium-file=”https://spicyip.com/wp-content/uploads/2024/01/cock-fight-230×153.jpeg” data-large-file=”https://zephyrnet.com /wp-content/uploads/2024/02/spicyip-weekly-review-january-29-february-04.jpg” src=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/02/spicyip- week-review-january-29-february-04.jpg” alt=”Dövüşen iki tavuğun resmi” class=”wp-image-46040″ srcset=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/ 2024/02/spicyip-weekly-inceleme-ocak-29-february-04.jpg 275w, https://spicyip.com/wp-content/uploads/2024/01/cock-fight-230×153.jpeg 230w” boyutlar=”(maks. genişlik: 275 piksel) 100vw, 275 piksel”>
DHC'den önceki son 'Tereyağlı Tavuk' saçmalığı üzerine Aparajita, anlaşmazlığın neyle ilgili olduğuna dair bazı acil soruları gündeme getiriyor! Onun tartışmaya ilişkin yaklaşımını okuyun.
Yemek, Kavgalar ve Tereyağlı Tavuk: “Gerçek Usta Şefin Gizemi” Üzerine Biraz Daha Düşünceler
Aparajita'nın "Tereyağlı Tavuk" tartışmasıyla ilgili son gönderisinin hemen ardından Lokesh, Ticari Marka Tescili'nden, siparişten ve diğer bazı haberlerden alınan bilgilere dayanarak burada yer alan potansiyel fikri mülkiyet sorunları hakkındaki düşüncelerini paylaşıyor. Bu gönderiler kesinlikle meşru bir fikri mülkiyet anlaşmazlığı olup olmadığını veya bunun yalnızca aşırı abartılı (ve belki de yanlış?) medya kapsamı olup olmadığını merak etmenize neden olur!
Dönüm noktası niteliğindeki geliştirmede BHC, Phonographic Performance Ltd (PPL) ve Novex Communications gibi kuruluşların kendilerine ait müzik eserleri için lisans verebileceğini açıkladı. Tejaswini'nin kararla ilgili gönderisini okuyun.
Marka Tescilinin E-Kayıt ve Genel Arama Özelliklerine İlişkin Kısıtlamalar Kaldırıldı (Sonunda!)
TMR internet sitesinin E-Kayıt ve Genel Arama özelliğindeki kısıtlama nihayet kalktı! Özelliklere artık 24 gün 7 saat erişilebilecek. Bu haberin devamını okuyun.
Diğer Yazılar
Taslak Patent (2. Değişiklik) Kuralları Üzerine Bazı Düşünceler, 2024
Kapsamından büyük suçları hariç tutan muğlak hükümler ve karar verme ve temyiz makamlarının atanmasına ilişkin belirsiz kriterler, yakın zamanda önerilen Patent (2. Değişiklik) Kuralları, 2024 ile ilgili sorunlardan bazılarıdır. Praharsh ve Pranav'ın önerilen Kurallar hakkındaki hızlı değerlendirmesini okuyun .
Siber işgal: Delhi HC, Infiniti Retail Limited ile M/S Croma arasında – Share & Ors.
Son zamanlarda DHC, Croma/Infiniti Retail Ltd.'de iş teklif etme bahanesiyle müşterileri dolandıran birkaç web sitesini engelledi. Her şeyin yolunda gitmesi iyi mi? Tam olarak değil. Kararı tartışırken Mathews, müşterilerin zarar görmesi ve bu gibi durumlarda alan adı kayıt şirketlerinin sorumlulukları ile ilgili bazı önemli soruları gündeme getiriyor. Tartışmaya ilişkin görüşünü okuyun.
Aynı Aynı Ama Farklı! Benzer Ticari İsimlere Sahip Farklı İlaçların Tehdidi
Peki ya size diyabet tedavisinde kullanılan, ancak bir kanser türünün tedavisinde kullanılan başka bir ilaçla benzer/hemen hemen aynı marka ismine sahip bir ilaç olduğunu söylesek? Şaşırtıcı değil mi? Ne yazık ki Hindistan'da farklı rahatsızlıkları tedavi eden farklı ilaçlar için benzer marka isimleri sorunu oldukça yaygın. Bu konuyu gün ışığına çıkaran Dinesh S Thakur ve Prashant Reddy T, benzer adlara sahip uyuşturucu sorununun Hindistan'da neden endişe kaynağı olduğunu açıklıyor. [Bu makale ilk olarak Hindu'da yayımlandı.]
CGPDTM, ticari marka başvurularının işlenmesine ilişkin şikayetleri ve TMR portalını 1 Şubat'ta dinleyecek.
Vaka Özetleri
Harindra Singh ve Anr, 8 Ocak 2024'te Maharashtra Eyaleti'ne karşı (Bombay Yüksek Mahkemesi)
Bombay Yüksek Mahkemesi, Davalının logosundan birini (Edelweiss Financial Services Ltd.) bir basın bülteninde kullanarak Davalıya iftira attıklarını iddia ederek dilekçe sahibine karşı açılan FIR'ı bozdu. Mahkeme, kayıtlardaki materyali değerlendirdi ve Edelweiss Financial Services Limited logosunun/ticari markasının ihlali, kötüye kullanımı veya kötü niyetli kullanımı olmadığına dair hiçbir kanıt bulunmadığına karar verdi. İtiraz konusu kullanım yalnızca davacının şirketten istifasına ilişkin haberle ilgili olup, dolayısıyla şirketin haksız bir zararı bulunmamaktadır.
Volans Uptown Llc ve Mahendra Jeshabhai Bambhaniya arasında 15 Ocak 2024 (Delhi Yüksek Mahkemesi)
Delhi Yüksek Mahkemesi, davalıya karşı, davacının "Botanik Ocak" markasını kullanmasını engelleyen kalıcı bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Davacı, davalının, ticari marka başvuruları yapacak ve meşru ticari marka sahiplerini itirazsızlık sertifikaları için büyük meblağlar ödemeye zorlayacak bir ticari marka işgalcisi olduğunu iddia etti. Mahkeme yukarıdaki hususları dikkate almış ve bu tür davranışların ticari marka hukukunun bütünlüğüne yönelik önemli bir tehdit oluşturduğuna karar vermiş ve dolayısıyla mevcut kararı vermiştir.
Marico Ltd. & Anr, JK Enterprises'a karşı 31 Ocak 2024 (Kalküta Yüksek Mahkemesi)
Kalküta Yüksek Mahkemesi, yeterli delil bulunmaması nedeniyle 20 yıllık ticari marka ihlali davasını reddetti. Davacı, davalının "Nihal" ticari markasını yanıltıcı derecede benzer bir ticari markayı kullanması nedeniyle "Nihar" ticari markasına tecavüz ettiği iddiasıyla dava açmıştır. Davalı, kendisine dava evrakları tebliğ edilmesine rağmen mahkeme huzuruna çıkmamış ve yazılı bir beyanda bulunmamıştır. Davacı, CPC'nin Emir VIII Kural 10'una dayanarak bir karar verilmesini kabul etti. Mahkeme, yukarıdaki hüküm kapsamındaki yetkinin takdire bağlı olduğunu açıklığa kavuşturmuş ve herhangi bir delil olmaksızın yalnızca davaya dayanarak karar vermeyi reddetmiş ve dolayısıyla davayı savunmasız olarak reddetmiştir.
Mahkeme bu kararla 2 başvuruyu reddetti. İlk olarak, sanık no. 4 partinin sadece aracı olduğu düşünülerek diziden çıkarılması. İkincisi, güvenmek Jumeirah Beach Resort LLC siparişidavasında mahkeme, Davacının, Yazı İşleri Müdürü önünde açılan düzeltme işlemlerini mevcut ihlal davasıyla birleştirme talebini kabul etti.
Asliye Mahkemesi'nin, temyiz edenin, davalının “SALESKEN” markasını kullanmasına karşı kalıcı tedbir talep etme talebini reddeden kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Mahkeme iddiaları değerlendirerek davacının “SASKEN” markasını davalının markasıyla karşılaştırdı ve iki markanın ne aynı ne de benzer olduğuna karar verdi.
Nokia'nın SEP'leriyle ilgili olarak Delhi Yüksek Mahkemesi'ndeki dört davadan taraflar, CS(COMM) 303/2021 ve 304/2021 ile ilgili uzlaşma başvurusunda bulundu. Ancak CS(COMM) 162/2022 ve 171/2022 için davacılar, tarih itibarıyla herhangi bir uzlaşmanın olmadığını iddia etti. Dolayısıyla, yukarıdakileri göz önünde bulundurarak, Delhi Yüksek Mahkemesi daha sonra CS(COMM) 26/2024 ve 303/2021'e ilişkin uzlaşma başvurusunun ve diğer 304 davaya ilişkin nihai talimatların alınması için konunun 2021 Şubat 2'e ertelenmesi yönünde bir emir çıkardı.
Ajanta Pharma Ltd, M/S RR Enterprises & Ors'a karşı 25 Ocak 2024 (Delhi Yüksek Mahkemesi)
Davacı, davalının sahte ürün satmasının engellenmesi için daimi tedbir talebinde bulunmuştur. Davacı ayrıca sanıkların çalıntı bir kimlik altında faaliyet gösterdiklerini iddia etti. Davacı tarafından sunulan laboratuvar test raporu, bu tür sahte ürünlerin zararlı olduğunu, sağlık açısından risk oluşturduğunu ve düşük kalitede olduğunu doğruladı. Mahkeme, davacının ilk bakışta dava açtığı, onarılamaz bir zarara uğrayacağı ve kolaylık dengesinin davacı lehine olduğu kanaatine vardıktan sonra, davalı aleyhine tek taraflı ihtiyati tedbir kararı vermiştir.
Davacı, davalının “TA TA TAN / Ta Ta Tan” markasına karşı daimi tedbir talebinde bulunmuştur. Davacı markasının bilinen durumu göz önüne alındığında mahkeme, davalının ürünlerinin kendi internet sitesinde listelenmediğini ancak diğer e-ticaret sitelerinde dağıtım ve satışa sunulduğunu gözlemlemiş ve bu nedenle davalıya karşı tek taraflı ihtiyati tedbir kararı vermiştir. sanıklar.
Dilekçe sahibi, davalının ihtilaflı alan adının kendisine iptal edilmesi/devredilmesi yönündeki savunmasını onaylayan bir tahkim kararına itiraz etmiştir. Dilekçe sahibi, Ödülün doğal adalet ilkelerini ihlal ederek tek taraflı olarak verildiğini iddia etti. Ancak iddiayı reddeden mahkeme, dilekçe sahibinin tahkim yargılamasına ilişkin bir bildirim aldığını kaydetti.
25 Ocak 2024'te Canvas Communication ve Phonographic Performance Limited (Delhi Yüksek Mahkemesi)
Davacı, ses kaydı kullanımının davalının telif hakkını ihlal etmeyeceğine dair bir beyan talep etmiş ve DPIIT'in düğün törenleri sırasında müzik çalmanın telif hakkı ihlali olmayacağını açıklayan bildirimine dayanmıştır. Sanıklar, bildirimin mevzuata aykırı olduğunu savundu Novex Communications Private Limited - Hindistan Birliği ve Anr. 2023 Tebliği'nin düğün öncesi ve sonrası etkinlikleri değil, yalnızca ana töreni kapsayacağı belirtildi. Mahkeme, özsermayelerin dengelenmesi için esasa ilişkin bir karar vermese de, davacıya Rs yatırması talimatını verdi. Davanın nihai kararına bağlı olarak davalıyla birlikte 1,00,000.
Diğer Fikri Mülkiyet Geliştirme
Uluslararası Gelişme
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://spicyip.com/2024/02/spicyip-weekly-review-january-29-february-04.html
