[Bu Haftalık İnceleme, Surmayi Khatana ile birlikte yazılmıştır. Surmayi, Mumbai Devlet Hukuk Fakültesi'nden LL.B'yi takip eden ikinci sınıf öğrencisidir. Önceki gönderisine erişilebilir okuyun.]

İşte geçen hafta gerçekleşen 4 gönderi, 8 vaka özeti ve diğer IP gelişmelerinin hızlı özetleri. Kaçırdığımız önemli IP durumları? Özellikle farklı Yüksek Mahkemelerden? Lütfen onları dahil edebilmemiz için bize bildirin!

Haftanın Öne Çıkanları

DHC'nin IPD Yıllık Raporu Şeffaflık İçin Olumlu Bir Adım - İşte Nasıl Daha İleri Gidebilir?

Dünya IP Günü münasebetiyle, Delhi Yüksek Mahkemesi'nin IPD'si, yıllık rapor 2022-23 24 Nisan 2022'de. IP dünyasından kim kimdir yorumları ve önemli siparişlerin özetleri gibi diğer şeylerin yanı sıra, raporda ayrıca IPD'nin son 1 yıldaki performansı hakkında özel bir bölüm vardı. Praharsh Gour, bu bölüm hakkında yazıyor, IPD'de açılan, sonuçlanan ve beklemede olan davalara ilişkin verilen verileri analiz ediyor ve buradaki mevcut belirsizlikler hakkında yorum yapıyor.

Özel 301 Raporu 2023: Halk Sağlığı Perspektifinden Yansımalar

USTR, Hindistan'ı Yeniden “Öncelikli İzleme Listesi”ne Aldı! 26 Nisan 2023'te USTR, Özel 301 Raporunu yayınlayarak Hindistan'ı "Öncelikli İzleme Listesi"ne alarak tek taraflı bir ticari yaptırım tehdidi altına aldı. ABD'nin Hindistan'dan uzun süredir talep ettiği konulardan biri, Bölüm 3(d) gibi belirli güvenceler ve itirazlar ile ilgili olarak patent yasalarını değiştirmektir ve USTR bunları sürekli olarak Hindistan'ı yerleştirmenin başlıca nedenlerinden birkaçı olarak göstermiştir. yukarıdaki liste. Bu konuk gönderisinde, Prof. Prabhat Kumar Saha, Hindistan'ı bu sefer listeye koymanın ana nedenlerini tartışıyor ve aynı şeyin halk sağlığı açısından haklı olup olmadığını değerlendiriyor.

Diğer Yazılar

WIPO'nun Yargıçlar için Uluslararası Patent Vaka Yönetimi Kılavuzunu Anlama

WIPO'nun yeni patent vaka yönetimi kılavuzunun Hindistan bölümüne bir bakış. Son zamanlarda, WIPO, Hindistan da dahil olmak üzere patent ağırlıklı 10 yargı alanındaki yargıçların içgörülerini içeren, Hâkimler için Patent Vaka Yönetimine İlişkin büyük bir Uluslararası Kılavuz yayınladı. Hindistan ile ilgili bölüm J. Madan Lokur, J. Gautam Patel, J. Pratibha Singh ve J. Manmohan Singh tarafından yazılmıştır. Rapor, Hindistan patent rejiminin teknik ve karmaşık yönlerini ve bununla ilgili mahkeme işlemlerini net bir şekilde tartışırken. SpicyIP Stajyeri Devanshu Agrawal, gevşek bir şekilde verilen ihtiyati tedbir kararları ve Patent Ofisi tarafından yapılan başvuruların elden çıkarılmasıyla ilgili sorunlar gibi önemli konular hakkındaki tartışmalardan fayda sağlayabileceğini yazıyor.

SCOTUS Sundae: Hafta Sonu IP Okumalarında Büyük Kepçe!

Okurlarımıza yaz sıcağını yenmeleri için özel bir ikram olarak Gaurangi Kapoor, SCOTUS tarafından geçen hafta Andy Warhol Foundation for Visual Arts, Inc - Goldsmith, Amgen - Sanofi, Twitter - Taamneh ve Gonzalez, Google'a karşı.

Vaka Özetleri

Delhi Yüksek Mahkemesi, Davalı tarafından 'Betnol' markasının kullanımını kısıtlayan kalıcı bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı ve ayrıca onlara 5 lakh maliyet yükledi. 

Olgu: Glaxo Group Limited ve Biogen Serums Private Limited 10 Mayıs 2023 (Delhi Yüksek Mahkemesi)

Delhi Yüksek Mahkemesi, davacıya, davalının ihtilaf konusu 'Betnol' markasını kullanmasını yasaklayarak, eski taraf kalıcı bir ihtiyati tedbir kararı verdi ve onlara maliyet olarak 5 Lakhs INR koydu. “Betnesol” markasının sahibi olan davacı, davalının durdurma ve vazgeçme ihbarnamesine rağmen dava konusu markayı kullandığını ileri sürerek mevcut davayı açmıştır. Mahkeme rakip markaları karşılaştırdı ve davalının dava konusu markayı işine sıçramak için kullandığına ve bu nedenle dava konusu markanın benimsenmesinin sadece davacının markasını ihlal etmekle kalmayıp aynı zamanda geçme anlamına geldiğine karar verdi.

Delhi Yüksek Mahkemesi, başvuran tarafından yapılan değişikliğin iddianın kapsamını genişletmediği, aksine daha açık hale getirdiği gerekçesiyle ihtilaflı kararı iptal eder.

Olgu: Sony Group Corporation vs Patent Kontrolör Yardımcısı, 8 Mayıs 2023 (Delhi Yüksek Mahkemesi)

Mahkeme, asıl talebe ayrı bir özellik eklenmesinin asıl iddianın kapsamı dışında olduğuna hükmederek ihtilaflı kararı bozmuştur. Mahkeme ayrıca, esas iddiadaki eklemenin, söz konusu iddiaya ek bir sınırlama getirerek iddiayı daha belirgin ve açık hale getirdiğine hükmetmiştir. Mahkeme ayrıca, Kanun'un 10(5). bunlardan yalnızca Avrupa patentinin bölünmüş başvurusuna karşılık gelen birini takip edin.

Delhi Yüksek Mahkemesi, Yaratıcılık eksikliği ve coğrafi bir yer adına dayanarak Ticari Markanın reddedilmesine ilişkin bir kararı iptal eder.

Olgu: Abu Dhabi Global Market vs The Registrar Of Trademarks, Delhi, 18 Mayıs 2023 (Delhi Yüksek Mahkemesi)

Delhi Yüksek Mahkemesi, söz konusu başvurunun icat edilmediği veya icat edilmediği ve coğrafi bir ad kullanmadığı gerekçesiyle ticari marka başvurusunu reddeden ihtilaflı kararı iptal etti. Mahkeme, 9. ve 11. Bölümlere göre, ayırt ediciliğin bir markanın tescili için bir ön koşul olduğuna ancak yaratıcılığın ön koşul olmadığına karar vermiştir. Mahkeme ayrıca, temyiz edenin logosu halihazırda tescilli olduğundan, konu işaretinin ayırt edici olduğuna karar vermiştir. Coğrafi konumun kullanımına ilişkin olarak, mahkeme markayı genel olarak değerlendirmiş ve "Abu Dabi"nin bileşik markanın yalnızca bir parçası olduğuna karar vermiş ve ihtilaflı kararı iptal etmiştir. 

Delhi Yüksek Mahkemesi, ticari markanın reklamı sırasındaki eylemsizliğin, bir tarafı u/s 57 düzeltme talebinden mahrum bırakmayacağını açıklığa kavuşturur. 

Olgu: Fybros Electric Pvt Ltd ve Mukesh Singh & Anr. 18 Mayıs 2023 tarihinde (Delhi Yüksek Mahkemesi)

Delhi Yüksek Mahkemesi, davalının "Pbros" işaretinin kaldırılmasını talep eden "Fybros"un sahibi olan dilekçe sahibinin düzeltme dilekçesine izin verdi. Mahkeme, her iki markanın fonetik olarak benzer olduğuna ve markaların aynı mallar için kullanıldığına karar vermiştir. Davalının, davacının, reklamı yapıldıktan sonra markasına itiraz etmediği yönündeki iddiası üzerine Mahkeme, reklam sırasında herhangi bir eylemde bulunmamanın, davacının düzeltme isteme hakkını ortadan kaldırmadığına açıklık getirmiştir.

Delhi Yüksek Mahkemesi, u/s 3(k) patent başvurusunu reddeden ihtilaflı kararı iptal etmekte, CRI başvurularını okurken talep edilen buluşun teknik etkisinin ve katkısının dikkate alınması gerektiğini açıklığa kavuşturmaktadır.

Olgu: Microsoft Technology Licensing LLC - The Assistant Controller Of Patents and Design, 15 Mayıs 2023 (Delhi Yüksek Mahkemesi)

Delhi Yüksek Mahkemesi, “Bir ağ konumunun alt konumları için bir kullanıcının kimliğini doğrulamak için Yöntemler ve Sistemler” başlıklı bir buluşa ilişkin patenti reddeden ihtilaflı kararı iptal etti ve konuyu yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderdi. Davalı, u/s 3(k) başvurusunu bir algoritma olarak kabul ederek reddetmiştir. Mahkeme, davalının anlayışına katılmadı ve reddin, iddia edilen buluşun teknik etkisinin ve katkısının gözden kaçmasından kaynaklandığına karar verdi. Mahkeme, buluşun bir güvenlik sorununa yeni ve yaratıcı bir teknik çözüm sunduğuna ve yalnızca iki aşamalı bir kimlik doğrulama süreci sağlamakla kalmayıp aynı zamanda kullanıcı deneyimini de geliştirdiğine karar verdi. 

Delhi Yüksek Mahkemesi, Sartaaj Singh'in “Jalsa” şarkısının sahibinin davacıya herhangi bir yasal işlem tehdidi veya telif hakkı ihtarı göndermesini yasaklayan tek taraflı bir ara karar verdi.

Olgu: Saga Music Private Limited & Anr, Sony Music Entertainment Hindistan'a Karşı 15 Mayıs 2023 tarihinde (Delhi Yüksek Mahkemesi) 

Uyuşmazlık, diğerlerinin yanı sıra “Jalsa” adlı bir eseri de içeren “Sydney Opera House Live Concert by Sartaaj Singh” adlı eseri davacının kullanmasına ilişkindir. “Jalsa”daki haklara sahip olduğunu iddia eden sanıklar, “Sydney Opera House Live..” eserinin kullanılmasına karşı kendilerini tehdit eden davacıya ihbarda bulundu. Davayı değerlendirdikten sonra mahkeme, davalıları asılsız herhangi bir telif hakkı ihtarı tehdidinde bulunmaktan veya davacıya karşı yasal işlem başlatmaktan alıkoyan tek taraflı bir ihtiyati tedbir kararı verdi.

Delhi Yüksek Mahkemesi, Bay Dhananjay Rathi'ye verilen tek taraflı ihtiyati tedbir kararını kaldırır ve maddi zarar ve sanığın itibarına zarar verilmesi nedeniyle davacıya INR 5 Lakhs masraf yükler.

Olgu: Bay Dhananjay Rathi vs Shree Vasu Steels Private Limited & Ors 15 Mayıs 2023 (Delhi HC)

Delhi Yüksek Mahkemesi, sanıkların Rathi markalarını kullanmasını engelleyen eski taraf ihtiyati tedbir kararını kaldırdı. Davalılar, Rathi Araştırma Merkezi (Rathi Ailesinin farklı üyeleri tarafından yürütülen 2. Mutabakat Zaptı tarafından kurulan bir tröst) tarafından Rathi markalarını kullanmak üzere görevlendirilen yetkili kullanıcılardır, oysa davacı bir Trust olan Rathi Foundation'ın bir üyesidir. Rathi Ailesi üyeleri arasında 1. MoU tarafından kurulmuştur. Mahkeme, rakip tarafların her ikisinin de “Rathi” markaları üzerinde ticari marka tescillerine sahip olduğunu ve Yasanın 28(3) ve 30(2)(e) bölümleri ışığında, tescilli ticari markanın tescilli mal sahiplerinden biri tarafından kullanılmasının, ihlal anlamına gelmez. Mahkeme ayrıca davacıya maddi zarara neden olduğu ve davalının itibarına zarar verdiği için 5 lakh INR tutarında masraf yükledi.

Delhi Yüksek Mahkemesi, ihlal işlemlerinin bir hibe sonrası muhalefet.

Olgu: Astrazeneca Ab & Anr. vs Westcoast Pharmaceutical Works Limited 15 Mayıs 2023 (Delhi Yüksek Mahkemesi)

Anlaşmazlık, Osimertinib'in davalı tarafından ihlal edildiği iddiasıyla ilgiliydi. Davalı, diğerlerinin yanı sıra, bekleyen hibe sonrası itirazlar ortadan kalkana kadar davacının bir ihlal davası açamayacağını iddia etmek için Yüksek Mahkemenin Aloys Wobben - Yogesh Mehra kararına dayanmıştır. Sanığın iddiasını reddeden mahkeme, Aloys Wobbens davasının ayrı bir olayla ilgili olduğuna ve hibe sonrası itirazlarla ilgilenmediğine karar verdi. Mahkeme ayrıca, yukarıdaki yoruma izin verilirse, patent sahibine ihlale karşı sağlanan korumanın, hibe sonrası itirazlar ortadan kaldırılıncaya kadar etkisiz olacağına karar verdi.

IP Geliştirme

Uluslararası Fikri Mülkiyet Geliştirme

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoAiStream. Web3 Veri Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• Adryenn Ashley ile Geleceği Basmak. Buradan Erişin.
• PREIPO® ile PRE-IPO Şirketlerinde Hisse Al ve Sat. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://spicyip.com/2023/05/spicyip-weekly-review-may-15-may-20.html