Tekrar hoş geldiniz “SpicyIP Sayfalarını Elemek" seri! Bu kez 2005'ten bu yana SpicyIP'in “Ocak Ayları” sayfalarını dolaştım ve size yıllar boyunca bizi meşgul ettiğini düşündüğüm bazı hikayeler getirdim. Bu aylık serinin 8. yazısı. çoktan geçtik Haziran, Temmuzlar, Ağustoslar, Septembers, Ekimler, Kasım Üyeleri, Aralık, ve Rahul Cherian'ın Mirası, 2010'un Pandemilere Karşı Uluslararası Çabaları, Fikri Mülkiyet Ofislerinde Yolsuzluk, Sızan Belgeler Yoluyla Kanun Yapma vb. gibi bazı hikayeler paylaştı. Bunlardan herhangi birini kaçırdıysanız, tıklamanız yeterli Baharatlı IP Geri Dönüşleri ve takip edilecek ayı seçin.

Daha fazla uzatmadan, Ocak ayında bulduklarım:

Sanal Dünya, Oyun ve IP'ler: Ocak sayfalarını incelerken Deepshikha Malhotra'nın on yıllık bir gönderisi dikkatimi çekti. Sanal Dünyada Mülkiyet Hakları. Sanal gerçeklik, yapay zeka vb. terimler daha önce ilgi görüyordu ancak son yıllarda popülerlikleri arttı. Sanal dünyada, özellikle de video oyunlarında mülkiyet sorunu uzun süredir tartışılıyor. Örneğin, Thomas Vallianeth'in bu konu üzerine kafa yoran gönderisine bakın Açık Dünya Oyunlarında Telif Hakkı Unsurları ve "açık dünya oyunlarının, bilgisayar programlarındaki genel korumanın aksine, ayrı bir koruma sağlanması gereken öğeler içerdiğini" öne sürüyor. Benzer şekilde Shashank Singh de “Oyuncular Dikkat!” YouTube'un 'Content ID' mekanizmasını ele alıyor. Daha yakın bir zamanda 2020'de, Sankalp Jain kullanıcı tarafından oluşturulan içeriğe olanak tanıyan bir video oyunu olan “Dreams”deki telif hakkı zorluklarını tartıştı ve Hindistan telif hakkı yasasının, oyun içindeki hayran yapımı eserlerle ilgili sorunları ele alma konusundaki sınırlamalarını savundu. 

Ticari marka tarafında konuyla alakalı olan şu: Facebook post Bhavya Solanki ve Medha Bhatt, ticari marka kanununun adil kullanım hükümlerinin ticari markaların sanal dünyada izinsiz kullanımına uygulanabilirliğini tartışıyor. Günümüzün sanal dünyasından ve bağlantılı şeylerden bahsetmişken, blockchain'i kaçırmamak gerekiyor. İlgili Arun C. Mohan'ın gönderisi “Dijital Para Birimlerinin Ticari Markaları,” Bhavik Shukla'nın takip gönderisinde şu vurgulanıyor: çözülemeyen bilmece Blockchain Teknolojisinin ticari markalaşmasında ve Aparajita'nın en son gönderi. Özellikle Değiştirilemez Tokenlar (NFT'ler) ve telif hakkı yasasıyla ilgili daha açıklayıcı gönderiler için Adarsh ​​Ramanujan'ın iki bölümlü gönderisine göz atın. okuyun ve okuyun ve Awani Kelkar'ın gönderisi okuyun.

Sanatçılar, Haklar ve Telif Hakkı: Sanatçı hakları kavramı merak uyandırmaya devam ediyor ve blogdaki çeşitli yazılarda vurgulandığı gibi çok sayıda cevapsız soru ortaya çıkarıyor. Örneğin, şu on yıllık yazı Şaşank Mangal bu kavramı ilgi çekici varsayımsal senaryolarla araştırdı. Özellikle 2012'deki telif hakkı değişikliği sırasında buna benzer ilgi çekici tartışmalar ortaya çıktı. hayalet Gönderi Telif Hakkı Yasası kapsamında Performansın canlı performanslarla sınırlı olup olmadığının sorgulanması (Ayrıca bkz. okuyun). Sonra, Arundathi Venkataraman Garcia - Google davasını kullanarak konuyu tartıştı, özellikle 'rıza'yı ve sanatçının manevi haklarını inceledi. Bu dava, telif hakkıyla korunan bir eser olarak performansın makul olup olmadığına ilişkin ilginç bir soruyu içerdiğinden özellikle ilgi çekicidir. (Dipnot: Bu bağlamda, özellikle bir şeyin yaratıcısı anlamına gelen “yazar” kelimesinin anlamını göz önünde bulundurarak, bir yazarın icracı olup olmadığını merak ediyorum. Öyleyse… bir performansın bir icracıdan “kaynaklandığı” göz önüne alındığında, bir icracıya yazar denilebilir mi? Sadece sesli düşünüyorum.)

Ardından Spadika Jayaraj'ın iki bölümlük eğlenceli dizisi (Bkz. okuyun ve okuyun) Kuchipudi Telif Hakkı Bilmecesi üzerine bir inceleme, performans haklarının dramatik ve sinematik eserlerin zorlu tanımlarıyla nasıl örtüştüğünü sorgulayarak bizi daha derin düşünmeye zorlayacaktır. (Ayrıca bakınız 'Dramatik Eserler' Tanımında Drama). Aynı şekilde, Ilayaraja-SP Balasubramanyam Telif Hakkı Anlaşmazlığı müzik bestecilerinin hakları ile icracıların haklarına ilişkin bazı merak uyandırıcı soruları gündeme getirdi. Şimdi uzaklaştırmak ve bu hakların nasıl yönetildiğine ve sahiplenildiğine dair daha büyük resmi görmek istiyorsanız Prashant'ın Hintli Şarkıcılar Hakları Derneği'nin (ISRA) Delhi Yüksek Mahkemesi Önündeki Şüpheli Zaferi, daha sonra bunu takip etti Balu Nair. Bu vakalar, Prashant'ın detaylandırdığı gibi gelişmeye devam etti: okuyun. Biz de yapmayalım unutmak Delhi Yüksek Mahkemesinin ISRA ile bazı sanıklar arasındaki uzlaşma anlaşmalarını tanıyan üç uzlaşma kararnamesini iptal etme yönündeki etkileyici hamlesi (ayrıca bkz.) okuyun). Bu hikayeyi bitirmeden önce, son dönemdeki bu paylaşımı kaçırmayalım. ISRA ile Music Labels Arasında Telif Paylaşımı Anlaşması İmzalandıSurmayi, Şarkıcıların (bir tür icracı) ses kayıtları için telif ücreti alma hakkına sahip olup olmadığını tartıştı. Tamam aşkım. Benim açımdan hepsi bu.

(Bu arada, 2012 değişikliğinden bahsettiğim için şunu sormadan duramıyorum – 2012 Telif Hakkı Değişiklik Yasası'nı atlatmak için kullanılan (kullanılan) sinsi yolları biliyor musunuz??)

“İş Yöntemleri” patentlerine ilişkin istisnanın revizyonu gerekiyor mu?: 'Hindistan patent yasasının 3(k) Bölümü'nün iş yöntemi patentlerini açıkça hariç tuttuğu bilinmektedir. Sağ? Aslında… aslında değil! Yogesh Byadwal'ınki gibi bu konuyla ilgili en son yazı Beni düşündürdü. İlgimi çekti, ayrıştırdım geçmiş gönderiler Bu konudaki tartışmanın yıllar içinde nasıl geliştiğini anlamak için. Aparajita'nın Ocak 2013'teki gönderisini buldum: İş Yöntemi Patentleri neden verilir? burada aynı zamanda açıkça yasal olarak hariç tutulmasına rağmen Hindistan'da birçok iş yöntemi patentinin verildiğine de dikkat çekti. 

Daha eski ve daha genel bir tartışma için Prof. Basheer'in şu konudaki gönderisine bakın: Hindistan'da Yazılım ve İş Yöntemlerinin Patentlenmesi (ve bu bir) ve diğer gönderiler gibi Evlilik Portalı için Patent Koruması, üzerindeki gönderi ABD Bilski v. Kappos davası (Ayrıca bkz okuyun), ve bu Çin'den örnek komşular. Bu konuyla ilgili adli tartışmalar sınırlı olsa da, Rajiv'in şu konudaki gönderisinde de vurgulandığı gibi, iş yöntemlerinin hariç tutulmasının çok fazla revizyona gerek kalmadan basit bir şekilde gerçekleştiği görülmektedir. Yahoo - Denetleyici ve Rediff.

Bu hikayeyi bitirmeden önce son bir soru: Tüzük açık olduğunda, son DHC'nin kararı Hem hukuki hem de hukuki açıdan yerleşik bir pozisyonu yeniden gözden geçirmek, revizyonu gerektirir mi?

John Doe Emirlerinin Tuhaflığı: Geçmişteki bazı gönderileri incelerken Sai Vinod'un şu gönderisine rastladım: John Doe Web Sitelerinin Engellenmesi emrini verdi, bu hukuki tuhaflığa dair merakımı alevlendirdi. Peki John Doe Düzeni veya Ashok Kumar Düzeni tam olarak nedir? Basitçe söylemek gerekirse, bu, genellikle Bollywood film yapımcıları tarafından kullanılan ve belirli bir davalıyı belirtmeden, telif hakkını ihlal ettiği tespit edilen "herkese" karşı dava açmalarına olanak tanıyan (acınacak) bir yasal araçtır. Bir zamanlar manşetlerde yaygın olsa da artık ilgi odağı olmaktan çıkmış gibi görünüyor. Artık kabul edilmedikleri için değil, daha ziyade normalleştirilmiş göründükleri ve artık modern, daha geniş bir muadili tarafından kapsandıkları için: dinamik (ve dinamik+) ihtiyati tedbir. Konseptin Blog'da geniş bir şekilde ele alındığı göz önüne alındığında, bazı değerli gönderiler paylaşalım. 

Hızlı bir özet ve bağlam için kontrol edin Hindistan'ın İlk “John Doe”sunun Hikayesi Kartik Khanna'nın kavramın kötüye kullanımına ilişkin iki bölümlük yazısı (okuyun ve okuyun), Amlan Mohanty'nin şunu iddia eden gönderisi: Hindistan Aracılık Sorumluluk Yasası Kapsamlı Bir Yenilik Gerektiriyor, Swaraj'ın endişeleri sansürlü bir topluma doğru ilerlemek hakkında, Kashish Makkar'ın bu konudaki tartışması 'Adalet' - Yasal Hukuk olarak. Bu korkunç emirlerin şiddeti göz önüne alındığında, Prof. Basheer ayrıca bir IP Ombudsmanı Bu konu daha sonra Bombay Yüksek Mahkemesinden Yargıç Patel tarafından da onaylanmıştır. SpicyIP'den alıntı (Ayrıca bkz okuyun). Hatta öyle bir zaman vardı ki Madras Yüksek Mahkemesi, 2649 Web Sitesiyle birlikte İnternet Arşivi'nin de engellenmesi için 'Ashok Kumar' emri çıkardı. 

Zamanla bu tür geniş emirler ilk kez verilen “dinamik” tedbir kararlarına dönüştü. 2019'da Delhi Yüksek Mahkemesi tarafından. Daha sonra, Bu yeni 'Dinamik Tedbir' Süreci kapsamında onlarca engelleme tedbiri verildi ve Hükümetten 'Alan Adı Kayıtlarının Askıya Alınması' istendi (Ayrıca bkz okuyun ve okuyun). Daha yakın zamanlarda, kavramı “Dinamik+” Yargı uygulamalarında daha fazla gelişme olduğunu gösteren ihtiyati tedbir kararları ortaya çıktı. Merak ediyorum, bu hukuk destanında sırada ne var? John Doe, dinamik, dinamik+, olasılıklar sonsuz görünüyor. Bu bana Prof. Basheer'in hukuktan daha büyük yazısını hatırlattı: Mahkemeler, Kesintiler ve Telif Hakları, gerçekten baharatlı bir okuma!

Neyse, zaten uzun hikaye, Nishtha Gupta'nın birkaç yıl önce sorduğu bir soruyla bitireyim: Ashok Kumar'ın Emirleri Eşitlik İlkelerine Uygun mu??

Biyolojik Çeşitlilik ve Erişim ve Fayda Paylaşımı (“ABS”): Bu hikayeyi paylaşmadan önce şunu söyleyeyim, okumaya başladığımda bu hikaye bitmeyecekmiş gibi görünüyordu. Prashant'ın 2010 yazısıyla başladım tartışırken Hindistan'ın bu konudaki konumu Biyoçeşitlilik Sözleşmesi (CBD) 10. Taraflar Konferansı'nda (CoP). Bu beni elimizde ne var diye düşünmeye yöneltti tanık nispeten daha az tartışılan bu fikri mülkiyet konusu hakkında. İlk tartışmalardan bazıları için bu kısa gönderiye göz atın okuyun, bu misafir gönderisi Hindistan'ın tohum politikasının eleştirel analizi. Konuyla ilgili bazı eleştirel tartışmalar için Alphonsa Jojan'ın gönderileri şu şekildeydi: "Hindistan Biyolojik Çeşitlilik Yasasının Tuhaf Hikayesi” ve "Nereye yaslanmalı? Biyolojik Çeşitlilik (Değişiklik) Tasarısı 2021 mi yoksa Önemli Vakalar mı?” yardımcı olurdu. Bazı ayrıntılar arıyorsanız, okumanızı tavsiye ederim Pelargonium Patent davası ve Biyokorsanlık. Bahsi gelmişken Monsanto'ya yönelik iddiaların vurgulanması gerekiyor. Yani… bakın okuyun, okuyun, ve okuyun. (Monsanto'nun meselesi hakkında daha fazla bilgi için, Kasım eleği). İlginçtir ki, hükümetin yayınladığı bir zaman da vardı. Biyolojik Çeşitlilik Kurallarına İlişkin Geleneksel Bilginin Korunması, Muhafazası ve Etkin Yönetimi, 2009. Ancak görünen o ki bu kurallar hiçbir zaman gerçek anlamda hayata geçirilmedi (yanılıyorsam ve herhangi bir güncelleme varsa lütfen bana bildirin.) 

Eğlenceli ve ciddi okumanın bir karışımı için Shan Kohli'nin "Moo Noktası: İnekler ve Boğalar Fikri Mülkiyet Hakları ile Kornayı Kilitliyor” Inika Charles'ın bazılarıyla ilgili yazısı Mahkemelerin Biyolojik Çeşitlilik Yasası Kapsamında Fayda Paylaşımına ilişkin açıklamasıve Alphonsa Jojan'ın konuyla ilgili tartışması Biyo-Kültürel Hukuk ve Divya Eczanesi - UoI. Bu cephedeki son tartışmalardan bazıları arasında Adarsh ​​Ramanujan'ın Yeni (Taslak) ABS Kılavuzlarını tartışması yer alıyor (okuyun ve okuyun); Anupriya Dhonchak ve Dayaar Singla'nın gönderisi yaratılması konusunda Halkın Biyoçeşitlilik Kayıtları (PBR'ler) ve Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) 2020 taslağı, Prashant gönderisi Patanjali'nin Biyolojik Çeşitlilik Yasası ile Buluşması.  

Tamam… yine bu hikayeyi bitirmenin zamanı geldi ama… bu konuyla ilgili devam eden uluslararası tartışma göz önüne alındığında, kanundan daha büyük bazı sağlam yazılar önermek zorunda olduğumu hissediyorum: Prashant'ın “Hindistan'ın Biyoçeşitlilik Yasası Bilim Adamları ve İşletmeler İçin Bir Kabusa Dönüştü – Parlamento Yasayı Kaldırmalı, ""Hindistan'ın Biyolojik Korsanlığa Karşı Kendini Koruma Konusunda Yaşadığı Felaket Deneyiminden Dersler Almak” ve Balakrishna Pisupati'nin “Hindistan'ın Biyoçeşitliliğini Korumak: Hepimiz Suçlu muyuz?". 

O halde… hadi bu elemeyi tamamlayalım. Ancak sonuca varmadan önce şunu düşünelim: Bir şeyi kaçırdım mı? Tamam. Çünkü her zaman daha fazlası ortaya çıkar. Sonuçta dünya, başta zaman ve mekân olmak üzere kısıtlamalarla doludur. Ama siz okuyucularım özgürsünüz. Yani… lütfen yorumlarınızda neleri kaçırdığınızı paylaşmaktan çekinmeyin! Bir dahaki sefere kadar bizi izlemeye devam edin! Sonra görüşürüz.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://spicyip.com/2024/02/journey-through-januarys-on-spicyip-2005-present.html