Havayolu patronları kremalı turtalarla vurJust Stop Oil protestocuları kendilerini yapıştırdılar Ünlü galerilerdeki ikonik sanat eserleri karşısında okul öğrencileri iklim adaleti için okulu asıyor ve havaalanı pistleri işgal edildi. Her yer, Yeni Zelanda dahil, yollar ve otoyollar kapatıldı.

Bu tür protestoların devam etmesi ve etkilerinin artması kuvvetle muhtemeldir. iklim acil durumu durum daha da kötüleşir ve hükümetin anlamlı bir eylemde bulunmadığının algılanmasıyla birlikte hayal kırıklığı da büyür.

Böyle gruplar Soyu tükenme isyanı “Şiddet içermeyen doğrudan eylem ve sivil itaatsizliği” yalnızca haklı değil aynı zamanda acil bir varoluşsal tehdit olarak gördükleri şey karşısında hayati önemde görüyorlar.

Ancak her iklim eyleminin siyasi ve hukuki bir tepkisi oldu. İtibaren AVRUPA için Avustralya baskılar yaşandı. İngiltere'de yeni kanunlar hazırlandı spesifik suçlar büyük ulaşım işlerini engellemek, önemli ulusal altyapıya müdahale etmek ve tünel açma yoluyla ciddi aksamalara neden olmak gibi.

Bu yılın başlarında Britanya'da yaşayan bir Yeni Zelandalıya "acımasız" hediye edildi üç yıl hapis cezası Londra'da işlek bir yolu kapatan protestodaki rolü nedeniyle.

Riskler artarken, hükümetlerin ve hukuk sistemlerinin, genel halk üzerinde giderek artan mantıksız etkileri teşvik edebilecek iklim protestosu silahlanma yarışını riske atmadan uyum sağlamanın yollarını bulması önemlidir.

Haklar ve özgürlükler

Yeni Zelanda'da yetkililerin daha sert cezalara başvurma eğilimi de açıkça görülüyor.

Engellemek için kullanılan geleneksel cümle Halk yolu rızası olmadan 1,000 Yeni Zelanda Dolarına kadar para cezası verilir. Bu tür cezalar şimdi potansiyel suçlamalarla artırılıyor. cezai rahatsızlık, ve polis uyardı Protestocuların 14 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabileceği belirtildi ulaşımı tehlikeye atmak.

Bu, azami on yıllık ceza da dahil olmak üzere birçok ciddi suçtan daha uzundur. Koç baskınına ilişkin kanun değişikliği teklifi.

Aynı zamanda protesto, özgür ve demokratik toplumların kritik bir parçasıdır ve artık kanıksadığımız değişimi gerçekleştirmek için (çoğunlukla yeni yöntemlerle) kullanılmıştır.

Her ne kadar kanunda protesto hakkının belirli bir hakkı bulunmasa da protesto, hareket özgürlüğü hakkının bir tezahürüdür, dernek ve barışçıl toplantı Çoğu liberal toplumda.

Bu tür haklar dünya çapında Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi ve ilgili insan hakları sözleşmeleri çerçevesi tarafından korunmaktadır. Aotearoa Yeni Zelanda'da, 1990 tarihli Haklar Bildirgesi Yasası bu hakları garanti etmektedir.

Protestoya mutlak hak yok

Ancak protesto hakkı mutlak değildir. Çoğu hakta olduğu gibi, özgür ve demokratik bir toplumda haklı gösterilebilecek makul yasal sınırlamalara tabi olabilir.

Uygulamada bu, düzensiz eylemler veya şiddet veya kamu güvenliğini riske atan eylemler gibi her türlü protestoya izin verilemeyeceği anlamına gelir. Liberal demokrasilerde protestolara hoşgörü ve belli düzeylerde rahatsızlık beklenmelidir. Ancak günlük yaşamı kasıtlı ve ciddi şekilde bozmak, makul olmayan bir şekilde yapılırsa yasa dışı olabilir.

Neyin makul olduğunu belirlemek zor kısımdır. Rahatsızlığın boyutunu ve etkisini ve etkilenen diğer kişilerin hak ve özgürlüklerini değerlendirmeyi içerir.

Dolayısıyla, geçici rahatsızlığa ve sınırlı engellemeye neden olan barışçıl protestolara izin verilebilir. Ancak insanların uzun süreler boyunca işlerini yapmalarını tekrar tekrar engellemek doğru olmayabilir.

İklim protestoları ahlaki ve hukuki bir kesişme noktasında mevcut. Karbon emisyonlarını azaltmak, ablukalar ve tıkanıklıklar yaratarak yolları, otoyolları ve fosil yakıtla çalışan araçları hedef almak anlamına gelir. Ancak yüzyıllardır yetkililer bu hayati rotaları vatandaşlara açık tutmakla görevlendirildi.

Dünyalar çarpışır

Buradaki zorluk, çatışan iki dünya görüşü arasındaki dengeyi bulmaktır. Meşru muhalefeti susturmaya çalışmak yanlış ama hükümetler ve diğer yetkililer temel davranışları değiştirmeyi amaçlayan bir protesto hareketine nasıl yer açıyor ve hatta bunu kolaylaştırıyor?

Cevaplardan biri, bu tür protestoların yapılabileceği yeni alanların (yollar dahil) belirlenmesi, bu mesajların duyulmasına ve görülmesine yardımcı olmak olabilir. Bunlar, diğer vatandaşların haklarını makul olmayan bir şekilde engellemeyecek şekilde yetkilendirilmeli ve yürütülmelidir.

Ancak doğrudan ve giderek daha fazla yıkıcı eylemleri tek etkili yöntem olarak açıkça gören protesto hareketinin daha radikal amaçları için bunun yeterli olması pek olası değil.

Basit bir cevap olmayabilir. Ancak Yeni Zelanda'nın bir sonraki hükümeti, mevcut yasal çerçevelerin amaca uygun olduklarından emin olmak için gözden geçirmeli. İnsanlar kanun önünde eşittir ve kuralları çiğnemek hesap vermek anlamına gelir. Ancak cezalar orantısız olmamalıdır.

Hukuk ve politika, iklim krizinin çok büyük çaba ve değişim gerektireceğini zaten kabul ediyor. Aynı güçlerden hesap sormaya adanmış toplumsal hareketleri bastırmak için de kör araçlar haline gelemezler.

Alexander Gillespie, Waikato Üniversitesi'nde Hukuk Profesörüdür.

Başlangıçta yayınlanan Konuşma.