Mayıs 2018'de büyük bir telif hakkı ihlali davası, şimdiye kadar piyasaya çıkan en tanınmış korsan IPTV markalarından biri olan PrimeStreams'i hedef aldı.

Kentucky mahkemesinde dava açıldı. şikâyet ABD'li yayıncı DISH Network ve yayın platformu Sling TV'nin, iddia edilen PrimeStreams operatörleri Daniel Scroggins ve Steven Daugherty'nin yanı sıra kurumsal varlık Dscroggs Investments LLC'yi hedef aldığı görüldü.

İki Telif Hakkı İhlali Davası

Şikayetin temelleri oldukça açıktı. Sanıkların, korsanlığı önlemek için Sling tarafından uygulanan güvenlik önlemlerini (DRM) atladıktan veya devre dışı bıraktıktan sonra, DMCA'nın hileli atlamayı önleme hükmünü ve Federal İletişim Yasasını ihlal edecek şekilde akışlara eriştikleri ve daha sonra bunları yeniden dağıttıkları iddia edildi.

Şikayette ayrıca, tanınmış 'Firesticksteve' de dahil olmak üzere satıcıların PrimeStreams'e istikrarlı bir müşteri akışının sağlanmasına yardımcı olduğu iddia edildi. Ekim 2022'de DISH, IPTV hizmeti KTV Streams'e karşı ikinci bir dava açtı.

The iddia edilen şikayet PrimeStreams, Sling'in DRM'sini atlattıktan sonra KTV, elde edilen akışları kendi müşterilerine yeniden sattı. Ana davada olduğu gibi, deliller çok yüksekte yığılmış gibi görünüyordu.

Her iki durumda da tazminatın on milyonlarca doları bulacağı belirlendi ve DISH, daha fazla ihlali önlemek için kalıcı tedbir kararlarının gerekli olduğunu açıkça belirtti.

KTV Davası Sessizce Reddedildi

Bu hafta Salı günü DISH, KTV Streams'in operatörü olduğu iddia edilen kişiye karşı açtığı davayı birdenbire reddetti. Taraflar arasında imzalanan gizli uzlaşma anlaşması gerekçe gösterilerek dava reddedildi önyargıylayani yeniden doldurulamaz.

Yasal bir anlaşmazlığı bir anlaşmayla çözmek çok mantıklı olabilir. Maliyetler son derece hızlı bir şekilde artabilir ve bazı sanıkları şaşırtabilir. Sanıklar, davacıların istediği bir şeye (örneğin bilgi) sahip olursa, bu, fikir birliğini teşvik edebilir ve düşmanlıkların karşılıklı yarara dayalı olarak sona ermesini sağlayabilir.

Korsanlık davalarında davacıların direksiyonda olduğu durumlarda, uzlaşma anlaşmaları sıklıkla tanıtım aracı olarak kullanılmaktadır. Ayrıntılar neredeyse her zaman gizli olsa da, manşetlere konu olan, genellikle milyonlarca dolar cinsinden bir uzlaşma tutarı, caydırıcı mesajlar açısından faydalıdır: Bu davayı hallettik ama sanıklar için bakın ne kadar acı oldu, altta yatan ton önerme eğilimindedir.

Bu, özel bir anlaşmanın şartlarının fiilen hiçbir şeyin ödenmemesini gerektirdiği durumlarda bile geçerli olabilir. Ancak davacıların neredeyse her zaman istediği şey, ihlalcilerin yeniden başlamayacağı yasal bir anlaşmadır. Bu nedenle davacılar genellikle ihtiyati tedbir talebinde bulunurlar, çünkü bu noktaya kadar gelmişler, neden olmasın?

KTV davasında herhangi bir duyuru veya resmi bir tedbir bulunmuyor. Gelecekte ihlal etmemeye yönelik özel bir anlaşma yapılmış olabilir, ancak bu davalar genellikle böyle yürümüyor. (pdf).

PrimeStreams Davası da Reddedildi

KTV davasında uzlaşmanın açıklanmasından birkaç saat sonra PrimeStreams'e açılan dava da reddedildi. Dosyada sunulan koşullar aşağı yukarı aynıdır. Uzlaşma ve işten çıkarma bildiriminde, tüm sanıklara karşı "bekleyen davayı tamamen çözen" gizli bir uzlaşma anlaşmasından bahsediliyor.

PrimeStreams'in pazardaki öne çıkan durumu, davacılar tarafından şu ana kadar sunulan kanıtların boyutu, mahkeme tarafından verilmiş bir tedbir kararının bulunmaması ve reddi göz önüne alındığında önyargıyla (dava yeniden açılamaz), bu, muhteşem bir final olabilecek şeyin yerine oldukça sönük bir son olarak öne çıkıyor. Birleştirildiğinde, genel izlenim bir şeylerin ters gitmiş olabileceğini düşündürür.

Her İki Docket de İpuçları Sunabilir

Davalar bu şekilde sonuçlandığında, duruma dair kesin kanıt elde etmek zordan tamamen imkansıza kadar değişir. Halihazırda kamuya açıklanmış olan bilgilerin analiz edilmesi genellikle geriye kalan tek şeydir, ancak bu yine de bazı ilginç bakış açıları sunabilir.

11 Kasım 2022'de Steve Daugherty (diğer adıyla Firesticksteve) ret talebinde bulundu. Özetle, şikayette kendisinin PrimeStreams'in ortak sahibi olduğu ve davanın açıldığı Kentucky'de iş yaptığı iddia ediliyordu.

Yeminli bir beyanda, Arizerty her iki iddiayı da reddetti. DISH, 9 Aralık 2022'de tutumunun değişmediğini belirten yanıtını sundu. Şirket, mahkemenin talebi reddetmesi gerektiğini söyledi (pdf).

NagraStar'da Saha Güvenliği ve Soruşturma Direktörü sıfatıyla özel dedektif Bert Eichhorn tarafından sunulan bir beyan, 471,972 $ ve 780,989 $ tutarındaki iki mali işlem ve 320,000 $'ı aşan bir diğeri de dahil olmak üzere PrimeStreams'in operasyonlarına ilişkin birçok özel ayrıntıyı ortaya koyuyor.

Bunlar ilginç ayrıntılar ama davaların neden reddedildiğini belirlemeye yardımcı olmuyor. Aksine, bunlar yalnızca gizemi derinleştirmeye hizmet ediyor.

Şikayetin Değiştirilmesine Yönelik Öneri

DISH, yeterli kanıta sahip olduğu sonucuna vardıktan sonra 19 Aralık 2022'de mahkemeye, değiştirilecek ilk şikayetine yeni sanıklar (Brian Poynter ve şirketi Brian P. Ventures LLC) eklemeyi planladığını bildirdi. Bu kesinlikle dikkate değer olsa da, başka bir şey göze çarpıyor.

Orijinal şikayette DISH, SmoothStreams'in telif hakkıyla korunan içeriğe erişim sağlamak için Sling yayın hizmetinde uygulanan güvenlik önlemlerini atladığını veya devre dışı bıraktığını iddia etti. Sanıklar akışlara yasadışı bir şekilde eriştiler ve bunları DMCA'nın hileli atlamayı önleme hükmünü ihlal ederek kamuya yeniden dağıttılar.

Görünüşe göre bol miktarda kanıtla desteklenen bu temel iddialar, birdenbire o kadar önemsiz hale geldi ki, bunların şikayetten tamamen çıkarılması gerekti.

Artık Doğrudan Atlatma İddialarını Takip Etmeyeceğiz

“Önerilen değiştirilmiş şikayette, Davacılar DMCA'nın 17 USC 1201 (a)(l) maddesi uyarınca getirilen hileli atlatma iddialarını geri çekiyorlar. Bugüne kadar elde edilen kanıtlar, Scroggins'in televizyon kanallarının PrimeStreams hizmetinde nasıl edinildiğini ve iletildiğini açıklaması istendiğinde kendi kendini suçlamaya karşı Beşinci Değişiklik ayrıcalığını ileri sürmesi de dahil olmak üzere bu iddiayı desteklemektedir,” diyor davacıların önergesinde.

"Ancak, Davacıların ek DMCA iddiaları ve aynı zamanda Davalıların hatalı davranışlarını yasaklayan ve daha büyük olmasa da karşılaştırılabilir bir çözüm sağlayan FCA iddiaları göz önüne alındığında, bu iddiayı dava etmek gereksiz olacaktır."

DISH, Sling'in teknolojik tedbirlerinin doğrudan atlatılmasına ilişkin 17 ABD Kanunu § 1201 (a)(l) kapsamındaki orijinal iddiasını sürdürmek yerine, 17 ABD Kanunu § 1201 (a)(2)'ye dayanacağını söyledi. Bu, öncelikle teknolojik bir önlemi atlatmak amacıyla tasarlanmış teknolojinin üretimi veya tedarikiyle ilgilidir.

Bu durumda bu, korsan IPTV aboneliklerinin satılması anlamına gelir. Elbette hâlâ yasa dışı, ancak birkaç gün önce yapılan bir beyan da dahil olmak üzere sanıkların Sling'in içerik koruma sistemlerini gerçekten atlattıklarını iddia eden bu geç geçiş biraz sıra dışı görünüyor.

KTV Davasının Reddine Yol Açan Olaylar

4 Ocak 2023'te, yani davanın tamamının reddedilmesinden bir ay önce, KTV davasındaki sanık, mahkemeden DISH şikayetine yanıt vermesi için daha fazla süre talep etti. Önergede, onun davasındaki iddiaların PrimeStreams davasındaki iddialarla "yakından bağlantılı" olduğu belirtiliyor ve ardından şunlar belirtiliyor:

“Daha spesifik olarak, bu anlaşmazlığın kilit tanığı Richard Rago'nun Kentucky davasında ifadesinin yarın, yani 5 Ocak 2023'te alınması planlanıyor. Bay Rago'nun ifadesinin Davacıların iddiaları ve Davalının savunmaları üzerinde muhtemelen önemli bir etkisi olacaktır. ve/veya karşı iddiaların yanı sıra bu konunun bir bütün olarak potansiyel çözümü.”

Peki Richard Rago kimdir ve daha da önemlisi onun ifadesi neden bu kadar önemliydi? Kamuya açık bilgiler, Bay Rago'nun daha önce korsanlık davalarında borçla ilgili konularda danışman/müzakereci olarak hareket etmiş olabileceğini öne sürüyor. MPA, hukuk ekibinin 2019 yılında aynı isimde bir kişiyle temas kurduğunu belirtti. ayrı bir davada başka bir IPTV hizmeti olan SetTV'ye karşı.

SetTV daha önce DISH tarafından dava edilmişti ve savaşan taraflar sonunda DISH'in 90 milyon dolarlık tazminat tazminatı ve kalıcı tedbirle geri çekilmesini sağlayacak bir anlaşmaya vardılar.

Bay Rago'nun ifade vermesi sırasında ne olduğu ya da neden PrimeStreams davalarına karıştığı bilinmiyor. Dosyada spesifik bir şey görünmedi ve dava tamamen reddedildiği ve tekrar açılamadığı için daha fazla bilginin kamuoyuna açıklanması pek mümkün görünmüyor.

Kesin olarak söyleyebileceğimiz tek şey, DISH'in 19 Aralık 2022'de öncü atlatma iddiasını geri çekmek için bazı nedenlerden dolayı izin istediği ancak aslında şikayetini hiçbir zaman değiştirmediğidir. İfadenin 5 Ocak 2023'te verilmesi planlanmıştı ve her iki dava da 7 Şubat 2023'te reddedilene kadar tutanakta hiçbir şey görünmedi. (pdf).

Günümüz ortamında, erişilebilir sanıklara karşı önemli delillerle desteklenen davalar, nadiren, manşet bir dolar tutarı ve kalıcı bir ihtiyati tedbir olmaksızın bir anlaşmayla sonuçlanıyor. Her ikisi de olmadan önyargılı bir şekilde görevden alınmak, işin üstüne bir de kiraz koyar.

Ne tür bir olayın bu tür bir sonuca yol açabileceğini hayal etmek zor, ama her ne ise, iki davada, tek bir hamlede tüm sorunları çözmüş gibi görünüyor. Davaların yeniden açılamaması olağanüstü bir durumdur.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/mystery-as-major-pirate-iptv-lawsuit-finds-itself-quietly-dismissed-230211/