Geçenlerde bildirdiğim gibi, Avustralya patent başvuruları 2023'te bir önceki yıla göre %2.4 oranında hafif bir düşüş gösterdi. Bu, elbette, yerli ve yabancı müşteriler adına başvuruda bulunan patent vekillerinin, tüm, yeni başvurularda da benzer bir düşüş yaşadık. Ancak elbette bireysel firmalar bu iş için yapılan rekabette farklı sonuçlar elde etti. Avustralya ve Yeni Zelanda'daki yeni tam (yani geçici olmayan) patent başvurularına bakıldığında, Avustralya Menkul Kıymetler Borsası'nda işlem gören kuruluşların sahibi olduğu iki grupta yer alan tüm firmalarda düşüşler yaşandı. IPH Sınırlı (ASX:IPH) Ve QANTM IP Sınırlı (ASX:QIP). IPH firmaları Spruson & Ferguson, Griffith Hack, AJ Park ve Pizzeys başvuruları sırasıyla %5.0, %3.6, %14.9 ve %6.9 azalırken, QANTM IP firmaları Davies Collison Cave ve FPA Patent Vekillerinin başvuruları sırasıyla %13.2 ve %8.8 azaldı. 

Ancak ortalama %2.4'ün üzerinde düşüş görenler yalnızca borsada işlem gören grup firmaları olmadı. Önde gelen on firmadan yalnızca Phillips Ormonde Fitzpatrick (+%3.1) ve Madderns (+%10.3) başvuru sayılarında büyüme elde etti. Sahiplik yapısı müşteri seçimini etkileyen olası faktörlerden biri olsa da, firma büyüklüğü (sahiplikten bağımsız olarak) dosyalama büyümesiyle de (negatif) ilişkili görünmektedir. Ek olarak, Yeni Zelanda'da yeni patent başvurularının sayısı önemli ölçüde düştü ve bu durum, Yeni Zelanda patent hizmetleri pazarında daha fazla riske sahip olan Trans-Tasman firmalarını (özellikle AJ Park'ı) orantısız bir şekilde etkiledi.

Genel olarak, Avustralya patent başvurularının payı genel olarak daha büyük ve/veya borsaya kayıtlı grup firmalarından daha küçük bağımsız firmalara doğru kaymaya devam etmiştir. Ancak bu eğilimin bile ortaya çıkarılması kolay değil. Uzun yıllardan beri, IPH firmaları dosyalama payını düşürürken, QANTM IP firmaları 2023'te paylarında kayda değer bir düşüş yaşasalar da oldukça sabit kaldılar. Öte yandan, o zamandan bu yana sürekli faaliyet gösteren ilk altı bağımsız firma İlk olarak 2014'te listelenen IPH, bu dönemde toplu olarak %6.3'lük dosyalama payı elde etti. Bununla birlikte, özel muayenehanede çalışan Tasman ötesi patent vekillerinin yarısından biraz fazlasını oluşturan çok sayıda küçük (yani 10'dan az patent vekili çalıştıran) bağımsız muayenehaneler sayesinde daha büyük kazanımlar elde edilmiştir. Bu tür 150'den fazla uygulama mevcut olup bunlar arasında, 11.8'ten bu yana toplamda %2014 başvuru payı elde eden ve şu anda tüm Avustralya'daki tam patent başvurularının yaklaşık %23'ünü oluşturan, hızla büyüyen iki yeni giren RnB IP ve GLMR de bulunmaktadır.

Rakamlara daha detaylı bakalım.

Avustralya ve Yeni Zelanda Başvuruları

Avustralya ve Yeni Zelanda'daki patent vekilleri tek bir 'Trans-Tasman' düzenleyici rejimi kapsamında faaliyet göstermektedir; bu, kayıtlı avukatların ülkelerden birinde veya her ikisinde de çalışabileceği anlamına gelmektedir. Avustralya merkezli pek çok firma bu nedenle Yeni Zelanda'da bazı başvurularda bulunuyor ve kovuşturuyor ve tam tersi. Aşağıdaki grafik, 2023 yılında iki ülkenin her birinde yapılan geçici, tam (standart) ve toplam başvuru sayısını göstermektedir.

2022 ile karşılaştırıldığında, hem Avustralya hem de Yeni Zelanda'da yapılan geçici başvuruların sayısı hafif bir artış gösterdi; Avustralya'da 4035'ten 4239'a, Yeni Zelanda'da 425'ten 440'a. Avustralya'da yapılan tamamlanmış (yani geçici olmayan) başvuruların sayısı %2.4 düştü. daha önce bildirdiğim gibi (IP Avustralya'nın verilerinin yaşayan bir yaratık olduğunu ve gerçek sayının aradan geçen süre içinde 31,447'den 31,449'a biraz değiştiğini unutmayın). Ancak Yeni Zelanda'da tam başvuru sayısında %8.8 oranında önemli bir düşüşle 6,852'den 6,249'a düştü. 

Avustralya'da Yeni Zelanda'ya göre çok daha fazla başvuru olmasına rağmen, Yeni Zelanda'ya yapılan başvuruların sayısı önemsiz değildir ve bazı firmaların, özellikle de Yeni Zelanda merkezli olanların toplam başvurularında önemli bir fark yaratmaktadır. Özellikle başvurulardaki düşüşün Yeni Zelanda başvurularına daha fazla maruz kalan firmalar üzerinde kayda değer bir etki yarattığını göreceğiz. Aksi belirtilmediği sürece, aşağıdaki 2023 rakamlarına her iki ülkedeki başvuruları da dahil ettim.

Lider Firmalar – Toplam Başvuru Sayısı

Aşağıdaki grafik, ilk 18 firma tarafından yapılan standart ve geçici başvurulara ayrılmış Avustralya ve Yeni Zelanda patent başvurularının toplam sayısını göstermektedir. Tablo aynı zamanda 'avukat olmayan' acenteler tarafından yapılan başvuruları (yani, başvuru sahibinin kayıtlı patent vekili, avukatlık firması veya adı geçen herhangi bir başvuru sahibi veya mucit dışında bir kişi veya kuruluş olduğu durumlarda) ve 'kendi kendine yapılan başvuruları' (örn. başvuru sahibinin adı geçen bir başvuru sahibi veya mucit olması). Avustralya'da yenilik patenti başvuruları yapmak mümkün olsa da, bu artık yalnızca bölünmüş bir başvuru veya başvuru tarihi 26 Ağustos 2021'den önce olan mevcut bir başvuruya dayalı dönüştürülmüş bir başvuru olabilir. Sonuç olarak, çok az sayıda yenilik patenti başvurusu yapıldı. 2023 - bu grafikte görülemeyecek kadar az - ve bu nedenle onları dahil etme zahmetine girmedim. Kayıtlara geçsin, ilk 18'de yer alan herhangi bir firma tarafından yapılan en fazla inovasyon patent başvurusu sayısı sadece 12 ile Spruson & Ferguson tarafından yapıldı.

Önceki yılla karşılaştırıldığında aynı firmaların tümü ilk 10'da yer alıyor; tek değişiklik AJ Park'ta (şimdi 8. sırada).^th) ve Pizzey'ler (şimdi 7)^th) yer değiştirmiş. Listedeki diğer firmalar arasında RnB IP, James & Wells'in gerisinde kaldı. GLMR, 13. sıradan 15. sıraya düşen Allens'ın önünde çıkış yaptı. 2023'teki diğer katılımcılar IP Gateway ve Halfords'tur; Adams Pluck, Oxygene IP ve Dentons'un yerleri değiştirilmiştir.

2022'de Griffith Hack'i geride bırakarak üçüncü sırayı alan FB Rice, artık Davies Collison Cave'i de aşmaya umut verici derecede yakın. Ancak ileride göreceğimiz gibi bu, FB Rice'ın başvuru sayılarındaki artışın bir sonucu değil; her iki firmanın da başvuruları 2023'te düştü, ancak DCC, FB Rice'tan daha büyük kayıplara uğradı.

Aşağıdaki grafik aynı toplam başvuru sayısını göstermektedir ancak artık Avustralya ve Yeni Zelanda başvurularına ayrılmıştır. Önceki yılda olduğu gibi, Yeni Zelanda merkezli firmalar AJ Park ve James & Wells'in, toplam başvuru sayılarını oluşturan Yeni Zelanda başvurularının en büyük oranına sahip olması sürpriz değil. Bununla birlikte, yaklaşık 2020'den bu yana Avustralya'da varlığını sürdüren James & Wells'in, Avustralya'ya yapılan başvuruların oranını artırması, toplam başvurularını %9'un üzerinde artırması ve sıralamada bir sıra yükselmesi dikkat çekicidir.

Patent Başvurularında Firma Kazançları ve Kayıpları

İle toplam tamamlanmış (yani geçici olmayan) patent başvuruları 2.4'te %2023 azaldıavukatlık firmalarının ortalama olarak başvurularda orantılı bir düşüş yaşamasını beklerdik. Aşağıdaki grafik, ilk 18 firmanın yanı sıra avukat olmayan acenteler ve kendi başına dosyalama yapanlar için eksiksiz başvurulardaki yüzde değişimi göstermektedir. (Bu veriler hem Avustralya hem de Yeni Zelanda başvurularını kapsasa da, önceki tabloların aksine, değil geçici başvuruları içerir.)

Henüz 2022'nin ortalarında kurulan ve bu nedenle 2023'e çok küçük bir tabandan gelen GLMR, büyüme açısından kelimenin tam anlamıyla tablonun dışında. Önümüzdeki birkaç yılın firmanın büyümesine ilişkin daha gerçekçi bir gösterge sunması muhtemel. Bunun dışında, ilk bakışta firmaların daha küçük ve bağımsız olmaları, yani IPH grubu (Spruson & Ferguson, Griffith Hack, Pizzeys ve AJ Park) veya QANTM IP üyesi olmaması durumunda başvurularda büyüme elde etme olasılıklarının daha yüksek olduğu görülmektedir. grup (Davies Collison Cave ve FPA Patent Vekilleri). Ancak bunun, burada etkili olan faktörlerin aşırı basitleştirilmesi olacağına inanıyorum.

Avustralya'daki toplam başvurular %2.4 düşerken, 44'teki tüm Avustralya patent başvurularının %2023'ünün kaynağı olan ABD'deki başvuru sahiplerinin başvuruları %6 düştü. Ayrıca Yeni Zelanda'daki patent başvuruları %8.1 oranında düştü. Diğer her şey eşit olduğunda, ABD'li başvuru sahiplerine göreceli olarak daha fazla maruz kalan ve/veya Yeni Zelanda başvurularına daha fazla bağımlı olan firmaların 2023'te daha büyük bir darbe alması beklenebilir. Yaklaşık %15'lik düşüşle Yeni Zelanda başvurularına en bağımlı firma oldu. Buna karşılık, Avustralya merkezli faaliyetindeki büyümeyle artık gerçek anlamda Tasman ötesi olarak kabul etmemiz gereken Yeni Zelandalı dost firma James & Wells %9.3'lük bir kazanç elde etmeyi başardı.

Aşağıdaki grafik, Avustralya/Yeni Zelanda'da ve ilk beş yabancı ülkede (ABD, Çin, Japonya, Almanya ve Birleşik Krallık) ikamet eden başvuru sahipleri adına önde gelen firmalar tarafından yapılan tam patent başvurularının sayısını göstermektedir. ABD menşeli başvurulara ortalamanın üzerinde maruz kalan firmalar şöyle: Spruson & Ferguson (%54.1), Davies Collison Cave (%47.1), FB Rice (%47.2), FPA Patent Attorneys (%56.7), Pizzeys (%74.5), AJ Park (%48.2) ve RnB IP (%85). Tüm bu firmaların 5 yılında başvurularında %2023 veya daha fazla düşüş yaşandı. AJ Park'ın hem Yeni Zelanda hem de ABD menşeli başvurulara maruz kalma fırtınasından etkilendiği söylenebilir. Yani büyüklük ve sahiplik yapısı, lider firmaların 2023'teki performansını belirleyen ana faktör olmayabilir. Müşteri gelişimi ve hedef pazarlarıyla ilgili uzun vadeli iş stratejilerinin de oldukça etkili olduğu görülüyor.

Borsada işlem gören Grup ve Bağımsız Firmaların Paylarının Kaydedilmesi

Aşağıdaki grafik, 2012'den 2023'e kadar tüm yeni Avustralya patent başvurularının toplam payını, aşağıdakilere göre ayrılmış olarak göstermektedir: akım sorumlu temsilcinin gruplandırılması - yani IPH, QANTM IP (QIP) veya Bağımsız -. Bu verilerin değil Yeni Zelanda başvurularını veya geçici başvuruları içerir. Analiz, yeni sahiplik yapılarının (Kasım 2014'te listelenen IPH ve Ağustos 2016'da QIP) ortaya çıkmasından önce başlar ve böylece şimdi Listeleme, satın alma ve birleşme dönemlerinde her grubun bir kısmı toplu olarak değişti. 'Dosyalama payını', harici bir avukatın yardımı olmadan yapılan başvurular hariç (ki bunu yapmayı düşünmüyorum) bir kuruluş tarafından yapılan başvuru sayısının tüm avukatlar/firmalar tarafından yapılan toplam başvuru sayısına bölünmesiyle tanımlıyorum. mevcut 'pazarın' bir parçasını oluşturur).

QIP grubundaki firmalar 2016 ile 2022 yılları arasındaki listeleme payını büyük ölçüde korudu ancak 1.3'te %2023'lük pay kaybetti. Bunun bir sapma mı yoksa daha uzun vadeli bir eğilimin başlangıcı mı olduğunu henüz zaman gösterecek. Ancak kesinlikle açık olan şey, IPH'nin 2014 yılında listelenmesinden bu yana gruptaki firmaların her yıl toplu başvuru payını sürekli olarak kaybettiği ve bu eğilimin bir dizi satın alma ve birleşmeyle yavaşlamadığıdır. IPH başvuru payındaki bu düşüşten bağımsız firmalar yararlandı.

Aşağıdaki tablo, IPH grubu firmaları pahasına hangi bağımsız firmaların en çok fayda sağladığına dair bazı bilgiler sunmaktadır. Bu, 2023 yılında en iyi sekiz bağımsız firmanın başvuru payını ve Avustralya'daki diğer tüm bağımsız patent vekilliği uygulamalarının toplu başvuru payını gösterir (bunlardan 152'si 2023'te patent başvurularının yapılmasına aktif olarak katılmıştır).

FB Rice şu anda patent vekillerinin en büyük işvereni konumunda ve 63 personele sahip. Trans-Tasman patent vekillerinin kaydı. (Sayıları verirken, sicil kayıtlarını güncel tutan firmalara/avukatlara güvendiğimi lütfen unutmayın.) Firmanın dosyalama payı, 6.4'de %2014 ile zirve yaptıktan sonra 9.5'te %2023'ten 9.8'te %2022'e yükseldi. Phillips Ormonde Fitzpatrick, 42 ​​yaşında, FB Rice, Spruson & Ferguson (53) ve Davies Collison Cave'in (46) ardından dördüncü en büyük patent avukatı işvereni konumunda. Başvuru payı 8.2'teki %2014'den 7.1'te %2023'e düştü. Wrays, 24 ile yukarıdaki firmalar olan AJ Park (41) ve Griffith Hack'in (38) ardından yedinci en büyük patent vekili işverenidir. Başvuru payı 2.3'teki %2014'ten 3.7'te %2023'ye yükseldi. Madderns, 18 yaşında, yukarıdaki firmaların yanı sıra FPA Patent Vekilleri (22) ve James & Wells'in (21) ardından onuncu en büyük patent vekilleri işvereni konumundadır. Dosyalama payı 1.4'teki %2014'ten 2.5'te %2023'e yükseldi.

Pazara yeni girenler arasında RnB IP, ilk başvurularını 2019 yılında gerçekleştirdi ve şu anda %2.3 dosyalama payına sahip. GLMR, ilk başvurularını 2022 yılında gerçekleştirdi ve şu anda %1.2 dosyalama payına sahip. James & Wells, Yeni Zelanda'daki üssünden uzun süredir Avustralya'da başvuruda bulunsa da, 2020'de Avustralya'da varlık göstermesinden bu yana önemli kazanımlar elde etti ve şu anda %1.8'lik başvuru payına sahip.

Ancak buradaki gerçek, yukarıdaki grafikte 'diğer' altında konsolide edilen çok sayıda küçük firmanın kolektif dosyalama payıdır. Mesleğin bu bölümünün başvuru payı neredeyse iki katına çıkarak 10.9'teki %2014'dan 19.3'te %2023'e çıktı.

Sonuç – Karmaşık!

Bu verilerin anlattığı hikaye 'listelenmiş grup kötü, bağımsız firma iyi' kadar basit değil. Listelenen grup firmalarının çoğu dosyalama payını kaybetmiştir, ancak hepsi değil - AJ Park (IPH) ve FPA Patent Vekilleri (QIP) 2014 ile 2023 arasında pay kazanmıştır. Önde gelen bağımsız firmaların çoğu dosyalama payı kazanmıştır, ancak yukarıda belirtildiği gibi hepsi değil. Phillips Ormonde Fitzpatrick ise payını kaybetti. Önde gelen başvuru sahipleri arasında, 'kaybedenlerin' çoğunun ortak noktası, 30'dan fazla patent vekili çalıştıran daha büyük firmalar olmaları, 'kazananların' çoğunun ise daha az patent vekili çalıştıran daha küçük firmalar olmalarıdır. Ancak bu sadece 'büyük ve küçük' meselesi de değil, çünkü iki dikkate değer istisna, dosyalama payı kazanan FB Rice (büyük, bağımsız) ve pay kaybeden Pizzeys'dir (küçük, IPH grubu).

Yani… karmaşık. Diğer her şey eşit olduğunda, müşterilerin büyük firmalar yerine küçük firmaları tercih etmeye başladığı görülüyor. Bunun nedeni maliyet, sunulan hizmet, kültür, daha büyük yerleşik şirketlerden duyulan memnuniyetsizlik veya başka bir şey olabilir; biliyormuş gibi davranmıyorum. Ancak her şey eşit değil ve listelenen gruplardaki firmalardan müşteri çıkışına dair belirtiler de var. Ancak burada, firmaları 15'teki ilk listelemesinden bu yana dosyalama payını %2014'in üzerinde kaybeden IPH ile 2016 ve 2022 yılları arasındaki listeleme arasında dosyalama payını büyük ölçüde koruyan ve yalnızca 2023'te önemli bir düşüş yaşayan QANTM IP arasında büyük bir eşitsizlik var ( bunun henüz tek seferlik olduğu kanıtlanabilir).

IPH'nin bunu bir sorun olarak görüp görmediği başka bir sorudur. Tamamen iş açısından bakıldığında, işletme maliyetlerini düşürürken daha kârlı müşterilere hizmet vermek için daha az kârlı müşterileri elden çıkarmak mutlaka kötü bir şey değildir. Olan bitenin bu olup olmadığını anlamak için IPH'nin yıllık raporlarını yeterince yakından incelemedim. Ancak bugün (5 Mart 2024) 6.28 Avustralya Doları olan açılış hisse fiyatı, Şubat 10'deki 2020 Avustralya Doları'nın biraz üzerindeki zirvenin oldukça altında olsa da, hala 3.28 Avustralya Doları olan başlangıç ​​fiyatının neredeyse iki katıdır. Bu, elbette, IPH'nin Avustralya ve Yeni Zelanda firmalarının değerindeki düşüşleri maskeleyebilen ticari marka işi Applied Marks'ın yanı sıra güney doğu Asya ve Kanada'daki offshore işletmelerinin değerini de içermektedir.

Bu arada, 1.00 ortasından bu yana 2022 Avustralya Doları civarında veya altında seyreden QANTM hisse fiyatı, son yükselişleri gördü ve bugün (5 Mart 2024) 1.33 Avustralya Doları'ndan açıldı. Bu kısmen 19 Şubat 2024'te açıklanan yarıyıl sonuçlarının bir sonucu olabilir. Ancak aynı zamanda 27 Şubat 2024'te 'medyadaki spekülasyonlara yanıt' başlıklı duyuru [PDF, 296kB]'QANTM'deki tüm hisselerin potansiyel olarak satın alınmasıyla ilgili olarak Rouse International Holdings Limited'den bağlayıcı olmayan gösterge niteliğinde bir teklif almıştır.' Herhangi bir işlem çok uzak görünebilir ve 'medyanın' aksine, spekülasyon yapmayı veya rapor edilecek daha somut ve kamuya açık bir şey olana kadar daha fazla yorum aktarmayı düşünmüyorum.

Her halükarda, 2024'ün Avustralya ve Yeni Zelanda'daki patent mesleği için yine ilginç bir yıl olacağa benziyor.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://api.follow.it/track-rss-story-click/v3/FopFFlxXm-rb-81iIVlTtIvmyuk5fxzE