Bu makale Bitcoin Dergisi'nin ana hikayesidir. “Turuncu Parti Sorunu”. Şimdi abone olmak için buraya tıklayın.
Demokratik Devrimler Çağı
1980'lerin başında ailem komünist Polonya'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etti. Her iki yazılım mühendisi de ABD'de geleceği inşa edebilecekleri ve Parti üyeliğine dayalı ayrıcalıklar dağıtan ve siyasi muhaliflere cezalar uygulayan bir hükümetin baskısı olmadan gelişebilecekleri bir yer gördüler.
Her ikisi de, 1989'da komünist rejimi devirmek için Polonya toplumunu bir araya getiren bir hareket olan Dayanışma hareketinde aktif olarak yer almışlardı. “Dayanışma” bir işçi grevi olarak başladı ve siyasi solu, sağı ve merkezi kapsayacak şekilde büyüdü; Katolik Kilisesi'nin yanı sıra önde gelen Yahudi ve diğer dindar ve dindar olmayan aydınlar ve aktivistler. Dayanışma, tüm toplumu kendi kaderini tayin etme davasında bir araya getirdi; Bir halkın tiranlıktan ve dış müdahaleden bağımsız olarak kendi kendini yönetme hakkı.
Yalnızca bir yıl önce Şilililer, diktatör Augusto Pinochet'nin devam eden saltanatına karşı çıkmak için kitleler halinde bir araya gelmişlerdi. Çoğu daha önce birbirleriyle konuşmayan siyasi yelpazedeki 18 parti, Pinochet'nin başkanlığının sekiz yıl daha uzatılması konusunda kamuoyunu "hayır" oyu vermeye çağırdı. Hatta Şili Yüksek Mahkemesi, Pinochet'nin referandumun adilliği konusunda kendi Anayasasının kurallarına uymasını bile zorunlu kıldı; bu, Pinochet'nin gücünün üzerinde nadir görülen bir kontroldü ve kamuoyuna demokratik çekişme için yeni bir alanın açıldığının sinyalini verdi. Aslında Pinochet referandumu kesin bir şekilde kaybetti ve Şili için yeni bir umut ve refah çağının habercisi oldu.
1990 yılında Zambiya Devlet Başkanı Kenneth Kaunda duvardaki yazıyı tanıdı; Onlarca yıldır süren ekonomik durgunluk ve tek parti yönetimi, günlerce süren ayaklanmalara ve darbe girişimine yol açmıştı. Kaunda, diğer partilerin yasallaştırılıp yasallaştırılmayacağına dair referandum ilan ederek halkı yatıştırmaya çalıştı ancak çok geçmeden bunun yeterli olmadığını fark etti. Baskıyı hissederek birden fazla partiyi yasallaştıran anayasa değişiklikleri önerdi; bunlar Zambiya parlamentosu tarafından oybirliğiyle onaylandı. Kaunda ayrıca bir sonraki yıl için erken genel seçim çağrısında bulundu ve bunu yeni Çok Partili Demokrasi Hareketi'nin (MMD) lideri Frederick Chiluba'ya açık farkla kaybetti.
Polonya, Şili ve Zambiya, 1980'lerin sonlarında ve 1990'ların başlarında dünyayı kasıp kavuran “demokratikleşme dalgasının” yalnızca birkaç örneğidir. "Demokrasi" kelimesi pek çok anlama sahip olsa da, bu devrimler çağında, büyük ölçüde, yaygın oy hakkına sahip bir ulus içinde nispeten adil ve çekişmeli seçimlerle seçilen yeni liderliğe, iktidarın barışçıl bir şekilde devredilmesini sağlamaya yönelik prosedürlerin oluşturulması anlamına gelmiştir. Bu on yılın (~1985-1995) jeopolitik koşulları, birçok ülkede bu tür reformlar için ender görülen bir açılım yarattı; Sovyetler Birliği'nin zayıflaması ve çöküşü, ABD'nin bazı anti-komünist diktatörlüklerden aldığı desteği geri çekmesi ve IMF ile Dünya Bankası'nın kredileri bir dereceye kadar demokratikleşme şartına bağlama eğiliminin artmasıyla birleşti.
Doğu Avrupa, Afrika ve Latin Amerika'daki pek çok ülke bu demokratikleşme eğiliminin tersine dönüşünü deneyimlese de, Soğuk Savaş'ın sonunu çevreleyen olaylar yine de bir toplumun siyasi geleceğini etkileme arzusunun evrensel olduğunu ve kolayca bastırılamayacağını gösterdi. Bu genç demokrasilerin çoğu, ABD Başkanı Ronald Reagan'ın "tepe üzerinde parlayan bir şehir" dediği ülke gibi olmayı arzulayarak ABD'yi örnek olarak görüyordu.
Otoriter İmparatorlukların Yükselişi
Polonya'da 1920'lerden bu yana ilk özgür seçimin yapıldığı gün - 4 Haziran 1989 - Çin hükümeti Pekin'deki Tiananmen Meydanı ve çevresindeki protestoyu yatıştırmak için yaklaşık 300,000 asker gönderdi. Yaklaşık bir milyon insan, sistematik yolsuzluğu, artan eşitsizliği, ifade ve örgütlenme özgürlüğünün eksikliğini ve devlet medyasının öğrenci siyasi aktivizmine olumsuz şekilde yer vermesini protesto etmek için Nisan ayından bu yana yürüyüşlere, açlık grevlerine ve oturma eylemlerine katılmıştı. Hükümet nihayet sıkıyönetim ilan etti ve meydanı boşaltarak operasyonlarını 4 Haziran'da tamamladı. Binlerce olmasa da yüzlerce gösterici öldürüldü ve birçoğu daha sonra idam edildi, hapsedildi veya ortadan kayboldu. Baskının ertesi günü dünya, meydanı terk eden tank sütununa bakan yalnız bir protestocu olan "Tank Adam"ın görüntüleri ile sarsıldı. Bu adamın kimliği hiçbir zaman kamuya açıklanmadı ancak anında devlet baskısına karşı özgürlük mücadelesinin dünya çapında tanınan bir sembolü haline geldi.
4 Haziran olayları küresel kamuoyunu Çinli demokrasi yanlısı aktivistleri desteklemek üzere harekete geçirirken, bunun Çin'i daha demokratik bir hükümet sistemine doğru yönlendirmede neredeyse hiçbir etkisi olmadı. Aslında Çin, Tiananmen Meydanı'ndaki olaylardan bu yana, ekonomik refahın demokrasiye ihtiyaç duymadığının belki de dünyadaki en belirgin örneği oldu. 1989'dan bu yana Çin, yıllık ortalama %9'un üzerinde GSYİH büyümesiyle dünyanın en yüksek büyüme oranları arasında yer alıyor ve tartışmasız dünyanın önde gelen ihracatçısı. 1990 ile 2015 yılları arasında Çin, yaklaşık 750 milyon insanı aşırı yoksulluktan kurtardı; bu, dünyadaki aşırı yoksul nüfusun %66'sının daha yüksek bir sosyoekonomik statüye geçmesi anlamına geliyor.
Yabancı anket firmaları yasaklandığı ve bölge sakinleri hükümetleri hakkındaki gerçek duygularını paylaşma konusunda isteksiz oldukları için Çin'de kamuoyunun ölçülmesinin oldukça zor olduğu biliniyor. Bununla birlikte, sürekli gelişen bir yaşam standardı, devlet desteğinin en güvenilir göstergelerinden biridir. Bu nedenle, Çin hükümetinin kendi meşruiyetinin temel itici gücü olarak ekonomik büyümeye (ve üstü kapalı olarak eşitsizlikle mücadeleye) öncelik vermesi şaşırtıcı değildir. Rejim, ekonomik iyi haberleri ön planda tutmak ve her türlü kötü haberi veya çelişkili anlatıyı bastırmak için sansür, davalar, tutuklamalar ve diğer gözdağı taktiklerini bir arada kullanarak dünyadaki en katı medya düzenlemelerini de uyguluyor. .
Çin'in artan ekonomik refahı daha büyük jeopolitik güce dönüştü. Çin, Çin bankaları ve bireylere yapılan ve onlardan yapılan mali işlemleri sıklıkla sansürleyen ABD liderliğindeki bankacılık iletişim ağı SWIFT'e kendi alternatifini inşa ediyor. Ülke aynı zamanda Uluslararası Para Fonu'nun SDR'sine ("özel çekme hakları") rakip olacak yeni, emtiaya dayalı, sepet bazlı bir rezerv varlığı oluşturmak için Rusya, Hindistan ve Brezilya ile ortaklık kurdu. Buna ek olarak, Çin Komünist Partisi yakın zamanda Parti üyelerine kendilerini yabancı varlıklardan arındırmaları talimatını verdi ve Çin merkez bankası, ABD Hazine tahvili alımlarını sistematik olarak azaltmaya başladı. Çin, ABD'nin bu yeteneğe sahip olmasından yıllar önce, 2033 yılına kadar Mars'a insanlı bir misyon gerçekleştirmek için Rusya ile ortaklık kurdu ve ABD'nin Pasifik bölgesine müdahalesinin hoş karşılanmadığını açıkça belirtti.
Çin'in Rusya ile yakın ortaklığı tesadüf değildir; her ikisi de aynı kıtayı paylaşan küresel ölçekte emperyal güçlerdir ve dolayısıyla uzun bir işbirliği geçmişine sahiptirler. Sovyetler Birliği'nin çöküşü, Rus imparatorluğunun yeniden vücut bulmuş halini geçici olarak istikrarsızlaştırsa da, Başkan Vladimir Putin'in yönetimi altında yeniden doğan Rusya Federasyonu, bölge genelindeki tarihsel etkisini yeniden ele geçirmek ve geliştirmekle meşgul. Yurt içinde Putin, kendisini ülkedeki tüm büyük sanayi faaliyetlerinde kilit bir paydaş olarak konumlandırarak gücünü pekiştirdi; fonları bölgesel illerden başkente giderek daha fazla aktararak; ve siyasi muhalifleri ve muhalifleri rütbesi düşürerek, korkutarak ve hatta öldürerek. Kişisel olarak komisyon alıp almadığı ise tartışma konusu. Putin, Çin vatandaşlarının beklediği türden bir ekonomik büyüme ve yaşam standartlarında iyileşme sağlayamasa da, birçok Rus tarafından rublenin gücünü ve Çin'in gücünü ve itibarını geri kazandıran biri olarak görülüyor. Rus imparatorluğu, ustalıkla yürütülen, Rusya öncelikli dış politikasıyla dünya sahnesine çıkıyor.
Rusya'nın desteği, 2011'de başlayan acımasız iç savaş boyunca Suriye diktatörü Beşar Esad'ı iktidarda tutmayı başardı. Bu, isyancılara destek veren ABD için önemli bir yenilgiyi temsil ediyordu. Bu isyancıların çoğu, özellikle de ilk günlerde, gerçekten liberal demokrasi için savaştı; ancak çatışma uzadıkça ve ılımlı siyasiler öldürüldükçe, onların yerini, ABD'nin daha önce savaştığı IŞİD gibi aşırı dinci grupların üyeleri aldı. Irak ve Afganistan. Suriye bataklığı, belirsiz hedefleri ve stratejisi ABD içinde bölünme yaratan, pahalı bir dış politika yenilgisiydi.
Rusya'nın 2014'te Ukrayna'daki Kırım'ı ilhak etmesi ve 2022'de Ukrayna'nın geniş çaplı işgaliyle Putin, Rusya'nın emtia gücünün ve nükleer kapasitesinin diğer ülkeleri kendi ordusuyla doğrudan çatışmaya girmekten caydıracağı üzerine bahse girdi. Aslında ABD ve AB şu ana kadar Ukrayna'ya yalnızca dolaylı askeri destek sağladı; asıl savaş ekonomik gerekçelerle yürütüldü. İşgale yanıt olarak ABD, Rusya'nın yabancı rezerv varlıklarını dondurmak gibi benzeri görülmemiş bir adım attı; bu, Putin'in Rus petrol ve gaz ihracatını Avrupa ve ABD'den Hindistan, Çin ve diğer ülkelere yönlendirmesine ve bu ve diğer Rus mallarının ruble cinsinden ödenmesinde ısrar etmesine yol açtı. Bu, petrodolar sistemini zayıflattı ve Avrupa'da, gelişmekte olan devlet borcu krizini hızlandıran ve kıta çapında siyasi istikrarsızlığa neden olan bir enerji sıkıntısı yarattı.
Kısacası Rusya ve Çin, güçlerinin ABD'nin küresel etkisine karşı maddi bir dengeleyici ağırlık sunduğunu gösteriyor. Her ikisi de açıkça otoriter imparatorluklar olan Rusya ve Çin'in dünya sahnesindeki başarısı, görünürde Amerikan projesinin ayırt edici özelliği olan siyasi özgürlüğün ekonomik refah, ulusal güvenlik ve küresel üstünlükle herhangi bir ilişkisi olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor.
Amerika: Bölünmeden Yeni Bir Ortak Vizyona
Soğuk Savaş'tan bu yana Rusya ve ABD, birbirlerinin ülkelerine dezenformasyon ve sosyal çatışma tohumları ekme yönünde ortak bir uygulama yürütüyorlar. Geçtiğimiz on yılda bu uygulama doruğa ulaştı ve Rusya'nın siyasi müdahalesi 2016 ve 2020 ABD başkanlık seçimlerinde parlama noktası haline geldi. Aslına bakılırsa 2016, birçok Amerikalının, tıpkı bizim rutin olarak yabancı ülkelerdeki seçimleri etkilemeye çalıştığımız gibi, diğer ülkelerin de kendi seçimlerimizin sonuçlarını etkilemeye çalışabileceğini ilk kez fark ettiği yıldı. Sayısız soruşturmaya, komiteye ve rapora rağmen ABD hükümeti, Rusya'nın Amerikan siyasetine katılımının doğası hakkında hem büyük partilerin üyeleri hem de genel olarak ABD kamuoyu tarafından kabul edilen ortak bir hakikat kaydı üretemedi.
Ancak Rusya'nın müdahalesi, ancak ekonomiden sınıf eşitsizliğine, cinsiyet kimliğinden ırk ilişkilerine kadar konularda artan ideolojik uçurumun halihazırda ortak bir gerçekliğin - hatta ortak tartışma koşullarının - oluşturulmasını olağanüstü derecede zorlaştırmaması durumunda, bir ülkeyi kutuplaştırmada etkili olabilir. . ABD'nin siyasi fikir birliğinin bu parçalanması, ülkeyi savunmasız bir duruma sokuyor: Amerikalı olmanın ne anlama geldiğinin özünün sorgulanmasına yol açıyor. Bu, özellikle önde gelen iki Amerikan siyasi partisi tarafından temsil edilen, miras kalan kültürel anlatıları, özellikle genç nesiller için içi boş ve çekici olmayan hale getiren bir anlam krizidir. Ve tarihin gösterdiği gibi, otoriterlerin iktidarı ele geçirmesinin kolay bir yolu, halk arasında ayrılık ve nifak tohumları ekmektir.
Amerikan projesinin mevcut tutarsızlığına yanıt olarak bazıları bunun savunulmaya değer olmadığı sonucuna vardı; bunun yerine, hangi yetki alanı en uygunsa, kendi barış ve refahlarına odaklanmaya karar verdiler. Diğerleri ise anlam krizine, son birkaç on yılda toplu silahlı saldırılarda görülen istikrarlı artışta da görüldüğü gibi, geçici güç ve geçerlilik duyguları üreten, görünüşte rastgele ama aslında son derece motive olmuş şiddet eylemlerine yönelerek yanıt verdiler. Yine de diğerleri, kendileri veya ülkeleri ile nihilist patlama arasında duran tek şeyin bir sonraki seçim zaferi olduğuna inanarak şu veya bu partizan kampına sıkı sıkıya tutundular. Son olarak, çok sayıda Amerikalı, başlarını öne eğip hayatta kalmak için ellerinden geleni yaparak fırtınayı atlatmaya çalışıyor.
Bireysel olarak ve ülke olarak bundan daha iyisini yapmalıyız. Bu ülkenin üzerine kurulduğu özgürlük, eşitlik ve adalet ilkeleri doğrultusunda kurumlarımızı yeniden hayal ederek Amerikan cumhuriyetini yeniden kurmalıyız. Günümüzün yükselen otoriter imparatorlukları ve onları takip eden ülkeler tarafından önerilen sivil yaşam modeline ancak bu şekilde uygulanabilir bir alternatif sunabiliriz.
Amerikalı olmak, altıncı Başkanımız John Quincy Adams'ın sözleriyle "hakimiyeti değil, özgürlüğü" temsil etmek demektir. Bu, Amerikalıların emperyal güçten, diğer ülkeler ve halklar üzerindeki güç projeksiyonundan ziyade bireysel özgürlüğe ve barışçıl öz egemenliğe öncelik verdiği anlamına geliyor. 1821'de, Adams Başkan olmadan önce ancak Dışişleri Bakanı olarak görev yaptığı süre boyunca şu soruyu sordu (ve yanıtladı); “Amerika insanlığın yararına ne yaptı?”
“Cevabımız şu olsun: Amerika, bir ulus olarak var olduğunu söyleyen aynı sesle, insan doğasının söndürülemez haklarını ve hükümetin tek yasal temellerini insanlığa ilan etti. Amerika, milletler meclisinde, aralarına kabul edildiğinden beri, çoğu zaman sonuçsuz kalsa da, onlara her zaman dürüst dostluk, eşit özgürlük ve cömert karşılıklılık elini uzatmıştır. Çoğu zaman umursamaz ve küçümseyen kulaklara da olsa, aralarında eşit özgürlüğün, eşit adaletin ve eşit hakların dilini hep aynı şekilde konuşmuştur. Yaklaşık yarım asırdır, tek bir istisna olmaksızın, kendi bağımsızlığını savunurken ve korurken diğer ulusların bağımsızlığına da saygı gösterdi. […]
Ama yok edilecek canavarları aramak için yurtdışına gitmiyor. O, herkesin özgürlüğü ve bağımsızlığı için iyi dilekçidir. O yalnızca kendisinin savunucusu ve savunucusudur. Sesinin yüz ifadesiyle ve örneğinin iyi niyetli sempatisiyle genel davayı övecektir. Bir kez kendi bayrağı altında askere giderek, hatta yabancı bağımsızlığın bayrağı bile olsa, kendini kurtarma gücünün ötesinde, tüm çıkar ve entrika, bireysel açgözlülük, kıskançlık ve hırs savaşlarına dahil edeceğini çok iyi biliyor. renkleri üstlenen ve özgürlük standardını gasp eden. Politikasının temel düsturları, fark edilmeden özgürlükten güce doğru değişecektir. […] Dünyanın diktatörü olabilir. Artık kendi ruhunun hükümdarı olmayacaktı. […]
[Amerika'nın] zaferi egemenlik değil, özgürlüktür. Onun yürüyüşü aklın yürüyüşüdür. Bir mızrağı ve kalkanı var ama kalkanının sloganı Özgürlük, Bağımsızlık, Barış. Bu onun beyanıydı: Bu, insanlığın geri kalanıyla gerekli ilişkisinin izin verdiği ölçüde onun uygulamasıydı.
Bu, savunulmaya değer bir Amerikan projesidir. Her şeyden önce şuna odaklanır: olmak Amerikalı - dostluk, özgürlük, cömertlik, karşılıklılık, eşitlik, özgürlük ve adalet erdemlerini geliştirmek üzerine. Amerikalı olmak demek belirli bir karaktere sahip olmak — kişinin kendi değerlerini yaşaması anlamına gelir. Bu, her çatışmada elleri ve çıkarları olan, diğer ülkelerin bizim çıkarlarımıza boyun eğdiği bir talep olan küresel bir imparatorluk olmaktan hem çok daha zor, hem de çok daha kolaydır.
İkinci Dünya Savaşı'nda Sovyetler Birliği ile birlikte Mihver güçlerine karşı kazandığımız zaferin ardından Amerika Birleşik Devletleri, tarihte benzeri görülmemiş bir ölçekte küresel bir imparatorluk haline geldi. Bu bizi Adams'ın tavsiyesinin tam tersini yapmaya yöneltti; Halk olarak karakterimize yön veren özgürlük, dostluk ve cömertlik geleneklerini baltalayacak şekilde kendimizi askeri, ekonomik ve politik olarak aşırı genişlettik. Ulusal borcumuzu şişirdik ve milyonlarca iyi maaşlı işi yok ettik, halkımızı giderek yoksullaştırdık ve ülke içinde huzursuzluk tohumları ektik. Dış politikamızda çoğu zaman kurucu değerlerimize tamamen aykırı davranışlar sergiledik. Bu, ülkelerine inanan ve ona hizmet etmek isteyen nesiller boyu genç Amerikalıları hayal kırıklığına uğrattı, ancak hükümetlerinin eylemlerinin belirtilen ideallere uymadığını keşfettiler. Psikologlar buna tecavüz veya saldırıya benzer derin bir kişisel ihlal olarak yaşanan bir tür psikolojik travmayı “ahlaki yaralanma” olarak adlandırıyor.
Amerika'yı yeniden kurmak için kim olduğumuzu hatırlamalıyız. Amerika ve Amerikalılar egemenliği değil özgürlüğü savunuyorlar. Dolayısıyla bu yeniden kuruluş çağrısı bir çağrıdır.ing bizim daha iyi insanlar olmamız ve özerkliğine ve bağımsızlığına saygı duyduğumuz diğerlerinin de kendi şartlarında daha iyi olmaları için. Amerikalılar zorla değil örnek olarak liderlik edecek. Bu şekilde kendi insanlarımızı yeniden ayağa kaldırabilir ve dünyayı dönüştürebiliriz.
Tek soru; biz bunu yapabilecek insanlar mıyız?
