Websitesine kayıt olun : CleanTechnica'dan günlük haber güncellemeleri e-postada. Veya bizi Google Haberler'de takip edin!

Geçenlerde internette Avustralya'dan Almanya'ya, dünyanın neredeyse tam karşıt taraflarına uzanan tuhaf bir sohbete katıldım. Avustralya, nükleer üretimin gerekli olup olmadığı (değil) konusunda son derece tuhaf bir enerji tartışmasının sancısını çekiyor. Avustralya'nın fosil yakıtla finanse edilen muhalefetinin, uygunsuz bir şekilde adlandırılan Liberallerin lideri, örneğin nükleerin Oz'un cevabı olduğunu iddia ediyor.

Bunu biraz açmakta fayda var. Avustralya özellikle sanayileşmiş bir ülke değil. Absürt miktarda rüzgar, güneş ışığı ve boş arazilerle kutsanmış, ortalama nüfus yoğunluğu kilometrekare başına üç kişiyken, Avrupa'da 34, Çin'de 152 ve Singapur'da 8,592 kişi bulunuyor. Nüfus alt kenarda, çoğunlukla doğuda yoğunlaşmıştır.

Güneşte kavrulmuş bir sürü şey bulmadan önce Sidney'den ya da başka bir şehirden uzağa gitmenize gerek yok. Ve burası sadece kömürden ibaret olmayan zengin doğal kaynaklarla kutsanmış bir maden ülkesi, her ne kadar bazen bunu söylemek zor olsa da. Bütün bu boşluklarla birlikte çok sayıda kentsel yayılma da geliyor. Son birkaç yılda keşfettiğim ilginç bir şey de, ortalama bir Avustralyalının, ortalama bir Amerikalıya göre daha fazla metrekare yaşam alanına sahip olabilmesidir. Evet, Avustralya'da o kadar çok boş alan var ki evler Amerika'dakilerden daha büyük ve çoğunlukla tek katlı çiftlik evleri.

Avustralya'nın çatılarına kişi başına şaşırtıcı miktarda güneş enerjisi koyma yeteneği, bu günlerde çoğu siyah olmasına rağmen devasa çatılar sayesinde güçlü bir şekilde sağlanıyor. Gerçekten mi? Güneş yanığı bir ülkede kasıtlı olarak koyu siyah bir çatı mı? Yakın zamanda yapılan bir araştırmaya göre Avustralyalılar, modaya uygun kömür çatılara sahip olmak için yıllık 700 Avustralya Doları tutarında daha yüksek soğutma faturalarını tercih ediyor. Çatı üstü güneş enerjisi için devasa çatı alanı, alçak çatılar ve iyi düzenleyici çerçeveler, en azından kişi başına bazda, dünyadaki en yüksek çatı üstü güneş enerjisi nüfuzuna sahip olduğu anlamına geliyor. Çin, çatı üstü güneş enerjisiyle, çoğu ülkenin sahip olduğu güneş enerjisinden daha fazla olduğu için elbette bunu gölgede bırakıyor.

Ve Avustralya, karadaki rüzgar enerjisinde de liderdir; bu da onun, İngilizcede yayılan hastalık olan rüzgar enerjisi sendromunun tuhaf merkez üslerinden biri olmasına yol açmıştır. Şaka yaptığımı mı düşünüyorsun? Rüzgar enerjisi ve sağlığım için kapsamlı teklifler alıyorum mahkeme davaları çalışması kitapta 2014'ten Rüzgar Türbini Sendromu: Bulaşıcı Bir Hastalık Oz ve Yeni Zelanda'da uzun süredir birlikte çalıştığım Simon Chapman ve Fiona Crichton tarafından, her ikisi de sağlık alanında doktora sahibi - sırasıyla kamu ve psikoloji - adlarının ardından birçok harfle.

Temel olarak, İngilizce konuşulan dünyanın bazı bölgeleri, 2000'li yılların ortalarından itibaren rüzgar enerjisi konusunda bir sağlık histerisi yaşadı. Aktif olarak sağlığa zarar veren saçmalıkların ana kaynaklarından biri, Avustralya'nın fosil yakıt patronlarından biri tarafından bulunup finanse edilen, sonunda zorlukla görülebilecek bir rüzgar çiftliğiyle savaştığı için Avustralya'dan gelen eski bir aile doktoru ve rüzgar enerjisi düşmanıydı. kırsal mülkünün bulunduğu vadide. Rüzgâr enerjisinin sağlığa zarar verdiğini iddia eden tıbbi yeterliliğe sahip kişiler, saçmalıklarıyla tıbbi etik kuralları temelden çiğniyordu ve hala da çiğniyor ve bazıları bunu sadece bir yanılsama değil, tamamen bencil nedenlerle yapıyorlardı. Oz tıp doktoru artık bir nefes danışmanıdır. Keşke bunu uyduruyor olsaydım ve gerçeği yeniden bulmuş olsalardı, ancak sağlık histerisinin emziğini emmek kazançlı olmaya devam ediyor.

Avustralya aynı zamanda elektrik iletimi için gerekli temel malzemeler olan çok sayıda bakır, alüminyum ve çeliğin yanı sıra pil minerallerini de çıkarıyor. Çoğunlukla onları karada işlemiyorlar çünkü onları kazıp Çin'e göndermek daha kolay ama bu kısmen düzeltilebilecek bir şey. Ancak şimdi kuzeyde, Singapur'a giden Sun Cable için büyük bir HVDC kablo üretim tesisi inşa ediyorlar; hidrojen takıntılı madencilik milyarderi Andrew Forrest'ın yeniden yapılanma sonrasında kovulması ve yazılım milyarderi Mike Cannon'un da etkisiyle bu tesis tekrar çalışır durumda. Brookes moleküller yerine elektronları nakletmeye devam edebilir.

Avustralya, nüfusunun çoğunluğu doğuda olan geniş bir ülkedir. Bu, eğer HVDC'yi güney kıyı şeridi boyunca doğudan batıya ve kenarlardan biraz yukarıya doğru dizerlerse, öğleden sonra güneş ışığını doğudan batının yüksek talep dönemlerine çok kolay bir şekilde taşıyabilecekleri anlamına geliyor.

Ah, Avustralya'da talep bölgelerine yakın çok sayıda kapalı devre, nehirden pompalanan hidroelektrik kaynaklar var ve kayalar ve rezervuarlar boyunca tünellerin nasıl inşa edileceğini biliyorlar, dolayısıyla olanlara rağmen çok fazla enerji depolama kapasitesine ve bunu inşa etme yeteneğine sahipler. Karlı Nehir 2.0 ile. Avustralya'nın ulusal üniversitesi (ANU) bile bunu yaptı küresel CBS çalışması Kaynağın 400 metre veya daha fazla yükseklikte, akan suyun dışında, iletim hattına yakın ve korunan alanların dışında aranması.

Snowy River 2.0 nedir? Ne yazık ki bu muhtemelen dünyadaki bir tasarım ve uygulama projesi olarak pompajlı hidroelektrik santralinin en kötü örneğidir. 165 metre uzunluğundaki tünel açma makinesi, kilometrelerce süren yolculuğunun 200 metresinde sıkışıp kaldı ve devasa bir obruk yarattı çünkü bunu başaramadılar. yavaş düşün ve hızlı hareket et mega proje uzmanı Profesör Bent Flyvbjerg'in 2023'ün en çok tanınan, ödüllendirilen ve tercüme edilen iş kitabında yer alan görüşüne göre Büyük İşler Nasıl Yapılır?. (Çin'de nükleer ve yenilenebilir enerji arasındaki doğal deneye ilişkin materyalim dokuzuncu bölümde yer aldığından bunda benim de küçük bir payım var, Sizin Legonuz Hangisi?)

Tünel açmak hidroelektrik pompalama konusunda Aşil'in topuğudur. Rezervuarlar kolaydır. Tersine çevrilen türbinler ticarileştirilmiş bileşenlerdir. Elektrikli bileşenler ve şanzıman çok düşük risk taşır. Ancak tüneller, Flyvbjerg ve ekibinin 25'den fazla mega proje veri kümesinde tanımladığı 16,000 proje kategorisinin tam ortasında yer alıyor; şanssız sayı 13. Bu, önceden çok sayıda kasıtlı bakımla (yavaş düşünerek) tamamen yönetilebilir ancak Snowy River için göz ardı edildi. 2.0, dolayısıyla devam eden başarısızlığın bir parçası.

Ne olursa olsun, eğer Avustralya pompajlı hidroelektrik konusunda ciddileşirse ve derin uzmanlığının bir kısmını madencilik sektörüne dahil ederse, bu tamamen yönetilebilir bir risktir. Dahası, depolama kaynakları nüfusa ve gelecekteki maden işleme sektörlerinin çoğuna oldukça yakındır. Karşılaştırıldığında, nükleer enerji mega projelerinin bütçeyi ve programı aşma olasılığı çok daha yüksek; listede 23. sırada yer alıyor ve yalnızca Olimpiyatlar ve nükleer atık depolama tesislerinin gerisinde kalıyor.

Bütün bunlar, Avustralya'nın belki de çoğunlukla rüzgar ve güneş enerjisiyle enerji elde etmenin dünyadaki en kolay ülkelerden biri olduğunu ve nükleerin hiçbir anlam ifade etmediğini söylemek içindir. Peki nükleer neden bir sorun?

Avustralya'nın yenilenebilir enerji kaynakları ve maden kaynakları hakkında makul miktarda bilgi sahibi olmanın yanı sıra, bunların fosil yakıtlara olan ekonomik bağımlılıklarını da incelemek için biraz zaman harcadım. Şu anda, tüm ekonomilerinin tükettiği enerjinin dört katını fosil yakıt biçiminde ihraç ediyorlar. Yerden karbon bakımından zengin kirleri çıkarıp Hindistan ve Japonya'ya göndermek sayesinde yaratılan çok sayıda milyarder var ve bunlar umutsuzca yenilenebilir enerji kaynaklarıyla mücadele ediyor ve gelecek milyarları arıyorlar. BEN yukarıdakilere baktım Enerji ihracatlarını yeşil hidrojenle genişletmeye yönelik tuhaf dünya stratejileri bağlamında, bu başarısızlığa mahkum bir yaklaşım.

Peki bunun nükleer enerjiyle ne alakası var? Birkaç büyük golcü var.

Birincisi, nükleer enerjinin iklim değişikliğini inkar eden ve eylemi geciktiren politikacıların fosil yakıtlardan vazgeçmeyi geciktirmek için başvurdukları yöntemlerden biri olduğu. Gelecek vaat eden nükleer kutuyu işaretliyor iklim eylem iklim değişikliğini kabul eden muhafazakarlar için kutuyu işaretliyor yenilenebilir enerji bunu kesemez kabileci muhafazakarlar için. Muhafazakar hükümetlerin fosil yakıt endüstrisini destekleyenler için bu doğru, çünkü hızlı bir şekilde bir nükleer reaktör inşa edemezsiniz. Medyan şu anda on yıldır. Fosil yakıt endüstrisindeki karların raporlanması için on yıl 40 çeyrektir. Nükleeri sevmelerine şaşmamalı.

Peki Avustralya başka neleri kazıp yurt dışına gönderiyor? Uranyum. Aslında dünya rezervlerinin %23'üne sahiptir. Muhafazakarların bazı fisyon çiplerini sevmesinin nedeni açıktır. Yani Liberal lider Dutton nükleere baskı yapıyor. Enerjinin olduğu her yerde, farklı derecelerde önyargılara sahip enerji analistleri de vardır. Hikayenin başlangıcına dönelim.

Birkaç gün önce Birleşik Krallık'tan bir 'gaz stratejisti' - diğer adıyla gaslighter - nükleerin karbonsuzlaştırma için bir gereklilik olduğu konusunda Avustralya'da yayınlanan bir makalenin tanıtımını yaptı. Biri doçent, diğeri görünüşe göre tam profesör olan birkaç Avustralyalı arkadaş, Sydney Morning Herald'da (her zaman son derece muhafazakar ve fosil yakıtlara sadık Liberalleri her zaman destekleyen genel olarak merkezci bir tabloid) bir köşe yazısı yayınladı ve rüzgarın ve Açıkçası güneş bunu kesemezdi ve nükleer enerji gerekliydi.

İddialardan biri, hiçbir ülkenin yalnızca yenilenebilir enerjiyle ayakta kalamayacağıydı. bir listesini sundum 10 ülkeler zaten %100 yenilenebilir veya yüzde bir veya iki oranında yenilenebilir olan. 20 ülkenin yanı sıra dünyadaki ülkelerin %10'u, %90'ın üzerinde yenilenebilir enerjiye sahip. Ve 33 ülke %80'in üzerinde. Aslında yüzde 62'ın üzerinde 60 ülke var.

Açıkça, yenilenebilir enerji kaynaklarının yüksek oranda yaygınlaşmasının imkansız olduğu iddiaları ampirik gerçeklikle çürütüldü. İşte bu noktada durum tuhaflaştı. Bir Avustralyalı, %100 yenilenebilir enerji kaynaklarıyla çalışan herhangi bir sanayileşmiş ülkenin ne durumda olduğunu ve aralarında Norveç ve İzlanda'nın da bulunduğu söz konusu ülkelerin Avustralya ile karşılaştırıldığında nasıl olduğunu sordu. Belki yakalanmış bir soru, belki değil.

Profillerine kısaca göz attım. Madencilikte karbondan arındırma alanında çalışıyorlar ve Avustralya enerji piyasasını karbondan arındırma konusunda doktora yapıyorlar. Enerji konusunda KPMG Avustralya ile çalışmışlardı. Açıkçası bir nükleer savunucusu değil. Birleşik Krallık'taki bir gaslighter tarafından güçlendirilen saçma bir iddiayı savunmaları garip. Ne oluyordu? Onlara şüphe avantajını sağladım.

Mark Z. Jacobson ve ekibinin şu andaki en son çalışmasına bir bağlantı verdim 145 ülkenin %100 yenilenebilir enerji karışımı20 yıla yakın süredir geliştirdikleri ve Jacobson'la birkaç kez tartıştığım karmaşık bir senaryo. Avustralya'nın karışımına bakmalarını önerdim. Ayrıca Avustralya'yı güç sağlanması kolay bir ülke olarak konumlandıran kısa bir açıklama da yaptım.

Jacobson ve arkadaşlarının çalışmalarını teorik olarak değerlendirip reddettiler. Daha sonra, 60'te elektriğinin neredeyse %2023'ını yenilenebilir kaynaklardan elde eden, çok daha sanayileşmiş bir ülke olan Almanya'yı örnek verdim. İşler daha da tuhaflaşmaya başladı.

Almanya'yı tamamen kovdular. “Almanya kesinlikle en kötü örnek; Almanya örneği kelimenin tam anlamıyla enerji politikasında bir başarısızlık olarak öğretiliyor. Şebeke istikrarıyla ilgili büyük sorunlar, "

Bir not olarak, müşteri başına yılda ortalama 13 dakikalık kesintiyle Almanya'nın şebeke güvenilirliği dünyanın kıskandığı bir konu. Avustralya yılda 2.7 saattir. Kuzey Amerika iki saat uzaklıktadır. Hiç kimse Almanya'nın elektrik dağıtım arızası konusunda ders vermiyor. Ve belirtildiği gibi, yenilenebilir kaynaklardan elektrik talebinin %60'ına yaklaşıyorlar.

Başka bir şey? Evet, nükleer santrallerini kapattılar, bu benim kabul etmediğim bir şeydi ancak ülkelerini karbondan arındırma konusunda diğer tüm büyük ekonomilerle karşılaştırıldığında ne kadar iyi bir iş çıkardıkları göz önüne alındığında kabul ettim. Düşük karbonlu elektrik üretimi biçimini ortadan kaldırmalarına rağmen, kömür üretimini de büyük oranda düşürdüler ve 10.1'te ekonomileri genelinde sera gazı emisyonlarında %2023'lik bir azalma gördüler. 2045 net sıfır hedefine doğru ilerliyorlar; bu, büyük ekonomilerde çok az görülen bir şey. Iddia edebilir.

Almanya mükemmel mi? Hiç de bile. Onlarca yıl boyunca düşük faizli kredilerle yaklaşık 20 km'lik hidrojen boru hatları için 10,000 milyar Avro tutarındaki mevcut planları da dahil olmak üzere, bu çökmeden önce enerji için hidrojene çok daha fazla para, çaba ve siyasi sermaye israf edecekler, %6.7 getiri garanti edecekler. İşletmeciler talebe bakılmaksızın ve kaçınılmaz arızalardan dolayı %76 vergi mükellefi sorumluluğundadır. Düşük karbon üretimine yakın endüstriyi destekleyen, radikal biçimde dönüşen endüstriyel ortam, onlara meydan okuyor. Ancak Avustralya'nın aksine geçiş üzerinde çok çalışıyorlar.

Peki bu kişi neden bahsediyordu? Nükleer olmadığını iddia ettiler. Daha sonra karbondan arındırma stratejilerinde doğal gazın gerekliliğini teşvik ettikleri doktora makalelerinin bağlantılarını paylaştılar. Geçmişte köşe yazısının yazarlarından biriyle küçük bir danışmanlık şirketinde çalıştıklarından bahsetmediler.

Bu kişinin önyargıları kabarıyordu ve onlar bundan habersiz görünüyordu. Ve beni yenilenebilir enerjinin destekçisi olarak önyargılı olmakla suçluyorlardı.

Dediğim gibi tuhaf bir konuşmaydı. Kişisel ilişkilere ve çarpık bakış açılarına izin veren zeki bir kişinin onları çıkmaza ve tuhaf tartışmalara sürüklediği açıktır. Bazen mantıksızlık girdaplarına kapılıyorum ve bu da o zamanlardan biriydi.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://cleantechnica.com/2024/04/09/germanys-co2-off-10-coal-nuclear-down-gas-networks-next-oz-debates-nuclear/