The Internet Archive (IA), gelecek nesiller için dijital tarihi korumayı amaçlayan, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur.

Dijital kütüphane, özgür ve açık İnternet'in sadık bir destekçisidir ve web'i çeyrek asırdan uzun bir süre önce titizlikle arşivlemeye başlamıştır.

IA, web'i arşivlemenin yanı sıra, kitaplar da dahil olmak üzere geniş bir dijital medya koleksiyonu sunan bir kütüphaneyi de işletmektedir. Asırlık kütüphane konseptine sadık kalarak, IA müşterileri aynı zamanda kurum içinde taranan ve dijital ortama aktarılan kitapları da ödünç alabilirler.

Yayıncılar ve İnternet Arşivi

Kendi kendine tarama hizmeti, diğer kütüphanelerin girdiği lisans anlaşmalarından farklıdır. Tüm yayıncılar IA'nın bu yaklaşımı tetikleyen yaklaşımından memnun değil büyük hukuk savaşı iki yıl önce.

Yayıncılar Hachette, HarperCollins, John Wiley ve Penguin Random House, IA'nın kontrollü dijital borç verme (CDL) operasyonunu telif hakkı ihlaliyle eşitleyen bir dava açtı. Bu yılın başlarında bir New York Federal mahkemesi kütüphanenin gerçekten de telif hakkı ihlalinden sorumlu.

Mahkemenin kararı, en azından davalı yayıncıların kitapları için, IA'nın kendi kendini tarayan kütüphanesine etkili bir şekilde son verdi. Ancak IA bu işin kavgasız kalmasına izin vermiyor ve kar amacı gütmeyen kuruluş geçen hafta İkinci Daire Temyiz Mahkemesinde açılış brifingini sundu. kararı tersine çevirmeyi umuyorum.

Yazarlar Birliği'nden destek

IA bu hukuk mücadelesinde yalnız değil. Hafta ilerledikçe birçok parti teklifte bulundu. amicus curiae IA'nın kütüphanesini destekleyen mahkemeye brifingler. Bu şunları içerir: Yazarlar İttifakı.

Yazarlar İttifakı, aralarında iki Nobel Ödülü sahibi, bir Amerika Birleşik Devletleri Şair Ödülü sahibi ve üç MacArthur Üyesinin de bulunduğu binlerce üyeyi temsil etmektedir. Herkes çalışmalarının geniş bir kitleye sunulmasından faydalanır.

IA'nın ödünç verme operasyonu yasa dışı ilan edilirse yazarlar, kitaplarının daha az erişilebilir hale gelmesinden ve büyük yayıncıların güçlerini ve kontrollerini artırmalarına olanak tanıyacaklarından korkuyorlar.

Alliance, federal mahkemenin yazarların görüşlerini dikkate almadığını, bunun yerine ağırlıklı olarak yayıncılara odaklandığını ileri sürüyor. Ancak bu grupların çıkarları her zaman örtüşmemektedir.

“Birçok yazar, yayıncıların bu davayı açmalarına şiddetle karşı çıkıyor çünkü onlar kütüphaneleri ve onların yenilik yapma yeteneklerini destekliyorlar. Yazarlar, okuyuculara ulaşmak için kütüphanelere güvenmektedir ve birçoğu, eserlerinin korunmasından ve kütüphaneler aracılığıyla halkın hizmetine sunulmasından gurur duymaktadır.

İttifak şunu ekliyor: "Bu yayıncılar çok yoğun bir pazar gücüne sahip olduğundan […], geniş kitlelere ulaşmak isteyen yazarlar, burada söz konusu olan gibi kamu erişimine bağımsız olarak izin vermek için yayıncıların yeterli kontrolünü elinde tutmak için nadiren müzakere gücüne sahip oluyorlar."

Yazarların bu eleştirisi yeni değil. Yüzlerce yazar destek çıktı Bu davanın daha erken bir aşamasında IA'nın dijital kitap kütüphanesine yönelik bir dava açıldı ve yayıncılara davalarını geri çekmeleri çağrısında bulunuldu.

Yayıncılar bu endişelere kulak asmadı. IA'nın kütüphanesinin e-kitap satışlarının "ekosistemini" ve "piyasa dengesini" bozduğuna inanıyorlar. Ancak Yazarlar Birliği artık yayıncıların çok fazla güce sahip olması nedeniyle sistemin zaten iflas ettiğine karşı çıkıyor.

Alliance, "Bu ekosistem, IA'nın faaliyetleri nedeniyle değil, bu yayıncıların erişim, koruma ve araştırma üzerinde neredeyse mutlak kontrole sahip oldukları bir pazarda ısrar etmek için güçlerini kullanmaları nedeniyle uzun süredir dengesiz durumda" diye belirtiyor. .

Authors Alliance'a göre IA'nın dijital e-kitap kütüphanesi, hem yazarlara hem de okuyuculara fayda sağladığı için adil kullanım olarak çalışmasına izin verilmesi gereken bir hizmetin başlıca örneğidir.

Telif Hakkı Akademisyenleri Geri IA

Ayrı bir dost özetinde, birçoğu profesör unvanına sahip olan birçok önde gelen hukuk ve telif hakkı uzmanı benzer argümanları öne sürüyor. IA'nın ödünç verme sisteminin, kültürün ayrılmaz bir parçası olan fiziksel kütüphanelerden çok da farklı olmadığına inanıyorlar.

“Kütüphaneler, telif hakkı yasası kapsamında, sahip oldukları materyalleri uygun gördükleri şekilde ödünç verme konusunda her zaman özgür olmuştur. Bu, bir hata değil, telif hakkı yasasının bir özelliğidir” diyor.

Burada yeni olan şey, yayıncıların artık dijital kitaplarının nasıl değerlendirileceği konusunda tam kontrol sahibi olmalarıdır. Kütüphanelerin kopyalara sahip olmasına izin vermek yerine, bunları lisanslamak zorundalar, bu da bunların kalıcı arşive eklenmesini imkansız hale getiriyor.

“Büyük yayıncılar dijital kitapları kütüphanelere satmayı reddediyor ve onları gerçek sahiplik yerine dijital içerik için kısıtlayıcı lisanslara razı olmaya zorluyor. Üstelik yayıncılar, kütüphanelerin yasal olarak satın aldıkları fiziksel kitapları tarayıp, elde edilen dijital kopyaları ödünç vermelerini engelleyebilecekleri konusunda ısrar ediyorlar.”

Yer alan isimlerden bazıları

Akademisyenler, IA'nın kütüphanesini adil kullanım olarak görüyor ve alt mahkemenin, kâr amacı gütmeden kütüphane ödünç vermenin uzun geçmişini göz ardı ettiğini belirtiyor. Kamu yararını büyük ölçüde göz ardı ederek yayıncıların çıkarlarına çok fazla vurgu yaptı.

Daha Fazla Destek Geliyor

Şu ana kadar Temyiz Mahkemesi, IA'nın kütüphanesini destekleyen dört dost brifingi aldı. Yukarıda belirtilen ikisine ek olarak, diğerleri ortak bir sunum içermektedir. Demokrasi ve Teknoloji Merkezi, Kütüphane Özgürlüğü Projesi ve Kamu bilgisi.

Bu gruplar aynı zamanda mahkemenin yayıncıların sonuçlarına çok fazla odaklandığını ve tüketicilerin haklarını gerektiği gibi dikkate almadığını da vurguladı.

"Bölge mahkemesi, kullanıcıların dijital materyallere özel olarak erişme yeteneğinin korunması ve kütüphanelerin CDL kullanmasına izin vermemenin telif hakkının kamu yararına zarar vermesi de dahil olmak üzere, kütüphane liderliğindeki CDL'nin sosyal açıdan yararlı amaçlarını daha dikkatli bir şekilde değerlendirmeliydi."

Bu duygu, bilgi akademisyenleri ve tarihçilerin dördüncü dost brifinginde de paylaşılıyor Kevin L.Smith ve çapraz olacak, aynı zamanda yayıncıların olduğu gibi çok fazla güce sahip olduğunu da savunuyorlar.

Akademisyenler, IA'nın tarayıp ödünç verme kütüphanesinin, tüm paydaşların çıkarlarını daha iyi bir dengeye oturtarak adil kullanımın başlıca örneği olduğuna inanıyor.

“Burada piyasa başarısızlığı açıkça görülüyor: Bir taraf (yayıncılar) o kadar baskın bir konuma sahip ki, piyasayı dengeleyecek herhangi bir dengeleyici güç olmadan herhangi bir satışın tüm koşullarını kontrol ediyorlar.

“Adil kullanım tam olarak bu tür piyasa başarısızlıklarını gidermek için tasarlandı. Bu nedenle CDL'nin adil kullanım kapsamında desteklenmesi gerekmektedir. Aksi takdirde CDL'ye karşı alınacak bir karar, kütüphanelerin kamusal misyonuna zarar verecek ve mevcut piyasa başarısızlığını sürdürecektir" diye ekliyorlar.

İnternet Arşivi'ne destek sıkıntısı yaşanmadığı için bu hukuki mücadelenin sonuçları ortada. Şu ana kadar yayıncılar henüz yanıtlarını sunmadılar ancak üçüncü taraflardan da destek almaları muhtemel.

-

Bu makalede bahsedilen dost özetlerinin tümü aşağıda mevcuttur (pdf)

- Yazarlar İttifakı
- Telif hakkı akademisyenleri
- CDT, Kütüphane Özgürlüğü Projesi ve Kamu Bilgisi
- Kevin L. Smith ve Will Cross

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/authors-and-copyright-scholars-back-internet-archive-in-landmark-legal-battle-231222/