Dönüm noktası niteliğindeki bir kararla Kaliforniya mahkemesi, OpenAI, ChatGPT geliştiricileri ve aralarında komedyen Sarah Silverman'ın da bulunduğu bir grup yazar arasındaki telif hakkı davasında önemli bir karara vardı.
Mahkeme kısmen reddedildi şikayette yalnızca telif hakkı ihlali iddiasını saklıyor ve diğer iddiaları reddediyor. Bu duygu, yapay zeka ile telif hakkı mevzuatı arasındaki ilişki konusunda devam eden tartışmada önemli bir dönüm noktasına işaret ediyor.
AI hukuki haberlerinde, bir Kaliforniya mahkemesi, OpenAI'ye karşı açılan bir telif hakkı davasını kısa süre önce geri çevirerek çeşitli suçlamaları reddetti, ancak OpenAI'nin, yazarın izni olmadan telif hakkıyla korunan kitapları kullanarak haksız rekabet yasasını ihlal ettiği iddiasını da reddetmedi. pic.twitter.com/a57n8QGuP9
— Rebecca Bultsma, APR (@rebeccabultsma) Şubat 14, 2024
Ayrıca okuyun: Sanatçılar Dava Artışında Yapay Zeka Telif Hakkı İhlallerine Karşı Toplanıyor
Tartışmanın özü
OpenAI aleyhindeki dava, yazarlar Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey ve Paul Tremblay'ın koordineli bir çabasını gerektirdi; Mona Awad, çekilmeden önce başlangıçta davanın bir parçasıydı. davacılar OpenAI'yi iddia etti doğrudan ve dolaylı telif hakkı ihlali, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası'nın (DMCA) ihlalleri, haksız rekabet, ihmal ve haksız zenginleşme dahil olmak üzere çok sayıda telif hakkı yasası ihlali gerçekleştirdi. İddialarının temelinde OpenAI'nin telif hakkıyla korunan materyallerini yapay zekasını eğitmek için adil olmayan bir şekilde kullandığı inancı vardı.
Kitaplarının özetlerini kendi rızaları olmadan ürettiklerinde bu etkinliğin zirveye ulaştığına inanılıyordu. Ancak Yargıç Araceli Martínez-Olguín'in kararı davanın kapsamını önemli ölçüde daralttı. Mahkeme, dolaylı ihlal, DMCA ihlalleri, ihmal ve haksız zenginleşme iddialarını reddederek, OpenAI'nin telif hakkının kötüye kullanıldığına ilişkin daha geniş iddialara karşı şüpheci olduğunun sinyalini verdi. Bununla birlikte, doğrudan telif hakkı ihlali ve haksız rekabet iddialarının devam etmesi, telif hakkı ihlaline ilişkin temel sorunun çözülmeden kaldığını göstermektedir.
“Davacılar, çıktıların neleri gerektirdiğini açıklayamıyor veya herhangi bir çıktının kitaplarına büyük ölçüde benzer olduğunu iddia ediyor. Buna göre mahkeme, dolaylı telif hakkı ihlali iddiasını değişiklik izniyle reddeder."
Mahkemenin gerekçesi
Yargıç Martínez-Olguín, yazarların bazı iddialarına ilişkin şüphelerini dile getirdi. OpenAI'nin telif hakkı yönetimi bilgilerini kasıtlı olarak kaldırdığı yönündeki suçlamayı ve kanıtlanmış ekonomik zarar iddiasını sorguladı. Hakim, davacıların gelecekte fikri mülkiyet haklarına gelebilecek zararlarla ilgili endişelerinin spekülatif niteliğine dikkat çekti. Ayrıca ChatGPT çıktılarının telif hakkıyla korunan kitapların doğrudan kopyalarını içerdiğine dair iddiaların bulunmadığını belirterek, somut kanıtlara ihtiyaç olduğunu vurguladı.
"Buradaki Davacılar, ChatGPT çıktılarının telif hakkıyla korunan kitapların doğrudan kopyalarını içerdiğini açıkça iddia etmedi."
Bu duruş, yazarların ChatGPT'nin çıktıları ile telif hakkıyla korunan materyalleri arasında önemli bir benzerlik göstermelerini gerektirir; bu, henüz karşılanmayan bir kriterdir. Karar, yazarlara orijinal şikayetlerini değiştirme olanağı vererek, 13 Mart'a kadar argümanlarını düzeltme fırsatı sunuyor. Bu esneklik, geleneksel yasal çerçevelerin benzeri görülmemiş teknolojik yeteneklerle karşılaştığı yapay zeka çağında telif hakkı yasasının gelişen doğasının altını çiziyor.
"Doğrudan kopyalandığını iddia edemedikleri için, çıktılar ile telif hakkıyla korunan materyaller arasında önemli bir benzerlik göstermeleri gerekiyor."
Etkiler ve devam eden anlaşmazlıklar
OpenAI kısmi bir zafer kazanırken, doğrudan telif hakkı ihlaline ilişkin ana sorun büyük bir hukuki sorun olmaya devam ediyor. Bu dava, OpenAI'nin yüzleşmek zorunda olduğu daha geniş bir telif hakkı ihlali davaları dalgasının bir parçasıdır. sınıf eylem takım elbise Yazarlar Birliği tarafından ve George RR Martin ve John Grisham gibi önemli yazarların bireysel iddiaları. Üstelik The New York Times ayrı bir girişimde bulundu. OpenAI ve Microsoft'a dava içerik yaratıcılarının telif hakkı sorunları kamuoyunu endişelendiren bir konu haline geldi.
Bu dava dizisi kritik bir soruyu gündeme getiriyor: Hukuk sistemi yapay zekanın yenilikçi potansiyelini fikri mülkiyet haklarının korunmasıyla nasıl dengeleyecek? Yapay zeka teknolojisinin yükselişiyle birlikte, bu tür hukuki mücadelelerin ardından emsal teşkil etmesi bekleniyor. Bu kararlar, dijital içerik üretiminin, telif hakkı yasasının ve telif hakkıyla korunan çalışmalara erişim ve yeniden biçimlendirmede yapay zekanın etik uygulanmasının gelişimini belirleyecek.
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/
