The Internet Archive (IA), gelecek nesiller için dijital tarihi korumayı amaçlayan, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur.

Dijital kütüphane, özgür ve açık İnternet'in sadık bir destekçisidir ve web'i çeyrek asırdan uzun bir süre önce titizlikle arşivlemeye başlamıştır.

IA, web'i arşivlemenin yanı sıra, kitaplar da dahil olmak üzere geniş bir dijital medya koleksiyonu sunan bir kütüphaneyi de işletmektedir. Asırlık kütüphane konseptine sadık kalarak, IA müşterileri aynı zamanda kurum içinde taranan ve dijital ortama aktarılan kitapları da ödünç alabilirler.

Yayıncılar ve İnternet Arşivi

İnternet Arşivi'nin (IA) sunduğu kendi kendine tarama hizmeti, diğer kütüphanelerin yaptığı lisans anlaşmalarından farklıdır. Tüm yayıncılar IA'nın yaklaşımından memnun değil. büyük hukuk savaşı iki yıl önce.

Yayıncılar Hachette, HarperCollins, John Wiley ve Penguin Random House, IA'nın kontrollü dijital borç verme (CDL) operasyonunu telif hakkı ihlaliyle eşitleyen bir dava açtı. Bu yılın başlarında bir New York federal mahkemesi kütüphanenin gerçekten de telif hakkı ihlalinden sorumlu.

Mahkemenin kararı, en azından davalı yayıncıların kitapları için, IA'nın kendi kendini tarayan kütüphanesine etkili bir şekilde son verdi. Ancak IA bu işin kavgasız kalmasına izin vermiyor ve kar amacı gütmeyen kuruluş Aralık ayında İkinci Daire Temyiz Mahkemesinde açılış brifingini sundu. kararı tersine çevirmeyi umuyorum.

Yüksek Profil Desteği

Bu hukuki mücadelenin önemi, üçüncü şahıslar tarafından sunulan çok sayıda dost brifingi ile gösterilmektedir. Daha önce IA, destek telif hakkı akademisyenlerinden ve Yazarlar Birliği'nden.

Birkaç gün önce, bu kez yanıtlarını sunan yayıncıları desteklemek için Temyiz Mahkemesi'ne yeni bir dost turu geldi. geçen hafta. Bir avuç dolusu başvuruda önde gelen kişi ve kuruluşlar, bunun telif hakkı sahiplerinin çıkarlarına ciddi şekilde zarar vereceğini ileri sürerek Temyiz Mahkemesini bölge mahkemesinin kararını geri almamaya çağırıyor.

Özetlerde MPA, RIAA, IFPI, Copyright Alliance, Authors Guild, çeşitli yazarlar birlikleri ve diğerleri gibi sektör gruplarının pozisyonları yer alıyor. Hukuk akademisyenleri, profesörler ve eski hükümet yetkilileri de katıldı.

RIAA, MPA ve diğerleri.

RIAA ve MPA, NMPA ve News Media Alliance ile birlikte bir dostane brifing sundu. Bu sektör grupları, Napster ve BitTorrent'in müzik ve film satışları üzerindeki etkisi ile IA'nın kendi kendini tarayan kütüphanesinin bugün oluşturduğu tehdit arasında bir paralellik kuruyor.

“Dijital korsanlık, bu endüstrilere ve buna bağlı olarak yeni yaratıcı çalışmalara ve bunları yapan sanatçılara yatırım yapma becerilerine büyük bir ekonomik zarar verdi. İnternet Arşivi'nin adil kullanım teorisi de aynı derecede ciddi bir tehdidi temsil ediyor.”

Sektör grupları, İnternet Arşivi'nin kitapları dijitalleştirmesine ve ödünç vermesine izin verilmesi halinde bunun diğer medya türleri için bir emsal oluşturabileceğinden korkuyor. Örneğin, eğer hizmetler müzik, film veya haber medyasını halka ödünç verebilseydi, bu sektörler de benzer zorluklarla karşılaşabilirdi.

"İnternet Arşivi'nin toplu çoğaltma ve dağıtım programının adil kullanım olarak kabul edilmesi, şüphesiz yalnızca İnternet Arşivi'nin kendisini değil, aynı zamanda diğer çevrimiçi platformları da her türlü telif hakkıyla korunan eseri dijital formatlarda kamuya özgürce 'ödünç verme' konusunda cesaretlendirecektir" diye yazıyorlar.

"Bu, müzik endüstrisinin, film ve televizyon endüstrisinin, haber endüstrisinin ve benzer endüstrilerin eserlerini karlı bir şekilde yaratıp dağıtmak için bağlı olduğu dijital pazarlara felaketle zarar verecek ve böylece telif hakkıyla korunan yeni eserlerin yaratılmasına yönelik teşviki baltalayacaktır. Hukuk korumak için vardır."

Arkadaşlara göre IA'nın dijital kütüphanesinde adil olan hiçbir şey yok; bunun yerine bunu "açık bir telif hakkı ihlali" olarak görüyorlar.

Telif Hakkı Uzmanları, Profesörler ve Kanun Yapıcılar

Bir düzineden fazla profesör ve telif hakkı ve fikri mülkiyet hukuku akademisyeni tarafından ikinci bir dost özeti sunuldu. Kütüphanenin, yayıncılar tarafından yasal olarak sunulan kitaplar için bir "ikame" sunduğunu ileri sürerek, IA'nın uygulamasının "dönüştürücü" adil kullanım olarak görülmemesi gerektiğini vurguluyorlar.

Bu, davayı mevcut yasal emsallerden farklı kılmaktadır. Google Kitaplar vakasıGoogle'ın telif hakkıyla korunan kitapları toplu olarak kullanmasının adil kullanım olarak kabul edildiği yer.

“IA'nın telif hakkıyla korunan kitapları istismar etmesi, bu nedenle, ABD'de dönüştürücü olduğu tespit edilen kopyalamanın tam tersidir. Google Kitapları ve Hathi Güven. IA, abonelerine 'yararlılığı genişleten' aranabilir bir veritabanı sunmamaktadır. bu ne yok Hukuk akademisyenleri, teklifin, kitap yayıncıları tarafından lisanslanan versiyonların yerine açıkça rekabet eden tam metin kitaplara erişim olduğunu söylüyor.

Başka bir dost özeti, yayıncılara daha fazla destek sağlıyor. Bunlar arasında eski yargıçlar ve aralarında Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi eski Başkanı Lamar Smith ve Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi eski Başkanı Bob Goodlatte'nin de bulunduğu iki düzine hükümet yetkilisi ve milletvekili de yer alıyor.

Bu özet aynı zamanda İnternet Arşivi'nin adil kullanım argümanlarını da reddederek kütüphaneyi bir tehdit olarak çerçeveliyor.

“IA kamu çıkarını ilerletmiyor, bunun yerine topluma fayda sağlayan kitapların yaratılması ve dağıtılmasına yönelik teşvikleri baltalıyor. Bu nedenle eylemleri kesinlikle adil kullanım kapsamında korunmuyor” ifadeleri yer alıyor.

IA ve AI

Vurgulamak istediğimiz son dost özeti, Amerika Birleşik Devletleri dışındaki geniş bir uluslararası ve bölgesel ticaret gruplarından geliyor. Bunlara Uluslararası Yayıncılar Birliği, Uluslararası Video Federasyonu ve Kanada Yayıncılar Birliği dahildir.

Bu gruplar aynı zamanda adil kullanım argümanlarını da reddediyor. Dijitalleştirilmiş kitapların yapay zeka eğitim materyali olarak kullanılabilmesi nedeniyle IA'nın kütüphanesinin, yayıncıların çıkarlarıyla doğrudan rekabet etmenin yanı sıra dolaylı bir 'yapay zeka' tehdidi olduğunu da vurguluyorlar.

“İnternet Arşivi, yapay zeka eğitimi için yüksek kaliteli çalışmaların bariz bir kaynağıdır, çünkü bu çalışmalar yayıncılar tarafından profesyonelce düzenlenip geliştirilmektedir. Herhangi bir arama motoruna 'İnternet Arşivi DRM' terimini girmek, İnternet Arşivi'nin DRM teknolojisini kaldıran yazılım araçlarına ve bunun nasıl kullanılacağına ilişkin talimatlara yönelik bir dizi bağlantıyla sonuçlanır.

Uluslararası ticaret grupları şunu ekliyor: "Yapay zeka eğitiminin sonuçta ABD mahkemeleri tarafından adil kullanım olmadığına karar verilmiş olsa bile Amici, İnternet Arşivi'nin CDL koleksiyonunun zaten bir yapay zeka eğitim aracı olarak kullanıldığından korkuyor."

Özetle, kitap yayıncılarının hukuki mücadeleleri için çok sayıda dış desteği var. Ancak IA lehine olanlar da dahil olmak üzere bu dostlardan herhangi birinin temyizin nihai sonucunu etkileyip etkilemeyeceği henüz bilinmiyor.

-

Aşağıda, tamamı yayıncıları desteklemek amacıyla son birkaç gün içinde sunulan dost brifinglerine genel bir bakış yer almaktadır.

- RIAA, MPA, NMPA, Haber Medyası İttifakı.
- Eski hükümet yetkilileri, eski hakimler ve fikri mülkiyet akademisyenleri.
- Telif Hakkı İttifakı.
- Yazarların ve diğer yaratıcıların çıkarlarını temsil eden çeşitli kuruluşlar.
- Telif hakkı ve fikri mülkiyet hukuku profesörleri ve akademisyenleri.
- Uluslararası ve bölgesel ticaret organları.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/publishers-secure-widespread-support-in-landmark-copyright-battle-with-internet-archive-240324/