Washington Meclis Tasarısı 2320

Washington Eyaleti, ilerici esrar politikalarına sıklıkla öncülük ediyor. Ancak tanıtımı House Bill 2320 Washington Eyaleti yasama meclisinin kararı bu gidişatta çok önemli bir değişime işaret edebilir.

Bu iki partili yasa tasarısı, modern kenevir konsantrelerinin etkisi ve bunların genç tüketiciler üzerindeki etkilerine ilişkin endişelere dayanarak, %25 veya daha fazla THC içeren ürünleri satın almak ve tüketmek için minimum yaşın 35 yıla çıkarılmasını öneriyor. Bu mevzuat, politika yapıcılar, sağlık uzmanları, esrar endüstrisi paydaşları ve genel halk arasında hararetli bir tartışmaya yol açtı. Bu tartışmanın merkezinde kamu sağlığı güvenliği ile bireysel özgürlükler arasındaki denge, bu politikaları bilgilendiren bilimsel araştırmaların bütünlüğü ve eyaletteki esrar endüstrisinin geleceği yer alıyor.

Bu yazı, 2320 Sayılı Kanun Tasarısı'nın sonuçlarını incelemeyi, spesifik yaş sınırlaması ve etki sınırlamalarının ardındaki mantığı sorgulamayı ve bu yasal yaklaşımın neden sadece yanlış yönlendirilmekle kalmayıp aynı zamanda ulaşmaya çalıştığı hedeflere potansiyel olarak zarar verebileceğini tartışmayı amaçlıyor.

House Bill 2320 ve %35 THC veya daha fazla ürünler için yaş sınırları

İki partili Meclis Tasarısı 2320 yasalaşırsa, yüzde 35 veya daha fazla esrar içeren herhangi bir ürünün 25 yaşın altındaki herkese satışını yasaklayacak.

Bu yasa tasarısı Demokrat Temsilci Lauren Davis tarafından sunuldu:

Davis, "Bugün esrar konsantrelerindeki psikoaktif element THC'nin etkisi konusunda yasal bir sınır yok" dedi. web sitesinde basın açıklaması. "Kenevir e-sigara yağları, damlaları ve paramparçaları, düzenli olarak neredeyse yüzde 100'lük bir THC potansiyeli ile satılıyor; bu, esrarın 2012'de yasallaştırıldığı zamana göre etkide on kat artış anlamına geliyor. Bu konsantre ürünler farklıdır. Ve tehlikeli."

Dent, "Esrarın yasallaştırılmasından bu yana esrar endüstrisi önemli ölçüde değişti" dedi. "Sürekli değişen pazara hitap etmek ve esrar kullanıcılarını ve gençlerimizi korumak için bazı önlemleri uygulamaya koymak için bu mevzuata ihtiyaç var."

Dent ve Davis öncelikle referans veriyor Washington Eyaleti Önleme Araştırma Alt Komitesi'nin Kasım 2020 raporu araştırmalarında. Washington Eyalet Üniversitesi ve Washington Üniversitesi tarafından ortaklaşa yürütülen bu rapor, genellikle korelasyonu nedensellikle birleştiriyor.

Bu çalışmanın temelinde yatan dayanak, hem esrarın etki gücünde hem de yüksek etkili konsantrelerin bulunabilirliğinde bir artış olmasıydı. Bu iddiaların aksine esrarın etki gücünde önemli bir artış görülmedi. Aksine, birçok yetiştirici şunu öğrendi: testi manipüle etmek dolayısıyla ürünleri yüksek THC gösteriyor ve bu da daha yüksek fiyatlar alabiliyor. Bir test tesisi konsantrenin %103 THC içerdiğini iddia etti!

House Bill 2320'yi neden sevmiyorum?

1. Bilimsel Kanıt ve Yanlış Yorumlama

2320 Sayılı Kanun Tasarısı'nın gerekçesi, eleştirmenlerin iddiasına göre, esrar kullanımı ve etkileriyle ilgili nedensellik ile korelasyonu birleştiren bir rapora dayanıyor. Bilimsel literatürün daha ayrıntılı bir incelemesi, esrarın etkisi ile olumsuz sağlık sonuçları arasındaki ilişkinin karmaşık olduğunu ve tasarının önerdiği kadar basit olmadığını ortaya koyuyor. Dahası, esrar etkisinin büyük ölçüde arttığı iddiası, onlarca yıldır uygulamada olan esrar yetiştirme yöntemlerinin değişkenliğini ve karmaşıklığını göz ardı ediyor. Yasa koyucular, düzenlemeleri, araştırmaların tüm yelpazesini kapsamayabilecek izole raporlar yerine, bilimsel kanıtların kapsamlı bir incelemesine dayandırmalıdır.

2. Diğer Maddeler ve Sorumluluklar İçin Yaş Sınırlamalarıyla Tutarsızlıklar

Tasarının, yüksek THC içeren esrar ürünlerine erişimi 25 yaş ve üzeri kişilerle sınırlama önerisi, diğer maddelere ve yetişkinlerin sorumluluklarına ilişkin düzenlemelerle tam bir tezat oluşturuyor. 18 yaşında bireyler oy verme, askere gitme ve eğitim ve borç konularında yaşam boyu kararlar alma konusunda yeterince sorumlu görülüyor. Bu tutarsızlık, toplumun yetişkinliği ve bunun gerektirdiği hak ve sorumlulukları nasıl tanımladığıyla ilgili temel soruları gündeme getiriyor. Genç yetişkinlere hayatlarının diğer yönlerinde önemli kararlar alma konusunda güveniliyorsa, esrara erişimlerinin keyfi bir yaş sınırına göre kısıtlanması bu güveni zedeler ve mevcut yasal emsallerle çelişir.

3. Esrar Endüstrisi ve Tüketici Davranışı Üzerindeki Etki

House Bill 25, 2320 yaşın altındaki tüketiciler için THC içeriğine katı sınırlamalar getirerek esrar endüstrisindeki inovasyonu ve büyümeyi engelleme riski taşıyor. Bu tür kısıtlamalar aynı zamanda tüketicileri daha yüksek potansiyele sahip ürünler arayışı içinde karaborsaya yönlendirebilir ve yasallaştırma yoluyla elde edilen güvenlik ve düzenleme kazanımlarını baltalayabilir. Bunun yerine, istenmeyen ekonomik ve halk sağlığı sonuçlarına yol açabilecek yaşa dayalı kısıtlamalar getirmek yerine, tüm yasal esrar ürünlerinde güvenli tüketim uygulamalarını, eğitimi ve kalite kontrolünü teşvik etmeye odaklanılmalıdır.

4. İlaç Politikasında Herkese Uygun Tek Boyutlu Bir Yaklaşım

Tasarı, ilaç politikasında kullanım alışkanlıkları, tolerans ve tıbbi ihtiyaçlardaki bireysel farklılıkları dikkate almayan, herkese uyan tek boyutlu bir yaklaşımın örneğini teşkil ediyor. Birçok madde gibi esrar da bireyleri farklı şekilde etkiler ve politika, esrarın kullanımına ilişkin incelikli bir anlayışı yansıtmalıdır. Düzenlemeler, yüksek THC içeren ürünlerin, uygun tıbbi rehberlik altında bunlardan yararlanabilecek 25 yaşın altındaki genç yetişkinler için tedavi amaçlı kullanımına uyum sağlayacak kadar esnek olmalıdır.

Washington Eyalet Meclisi Yasa Tasarısı 2320'de Hayır Oyu

2320 sayılı Kanun Tasarısı etrafındaki tartışmalar devam ederken, yasa koyucuların, paydaşların ve kamuoyunun önerilen bu mevzuatın temellerini ve sonuçlarını eleştirel bir şekilde değerlendirmesi hayati önem taşıyor.

Esrarın etkisi ve yaş sınırlamaları etrafındaki tartışma, özerklik, halk sağlığı, bilimsel dürüstlük ve hükümetin kişisel tercihleri ​​düzenlemedeki rolü gibi daha geniş temalara değiniyor. Genç tüketicilerin korunması övgüye değer bir hedef olsa da, 2320 sayılı Kanun Tasarısı'nın benimsediği yaklaşım, bunu başarmanın en etkili veya adil yolu olmayabilir.

Bunun yerine, kapsamlı bilimsel araştırmalarla desteklenen, bireysel özgürlüklere saygı duyan ve esrarın güvenli ve sorumlu kullanımını teşvik eden politikalar için çabalamalıyız. Eğitimi, hasarı azaltmayı ve kalite kontrolü vurgulamak, yetişkinlik için mevcut yasal standartlarla çelişen keyfi yaş sınırlamaları getirmeden tasarının halk sağlığı hedeflerine ulaşmasını sağlayabilir. Esrar düzenlemesinin karmaşıklığıyla mücadele ederken politikalarımızın kanıt, etik ve topluluğumuzun çeşitli ihtiyaçlarını dengeli bir şekilde ele aldığından emin olalım.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/washington-may-raise-the-minimum-age-for-high-thc-cannabis-purchases/