Ana Sayfa > Görüş Yazıları >

Bir hafta önce bugün İspanya Ulusal Mahkemesinde bir yargıç, hak sahiplerinin Telegram'ın ülke çapında tamamen engellenmesi yönündeki talebini onayladı. Şiddetli tepkinin ardından emrin uygulanması askıya alındı; bu, İspanya'daki yaklaşık sekiz milyon Telegram kullanıcısı için bir nevi zafer anlamına geliyordu. Ancak açık olan şey şu ya da bu şekilde bu tür eylemlerin ortadan kalkması pek mümkün görünmüyor.

Neredeyse çeyrek asırdır internet aktivistlerinin bir alt kümesi, belirli türdeki korsanlığı azaltma önlemlerini sansür ve ifade özgürlüğüne yönelik saldırılarla eşitledi.

Bu tartışmalı konuyla ilgili görüşlerden bir örnek alınması, bunun gibi duyguları muhtemelen bir spektrumun kenarına yerleştirecek ve özellikle saldırgan hak sahiplerinden oluşan bir alt küme tarafından benimsenen eşit derecede aşırı konumlara karşı mükemmel bir denge görevi görecektir.

Telegram'ın tamamen engellenmesi emri, geçen hafta teslim edildi İspanya'daki bir mahkeme tarafından, ikinci gruba korsanlıkla mücadele dünyasındaki zafer hayallerini kazandırdı. Bu aynı zamanda, 20 yılı aşkın bir süredir bu tür misyon kaçışları konusunda uyarıda bulunan 'aşırılıkçı' internet aktivistlerinin tahminlerine de güvenilirlik kazandırdı.

Engelleme Emri Önerilen Uyuşmazlık Yok

Yargıç Pedraz'ın verdiği emir geçen hafta sonu kamuoyuna duyuruldu ve ciddiyetine rağmen, Yargıcın mevcut meseleyle ilgili çelişkili hissettiğine dair hiçbir işaret içermiyor.

Korsanlıkla mücadele grubu EGEDA, Mediaset España, Atresmedia ve Movistar Plus, Telegram'dan korsanlık soruşturmasını desteklemek için talep edilen bilgilerin sağlanmaması nedeniyle tüm Telegram'ın İspanya'nın tamamında engellenmesi talebinde bulundu.

Yargıç, Telegram'ın ihlalde bulunmayan sekiz milyon İspanyol kullanıcısının olumsuz etkilenmesine bakılmaksızın, 'gerekli' ve 'orantılı' olarak işaretlenen kutuları mecazi olarak işaretleyerek yanıt verdi.

Hak sahiplerinin bir şekilde Telegram'ın doğasını yanlış anladıkları ve taleplerinin yol açacağı kaosu anlayamadıkları fikri makul bir şekilde göz ardı edilebilir. Bu durum, Hakemin engelleme emrini verme kararını destekleyecek bir çift tatsız senaryo bırakıyor: a) platform hakkında bilgi yok ve bu nedenle sonuçları dikkate alacak bir temel yok veya b) sonuç ne olursa olsun tam anlayış ve yine de engelleme kararı .

Hakimin İfadesi Engellemeyi Haklı Kılıyor

Hakimin engelleme kararını askıya alırken 25 Mart'ta yayınlanan bir duyuruyla yaptığı yorumlar, platformun niteliğinin tam olarak anlaşıldığını ve hak sahiplerinin çıkarlarının öncelikli olduğunu gösterdi.

Engelleme tedbirlerinin askıya alınmasına ilişkin daha sonraki yorumlar, engellemenin milyonlarca İspanyol kullanıcı üzerinde ne gibi bir etki yaratabileceğini değerlendirmek üzere Bilgi Genel Komiseri'ne yapılan havalenin hiçbir zaman planın bir parçası olmadığını gösteriyor.

Açıklama oldukça meydan okurcasına başlıyor; Telegram'da devam eden ihlal, ihtiyati tedbirlerin alınmasını haklı çıkardı ve Telegram'ın bulunduğu Virgin Adaları yetkililerinin işbirliği yapmaması nedeniyle, daha fazla ihlali durdurabilecek tek olası önlem tüm platformun bloke edilmesiydi.

Tedbir, davranışın ciddiyeti ile orantılı görüldü, gerekli görüldü ve en önemlisi tamamen hukuka uygun görüldü.

Peki Gerçekten Orantılı mıydı?

Engelleme kararının "her türlü medyada" yayınlanmasının ardından açıklamada, "birden fazla kullanıcı üzerinde olası bir etki" olabileceği kabul ediliyor. Bu durum gerçekten orantılı olup olmadığı sorusunu gündeme getirdi ve bu nedenle Genel Komiserden inceleme yapması istendi.

Bu noktada, Telegram'ın nasıl göründüğüne dair birkaç işaret yüzeye çıkıyor; Telegram'daki gizliliğin bir bedeli olduğuna dair öneriler de dahil.

“Gerçek şu ki, bu platformun aynı zamanda suç faaliyetleri için de kullanıldığı bilindiği gerçeğine halel getirmeksizin, her türden birden fazla kullanıcı var (bireyler, şirketler, memurlar, genel olarak işçiler,…) Telegram'ı kullanmayı seçenler, onlara diğer platformların sağlayamadığı 'faydaları' sağlıyor. Ve tüm bunlar 'korunan bir gizlilik' altında" diye devam ediyor açıklama.

“Bu aynı zamanda uygulamanın kullanıcılarına ait kişisel verilerin paylaşılmasıyla üçüncü kişilerin haklarının korunması için gerekli güvencelerin sağlanmadığını da kabul ettikleri anlamına gelmektedir. Kısacası, sözde mahremiyet karşılığında temel haklardan vazgeçilmesi.”

Özetle, Telegram'ı engellemek, Telegram'a yüklenen ve artık erişemedikleri çok sayıda veriye erişememek de dahil olmak üzere, onu kullanan milyonlarca kullanıcı için "açıkça zararlı" olacaktır.

Orantılı Değil ve Etkili Olması Muhtemel Değil

Açıklamada, engelleme kararının askıya alınmasının yapılacak doğru şey olduğu kabul edilmeden önce, bunun yalnızca tüm platformun engellenmesiyle ilgili olduğu ve bunun dengeli bir yanıt olup olmayacağı belirtiliyor.

“Bu, ifade veya bilgi edinme özgürlüğü meselesi değil, tedbirin orantılı olup olmadığı meselesidir. Söylenenlerden ve emrin yayınlanmasından sonra, tedbirin aşırı olduğu ve orantılı olmadığı ortaya çıktı" ifadeleri yer alıyor. Ve sonra beklenmedik bir şey.

"Ayrıca, Genel Bilgi Komiseri'nin belirttiği gibi, kullanıcılar Telegram'a erişmek ve bu tür içerikleri tüketmeye veya yayınlamaya devam etmek için bir VPN ağı veya proxy kullanabileceği için önlemin kendisi bile uygun olmayacaktır."

Tüm Avrupa'da web sitesi engelleme kararlarına karşı benzer argümanlar sunuldu, ancak etkisiz olacağı gerekçesiyle engelleme kararını reddeden herhangi bir ülkeden haberimiz yok.

Telegram Üzerindeki Baskının Artması Muhtemel

Bu açıklama, çok erken ve çok fazla şey talep etmiş görünen hak sahipleri için kısa vadede bir yenilgi anlamına gelirken, onların talepleri bu çıkar savaşının nereye varacağının sinyalini veriyor. Konu ulusal bir tartışma haline gelinceye kadar bir yargıcın tamamen aynı görüşte olması tüm ülke için bir uyandırma çağrısı olmalıdır.

Bu, temel olarak, hak sahipleri ile Telegram'daki, tüm tartışma boyunca adı pek geçmeyen, kimliği henüz belirlenemeyen bir avuç korsan arasındaki bir anlaşmazlıktır. Bunun yerine odak noktası artık Telegram'da ve öyle ya da böyle bir bedel ödeneceğine dair açık işaretler var.

“[Bu], soruşturma gerektiren ve yalnızca [Telegram] tarafından sağlanabilecek bilgileri gerektiren belirli bir suça ilişkin bir davanın araştırılmasıyla ilgilidir. Başkalarının başına geldiği gibi, do sağlayın," diye ekliyor açıklamada.

“[A]burada bizim ilgilendiğimiz kadarıyla, bu bilgiyi elde edebilmek, yasa koyucu tarafından çözülecek bir konu olacaktır ve yasa koyucu bunu şüphesiz - Avrupa hukukunun gerektirdiği şekilde - Dijital Hizmetler Yasası uyarınca yapacaktır ve Dijital Piyasalar Yasası.”

Deyimi mevcuttur okuyun (pdf, İspanyolca)