İkonik grup Fugees'le olan ilişkisiyle tanınan hip-hop efsanesi Pras Michel, çığır açan bir yasal hamle yaptı.

O var yeni bir duruşma çağrısında bulundu, savunma avukatlarının kritik yargılama aşamalarında yapay zekaya yöneldiğini öne sürdü. Michel'in DC merkezli ArentFox Schiff'ten gelen yeni savunma ekibine göre yapay zekaya olan bu güven, etkisiz yardım anlamına geliyordu ve müzisyeni dezavantajlı hale getiriyordu.

Fugees'den Pras Michel, "avukatlarının jüri adına son argümanlarını hazırlamak için yapay zekaya güvendikleri iddiasının" avukatın etkisiz yardımına yol açtığını iddia ediyor. https://t.co/Xq97teDfVw

— Colin S. Levy (@Clevy_Law) 17 Ekim 2023

Eski avukat David Kenner bu tartışmanın merkezinde yer alıyor. Michel'in davasının kapanış argümanının taslağını hazırlamak için deneysel bir yapay zeka programı kullandığı iddia ediliyor. Sadece güvendiği iddia edilmedi Yapay zeka önemli kararlar alacak, ancak aynı zamanda yazılımın kendisinden de mali çıkarı olduğu iddia ediliyor. Bu açıklama, gelişen teknolojiyi geleneksel hukuki savunma stratejileriyle harmanlamanın etiği hakkında ciddi soruları gündeme getiriyor.

Sonrası ve açıklamalar

Yangını körükleyen Michel'in eski yayıncısı, Kenner'ın duruşmanın sonunda "Kapanışımızı yapay zeka yazdı" dediğini açıkladı. Bu açıklama hukuk camiasında heyecan yarattı ve yapay zeka odaklı savunma stratejilerinin özgünlüğü ve geçerliliği konusunda endişeleri artırdı.

Dahası, Eyelevel adlı bir şirket, görünüşe göre Michel'in denemesinde üretken yapay zeka aracının kullanıldığını doğruladı. Teknoloji, "karmaşık davalarda ezber bozan" bir gelişme olarak övülse de, Michel'in 10 ağır suçlamanın tamamında hızlı bir şekilde mahkum edilmesini engellemedi.

Hukuk alanında yapay zekaya bir dalış

Michel'in vakası ilk dikkat çeken vakalardan biri olsa da, istisnai bir durum değil. A rapor Thomson Reuters'in raporu, kullanıcı istemlerinden yeni içerik oluşturabilen üretken yapay zekanın hukuk profesyonelleri arasında nasıl popülerlik kazandığını vurguluyor. Önemli bir %82'lik kısım, üretken yapay zekanın yasal çalışmaları kolaylaştırabileceğine inanıyor.

Ancak otomasyon ile büyütme arasında önemli bir ayrım vardır. Thomson Reuters Labs Yapay Zeka Stratejisi ve Ortaklıkları Direktörü Andrew Fletcher şunları açıklıyor: otomasyon hukuki işlemlerde doğruluk talebi nedeniyle riskli olabilir. Öte yandan büyütme, profesyonellere karar verme süreçlerine yardımcı olacak araçlar sunar.

Thomson Reuters Ürün Pazarlamadan Sorumlu Başkan Yardımcısı Zena Applebaum, bu yapay zeka araçlarının avukatların yerine geçmek yerine verimliliğini artırdığını vurguladı. Buradaki zorluk, insan uzmanların yapay zeka çıktılarını kapsamlı bir şekilde doğrulamasını sağlamaktır.

Yasal prosedürlerde yapay zekanın riskleri

Yapay zekanın yasal süreçlerde benimsenmesi zorludur. Bu araçlara hassas müşteri bilgileri girilirken gizlilik endişeleri ortaya çıkar. Üstelik “halüsinasyonlarYapay zekanın uydurma dava alıntıları ve gerçekler sunarak hukuk profesyonellerini yanılttığı yer.

Üretken yapay zekanın hukuk endüstrisindeki geleceği umut verici görünüyor; profesyoneller bu araçların kendi becerilerini geliştirmesini bekliyor. Ancak Andrew Fletcher'ın belirttiği gibi bu evrim dikkatli olmayı gerektiriyor:

"Değişimi benimseyen insanlar daha ilginç çalışmalara odaklanacak."

Florida ihtiyati tedbirler alıyor

AI'nın hukuki alanda ortaya çıkardığı potansiyel zorluklara yanıt olarak Florida'daki avukatlar yakında yapay zekayı kullanmak için müşteri onayı onların durumunda. Florida Barosu, üretken yapay zeka kullanımına ilişkin kuralları belirlemek için bir danışma görüşü oluşturulmasını araştırıyor. Teklif aynı zamanda yapay zeka araçlarının avukat olmayan asistanlarla aynı düzeyde denetim gerektirip gerektirmediğini ve bu araçların avukat ücretlerini nasıl etkileyebileceğini de belirleyecek.

Bu proaktif yaklaşım, yapay zeka tarafından oluşturulan hayali vaka alıntılarının hukuk profesyonellerini yanılttığı ve sıkı düzenlemelere olan ihtiyacın altını çizdiği önceki olaylardan kaynaklanıyor.

Pras Michel'in davası ortaya çıktıkça, teknoloji ile geleneksel hukuki işlemler arasındaki karmaşık dansın zamanında hatırlatılmasına hizmet ediyor. Yapay zeka, hukuki ortamda devrim yaratmayı vaat etse de bu yolculuk, sektörün dikkatli bir şekilde ilerlemesi gereken etik ikilemler ve zorluklarla dolu.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://metanews.com/pras-michel-claims-ai-penned-defense-led-to-unfair-conviction/