Ripple taraftarları, yakın zamanda ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) blockchain tabanlı dosya paylaşım ağı LBRY'ye karşı açılan bir menkul kıymet davasını kazanmasından dolayı endişelenmeye devam ediyor.
Kripto topluluğunu güncelleyen eski bir federal savcı olan James Filan SEC ve Dalgalanma Dava, ABD'li düzenleyicinin zaferi nasıl elde ettiğini ayrıntılarıyla anlatan kararı paylaştı.
"Son dakika: New Hampshire Mahkemesi, LBRY'nin LBC'yi teminat olarak teklif ettiğini ve Adil Bildirim Savunmasının başarısız olduğunu tespit etti." Filan Pazartesi günü tweet attı.
SEC, geçen yıl Mart ayında LBRY'ye, ağın LBC tokenlarının menkul kıymet olduğunu ve ağın bunları düzenleyiciye kayıt olmadan satarak Menkul Kıymetler Yasasını ihlal ettiğini iddia ederek dava açmıştı. Buna cevaben LBRY, LBC'nin bir menkul kıymet olmadığını ve SEC'in, ağa LBC arzlarının menkul kıymetler yasalarına tabi olduğuna dair "adil bir bildirim" vermeyerek yasal süreç hakkını ihlal ettiğini savundu.
Kararı verirken, New Hampshire Bölgesi Bölge Mahkemesinden Federal Yargıç Paul Barbadoro şunları kaydetti: "Hiçbir makul delil, SEC'in, LBRY'nin LBC'yi teminat olarak sunduğu yönündeki iddiasını reddedemez ve LBRY'nin, adil bir bildirimde bulunulmadığına dair denenebilir bir savunması yoktur." SEC'in Özet Karar Hareketini vermeden önce.
Daha geniş kripto endüstrisi için geniş kapsamlı etkileri olabilecek bu dava, iki dava arasındaki göze çarpan benzerlikler göz önüne alındığında, SEC ve Ripple davasında da benzer bir kararın alınabileceğinden endişe eden kripto taraftarlarının umutlarını söndürdü.
LBRY'ye benzer şekilde SEC, Ripple'ın XRP tokenlarının menkul kıymet olduğunu ve 1.3 milyar dolar değerindeki XRP'nin halka satışının yasa dışı olduğunu savundu. Buna yanıt olarak Ripple ve iki üst düzey yöneticisi bu iddiaları reddetti ve düzenleyicinin kendilerine Ripple Labs'in eylemlerinin yasa dışı olduğuna dair adil bir bildirimde bulunmadığını ekledi.
Davanın açıldığı 2020 yılından bu yana kripto endüstrisi Ripple'ın arkasında toplanıyoruzBir düzineden fazla kuruluş destek amaçlı amicus curiae önergeleri sundu. Ripple destekçilerinin çoğu, menkul kıymet yasalarının tüm sektör için belirsizlik yaratmak amacıyla adil olmayan bir şekilde uygulandığını savunurken, düzenleyici, kripto para birimlerinin çoğunun menkul kıymet olduğunu savundu.
Ancak SEC'in kazanması hakkında yorum yapan “CryptoLaw'dan” John E. Deaton, mahkemenin farklı karar verebileceğini öne sürerek Ripple davasının sonucunun sonuçlandırılmasına karşı tavsiyede bulundu.
“Sektörün gökyüzünün düşeceğine karar vermeden önce Ripple davasında bir karar beklemesini öneririm. Ripple'ın ileri argümanları var
LBRY'nin avukatları bunu yapmadı…” Deaton'u yazdı.
