Aralık 2020 tarihli bir mektup, ünlü Amerikalı hukuk uzmanı Joseph Grundfest'in eski SEC komiseri Jay Clayton'a Ripple'ı dava etmemesini tavsiye ettiğini ortaya koyuyor; zira bu, önemli sayıda masum XRP sahibine zarar verebilecek sistemik, uluslararası bir risk anlamına gelebilir.

Crypto Law US'den John E. Deaton, X'teki bir başlıkta mektubu yayınladı ve burada Jay Clayton ve diğer SEC temsilcileri tarafından yapılan çelişkiler ve etik olmayan uygulamalardan da bahsetti.

Grundfest'ten bahsetmişken, işte Clayton'a dava açmaması için Clayton'a yalvaran dava öncesi mektubu @Ripple ETH'ye serbest geçiş hakkı verirken XRP'nin bir menkul kıymet olduğunu iddia etti. Bunun Ripple ile hiçbir bağlantısı olmayan masum sahiplerinin hayatlarını mahvedeceği konusunda uyardı. Unutmayın, Grundfest şöyle davrandı…

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 28 Ekim 2023

Kendisi de eski bir SEC komiseri olan Grundfest, prosedürlerin başlatılmasıyla tüm tarafların ve aracıların XRP ile işlem yapmayı bırakacağını, bunun da tokenin fiyatını etkileyen bir likidite krizine neden olacağını ve sonuçta masum üçüncü tarafların milyarlarca dolarlık kayıplara yol açacağını belirtti. .

Ayrıca mektup, XRP'nin piyasadaki en büyük kripto para birimlerinden biri olarak önemini vurguluyor. 16 Aralık 2020 itibarıyla XRP'nin piyasa değeri yaklaşık 23.8 milyar dolardı ve üçüncü en büyük kripto para oldu. Grundfest, böyle bir davanın "ülkenin finans ve menkul kıymet piyasaları için önemli sonuçları olan geniş bir yelpazedeki politika kaygılarını beraberinde getireceğini" belirtti.

Üstelik Deaton, Clayton'ın dolandırıcılık dışı durumlarda bile bir şirketin yöneticilerini dava etmekten hoşlandığını belirttiği bir röportaja atıfta bulundu çünkü bu durum "dinamikleri değiştiriyor", bu durumda Ripple'ın ana yöneticileri Brad Garlinhouse ve Chris Larsen. Bu, göre Deaton'a göre bu, hükümetin üzerindeki yükü artıran bir korkutma taktiği ve Grundfest'in bu tür uygulamalara karşı uyarıda bulunmasının nedeni de bu.

ETHGate mi?

SEC politikalarından bahseden Grundfest, ajansın adilliğini ve davanın ardındaki gerçek niyetini eleştirdi; Eğer XRP ve ETH, personelin belirttiği gibi benzerse, o zaman neden herhangi bir federal yasa uygulanmadan ETH'ye aynı şekilde davranılmıyor?

“Personel, Ether ve XRP'nin işleyişi arasında federal menkul kıymetler yasalarının uygulanmasıyla ilgili hiçbir maddi ayrım belirtmedi. Ether'e dokunulmadan XRP'ye menkul kıymetler hukuku yükümlülükleri dayatmak, Komisyonun takdir yetkisinin kullanılmasıyla ilgili temel adalet sorularını gündeme getiriyor."

Grundfest, ETH ve XRP arasında "maddi bir ayrım" yoksa ikisinin de piyasada serbestçe dolaşmaması veya aynı federal yasalara tabi olmaması gerektiğini ekledi. ETH'nin XRP'ye göre bariz tercihi, Deaton'un Grundfest'i "ilk ETH komplo teorisyeni" olarak adlandırmasının nedenidir.

FedNow ortaya çıktığında Crypto Twitter, davanın muhtemelen Fed ve SEC'in Ripple ve XRP'yi uzaklaştırmak ve bunun yerine ödeme kanalını (2019'da duyuruldu) sınır ötesi işlemler ve likidite kaynağı için ana araç olarak yerleştirmek için birlikte çalıştığı sonucuna vardı. kurumlar.