Politika yapıcılar ile teknoloji arasındaki sürekli kopukluk, önerilen ve onaylanan düzenlemelerin her zaman yeni teknolojilerin ilgili kısımlarını gözden kaçırmasıyla sonuçlanır. ABD yasa koyucuları ve düzenleyicileri, blockchain ve yapay zeka genelinde gelişen teknolojileri düzenleme zorluğuyla karşı karşıya. Kural koyucular, Senatör gibi Cynthia Lummisfinans sektöründe yenilik ihtiyacını kabul etmişler ve aşağıdaki gibi mevzuat teklifinde bulunmuşlardır: Dijital Varlık Yenilik Yasası endişeleri gidermek için. Ancak SEC'in Ripple Labs'e karşı son eylemleri Eleştirmenlerin yenilikçiliği engellediğini iddia ettiği mevcut "yaptırım yoluyla düzenleme" yaklaşımını vurgulayın.

Etkili olabilmek için kripto para birimi ve onun temel teknolojisi konusunda bilgili olmaları gerekir. Örnek olarak, halka açık blockchain varlıkları herhangi bir kişi veya kuruluşun madeni para ve token madenciliği yapmasına olanak tanır; Madencilik faaliyetinin izlenmemesi ve kontrol edilmemesi durumunda son tüketici ve ulusal güvenlik açısından önemli bir tehdit söz konusudur. Bununla birlikte, ellerinden gelenin en iyisini yaparken finansal piyasalarımızı tehdit edebilecek gerçek riskleri etkili bir şekilde ele alacak bir çerçeve oluşturamayan mevcut rejimler altında blockchain'i düzenlemek için çaba sarfedildi. 

Senatörler Elizabeth Warren ve Roger Marshall projenin sponsorları ve destekçileridir. 2022 Dijital Varlık Kara Para Aklamayı Önleme Yasası, kripto için özel kurallar sağlayacak. Dezavantajı ise kuralların şu anda blockchain teknolojisine uymaya zorladığımız kurallara benzemesidir. %51 saldırısı, özellikle kripto pazarına daha fazla kullanıcı girdiği için ulusal güvenlik açısından önemli bir tehdit oluşturuyor.

Tasarı, belirli kuruluşların Para Hizmetleri İşletmeleri olarak kaydolmasını gerektirse de, blockchain'i küresel bir faaliyet olarak ele almıyor. Sınırlarımız dışında ABD düzenlemelerinin etkisi önemli ölçüde azalıyor. Olası bir çözüm, FinCEN'in bir blockchain izleme bölümü oluşturmak olabilir.  

Politika yapıcılar sıklıkla halkın endişelerine yanıt verirler. Genellikle tepki verdikleri için çözümler bazen en iyi ihtimalle yüzeysel olur ve teknolojiye ilişkin incelikli bir anlayışa sahip olmadan kurallar oluşturur. Bu gözetim, yeni teknolojinin doğasında var olan karmaşıklıkları göz ardı ederek, kriptoyu mevcut düzenleyici çerçevelere yerleştirme çabalarıyla sonuçlanır.

Proaktif bir düzenleme yaklaşımı muhtemelen blockchain teknolojilerini düzenlemek için en etkili yaklaşımdır. Kanun koyucular ve düzenleyiciler, en etkili düzenlemeleri, kuralları ve yasaları belirlemek için muhtemelen endüstri liderleri, tüketiciler, madenciler ve istekli düzenleyicilerden oluşan bir görev gücüyle başlamalıdır.

Büyük kripto oyuncuları, tüketicinin korunmasını sağlamak amacıyla düzenleyici netlik için düzenleyicilere başvurdu. Politika yapıcılar, kapsamlı yeni çerçeveler sağlamak yerine, büyük kripto şirketlerine karşı SEC davaları ve yüksek profilli anlaşmaların da gösterdiği gibi, sektöre karşı yaptırım eylemleri uyguluyor. Bu "yaptırım yoluyla düzenleme" yaklaşımı temelde kusurludur; müttefikler değil, rakipler yaratır ve hükümetin kendisini geliştirmek için kullanabileceği yenilikleri bastırır.

Devam eden davalarda örneklendiği üzere, dijital varlıkların hukuki statüsüne ilişkin belirsizlikler Hinman'ın, ilerlemeyi engeller. Politika yapıcılar, geleneksel lobicilik çabalarına güvenmek yerine, kripto topluluğu ve sektör profesyonelleriyle aktif olarak etkileşime geçmelidir. Kripto davalarında çözülmemiş mahkeme kararlarından tanımlanmış emsallerin bulunmaması her iki taraf için de zararlıdır.

Yargının kürsüden yasa çıkarmaması gerekirken, mahkemenin Blockchain hakkındaki görüşlerini tartışan iyi oluşturulmuş görüşler, yasa koyucuların nasıl hareket edeceğine fayda sağlayabilir. Dijital varlıkların veya yatırım ürünlerinin menkul kıymet teşkil edip etmediği konusunda netliğin bulunmaması, kapsamlı kripto para birimi düzenlemelerine doğru ilerlemeyi engellemektedir.

Pek çok politikacının blockchain teknolojisinin iyi ve kötü kullanımlarını birleştirmeye devam etmesi, zorluğu daha da artırıyor. Aslında bazıları kriptoyu yasa dışı faaliyetlerle ve diğer yüksek riskli faaliyetlerle ilişkilendirmekte ısrar ediyor. Bu pozisyonlar halk arasında şüphe uyandırıyor ve kripto endüstrisine bireysel katılımı engelliyor.

Bu yanlış anlamaları ortadan kaldırmak, kripto ortamının doğru bir şekilde anlaşılmasını teşvik etmek için çok önemlidir. Yukarıda bahsedilen görev gücü çözüm olabilir. Kripto işlemlerinin gizlenmesi, nakit işlemlere göre çok daha karmaşıktır. 

Popüler inanışın aksine, kripto işlemleri suçlular için gizli bir sığınak değildir. Kripto, her işlemin aranabilir, değişmez kaydıyla gelişmiş izlenebilirlik sunar. Kripto ve geleneksel bankacılık işlemleri arasındaki önemli farklılıkları anlamak, bilinçli politika oluşturma açısından çok önemlidir. Daha geniş bir kitle tarafından görülebilmesi,

Kolluk kuvvetleri, halka açık blok zincirlerindeki etkinlikleri izlemek ve kötü aktörleri tespit etmek için blok zinciri istihbaratından yararlanma konusunda çok önemli olabilir. Blockchain teknolojisine aşina, iyi eğitimli bir görev gücü, suç faaliyetlerine karşı güçlü bir caydırıcıdır.

Politika yapıcılar, teknolojik gelişmelerin hızlı temposuna uyum sağlama konusunda devam eden zorluklarla karşı karşıyadır. Yalnızca geleneksel lobicilik çabalarına güvenmek yerine, projelerle ve önemli aktörlerle bağlantı kurmayı gerektiren etkili düzenlemelerin formüle edilmesi için proaktif bir yaklaşım esastır.

Kripto topluluğu ve endüstri profesyonelleri, ticari gruplar oluşturarak ve politika yapıcıları eğitim etkinliklerine davet ederek daha bilinçli bir politika oluşturma sürecine katkıda bulunabilir. Bilgi açığının kapatılması, güvenliği sağlarken yeniliği kolaylaştıran düzenlemelerin oluşturulması açısından da önemlidir.

Güvenli ve yenilikçi bir kripto geleceği inşa etmek için politika yapıcılara yönelik önerilen eylemler 

Kripto alanındaki güvenlik önlemlerini geliştirmek ile yeniliği teşvik etmek arasında bir denge kurmak, bilinçli bir yaklaşım gerektirir. Politikalar, özellikle ABD'nin inovasyonda küresel liderliği sürdürmeyi hedeflemesi halinde, sektörün gelişmesine izin verirken kullanıcıları koruyacak şekilde tasarlanmalıdır.

Kripto paranın tam potansiyelinin gerçekleşmesi, politika yapıcıların onun inceliklerini kavramasına bağlıdır. Yüzeysel yaklaşımların ötesine geçmenin ve inovasyonu ve güvenliği destekleyen daha bilinçli bir düzenleyici ortamı benimsemenin zamanı geldi. Kripto topluluğu, teknolojik gelişmeler ile etkili düzenleme arasındaki boşluğu doldurarak yapıcı diyalog kurmaya hazır.

Bu makalede bahsedildi

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/