Elon Musk geçen hafta manşetlere çıktı OpenAI ve Sam Altman'a "sözleşmenin ihlali" nedeniyle dava açılıyor ve asıl görevlerinden uzaklaşıyorlar. OpenAI, hukuk destanına dramatik bir dönüş yaparak karşılık verdi ve Musk ile yönetim kurulu üyeleri arasındaki e-posta yığınını ortaya çıkardı.
E-postalar, Musk ile OpenAI arasındaki hukuki mücadele ortaya çıkarken ve gerilimler artmaya devam ederken, organizasyonu potansiyel olarak "kar amacı güden" bir kuruluşa dönüştürme konusundaki tartışmalara ışık tutuyor.
5 Mart'ta bir blog yazısı Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman, John Schulman ve Wojciech Zaremba'nın da aralarında bulunduğu önde gelen liderlerin ortak yazdığı kitap, devam eden hukuki anlaşmazlığın ortasında şirketin duruşuna ve Musk ile olan etkileşimlerine ışık tutmak için yayınlandı.
Bu anlaşmazlığın kökeni, Musk'ın OpenAI'ye karşı dava açmasıyla, onu AI ilerlemelerini kamuya serbestçe erişilebilir hale getirme yönündeki ilk taahhüdünden sapmakla suçladığı 29 Şubat'a kadar uzanıyor. Musk, Microsoft ile işbirliği içinde, OpenAI'nin pazarlığın kendisine düşen kısmını yerine getiremediğini iddia ederek bu hedefe ulaşmak için bir ortaklık tasavvur etmişti.
Ancak OpenAI liderleri blog yazılarında "Elon'un tüm iddialarını reddetmek niyetinde olduklarını" söyledi ve Musk'un yatırımcılardan ekstra fon sağlamak için erken girişimlere öncülük ettiğini iddia etti.
Yanıt olarak OpenAI liderleri, yatırımcılardan ek finansman sağlamak için erken tartışmalara kendi katılımını gerekçe göstererek Musk'un iddialarını reddetme kararlılıklarını ileri sürdüler. Bunlar, Musk'un bağış toplama çabalarında önemli bir artışı savunduğu ve başlangıçta önerilen 100 milyon dolar yerine milyar dolarlık bir taahhüt için baskı yaptığı e-posta alışverişlerinden elde edilen bilgileri ortaya koyuyor.
"Greg ve Sam, 2015'in sonlarında OpenAI'yi başlatırken başlangıçta 100 milyon dolar toplamayı planlamışlardı" diye yazdılar, ancak "Elon bir e-postada şunları söyledi: 'Umutsuz görünmemek için 100 milyon dolardan çok daha büyük bir rakamla yola çıkmamız gerekiyor... 1 milyar dolarlık bir finansman taahhüdüyle başladığımızı söylememiz gerektiğini düşünüyorum.'”
Musk'un OpenAI tarafından yayınlanan e-postaları. Kaynak: OpenAI
Çatışmanın özünde, Musk'un kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak OpenAI'nin kuruluş ilkeleriyle çatışan, kâr amacı güden bir kuruluşa yönelik sözde arzusu yatıyor. Şirket, Musk'un, OpenAI'nin misyonuyla bağdaşmayan bir öneri olarak öngörülen kar amacı güden yapı içerisinde çoğunluk hissesini, yönetim kurulu pozisyonlarını ve CEO rolünü kontrol etme konusundaki ısrarını vurguluyor.
Üstelik OpenAI, Musk'un müzakereler sırasında daha fazla finansmanı alıkoymasının şirketin yönü konusunda bir çıkmaza yol açtığının altını çiziyor. Musk, alternatif bir öneride OpenAI'nin Tesla ile birleştirilmesini önerdi; bu, kuruluşun ahlak anlayışıyla aynı derecede uyumsuz görülen bir hareketti.
OpenAI, misyonuna olan bağlılığını yeniden teyit etmek amacıyla yapay zeka gelişmelerinin yayılması konusundaki tutumunu netleştiriyor. Yapay zeka teknolojileri geliştikçe takdir yetkisine duyulan ihtiyacın bilincinde olan şirket, faydalı yapay zeka araçlarının kamuya yaygın şekilde sunulmasını sağlama konusundaki kararlılığını yineliyor.
Yasal işlemler ilerledikçe sektör gözlemcileri OpenAI'nin potansiyel sonuçları hakkında spekülasyon yapıyor. Bazıları şirketin geleceğiyle ilgili endişelerini dile getirerek WeWork'un hızlı yükselişi ve sonrasındaki düşüşü gibi uyarıcı hikayelerle paralellikler kuruyor. Belirsizliğin ortasında, OpenAI, zorluklar karşısında son zamanlardaki eylemlerinin de vurguladığı gibi, yapay zekayı daha iyiye doğru ilerletme arayışında kararlılığını sürdürüyor.
OpenAI, kamuya yaygın olarak sunulan "faydalı araçları" geliştirerek "misyonunu ilerlettiğini" belirtti. Kuruluş, Musk'un misyonlarının "açık kaynaklı AGI anlamına gelmediğinin" farkında olduğunu iddia etti.
ChatGPT'nin yaratıcısı ayrıca Sutskever ile Musk arasında bir e-posta alışverişi sağladı ve Sutskever şunları söyledi: "Yapay zeka oluşturmaya yaklaştıkça, daha az açık olmaya başlamak mantıklı olacak. OpenAI'de Açık, yapay zeka oluşturulduktan sonra herkesin yapay zekanın meyvelerinden faydalanması gerektiği anlamına geliyor, ancak bilimi paylaşmamak da tamamen sorun değil..." Elon buna basit bir "Evet" ile yanıt verdi.
Aşağıda alıntılar yer almaktadır OpenAI blog yazısı.
AGI oluşturmanın başlangıçta hayal ettiğimizden çok daha fazla kaynak gerektireceğini fark ettik
Elon, OpenAI'ye ilk 1 milyar dolarlık finansman taahhüdünü duyurmamız gerektiğini söyledi. Kâr amacı gütmeyen kuruluş, toplamda Elon'dan 45 milyon dolardan az, diğer bağışçılardan ise 90 milyon dolardan fazla bağış topladı.
Greg ve Sam, 2015'in sonlarında OpenAI'yi başlatırken başlangıçta 100 milyon dolar toplamayı planlamışlardı. Elon bir e-postasında şunları söyledi: "Umutsuz görünmemek için 100 milyon dolardan çok daha büyük bir rakamla yola çıkmalıyız… Sanırım 1 milyar dolarlık bir fon taahhüdüyle başladığımızı söylemeliyiz… Başka kimsenin sağlamadığı her şeyi karşılayacağım." .” [1]
AGI'ye giden makul bir yolu hayal etmeye çalışırken çok zaman harcadık. 2017'nin başlarında, AGI oluşturmanın büyük miktarlarda bilgi işlem gerektireceğinin farkına vardık. Bir AGI'nin makul olarak ne kadar bilgi işlem gerektirebileceğini hesaplamaya başladık. Hepimiz misyonumuzu başarmak için çok daha fazla sermayeye ihtiyacımız olacağını anlamıştık; yılda milyarlarca dolar ki bu, herhangi birimizin, özellikle de Elon'un, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak toplayabileceğimizi düşündüğünden çok daha fazlaydı.
Biz ve Elon, bu kaynakları elde etmek için kâr amacı güden bir kuruluşun gerekli olacağının farkındaydık
Misyonumuzu ilerletmek için kâr amaçlı bir yapıyı tartıştığımızda Elon, Tesla ile birleşmemizi istedi ya da tam kontrol istedi. Elon, Google/DeepMind'a uygun bir rakip olması gerektiğini ve bunu kendisinin yapacağını söyleyerek OpenAI'den ayrıldı. Kendi yolumuzu bulmamızda bize destek olacağını söyledi.
2017 sonlarında biz ve Elon, misyonun bir sonraki adımının kâr amaçlı bir kuruluş oluşturmak olduğuna karar verdik. Elon çoğunluk eşitliğini, ilk kurul kontrolünü ve CEO olmayı istiyordu. Bu tartışmaların ortasında finansmanı kesti. Reid Hoffman maaşları ve operasyonları karşılamak için açığı kapattı.
Elon'la kâr amacı güden bir anlaşmaya varamadık çünkü herhangi bir bireyin OpenAI üzerinde mutlak kontrole sahip olmasının misyona aykırı olduğunu düşünüyorduk. Daha sonra bunun yerine OpenAI'yi Tesla ile birleştirmeyi önerdi. Şubat 2018'in başlarında Elon bize, OpenAI'nin "nakit ineği olarak Tesla'ya bağlanması" gerektiğini öneren bir e-posta gönderdi ve bunun "tamamen doğru olduğunu" yorumunu yaptı. Tesla, Google'a mum tutmayı umut edebilecek tek yol. O zaman bile Google'a karşı bir denge unsuru olma ihtimali düşüktür. Sadece sıfır değil”. [2]
Elon, başarı olasılığımızın 0 olduğunu ve Tesla bünyesinde bir YGZ rakibi oluşturmayı planladığını söyleyerek kısa süre sonra OpenAI'den ayrılmayı seçti. Şubat 2018'in sonlarında ayrıldığında ekibimize, milyarlarca dolar toplamak için kendi yolumuzu bulmamızda bizi desteklediğini söyledi. Aralık 2018'de Elon bize şöyle bir e-posta gönderdi: “Birkaç yüz milyon toplamak bile yeterli olmayacak. Bunun hemen yılda milyarlara ihtiyacı var, yoksa unut gitsin.” [3]
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://techstartups.com/2024/03/06/openai-releases-email-from-elon-musk-about-turning-the-company-into-a-for-profit-entity-as-legal-battle-continues/
