NIDA'nın İsim Değişikliği ve Uyuşturucunun Geleceği için ne anlama geliyor?

Son dört yıldaki siyasi dalkavuklukları ve "ekmek ve sirk" taktikleri göz önüne alındığında, Biden Yönetiminin en büyük hayranı olmamam sürpriz değil. Esrarın yasallaştırılması fırsatına sahip oldular, ancak her cephede oyalandılar; bunun yerine, belirli federal esrar bulundurma davalarını "affeterek" siyasi tiyatroya giriştiler, bu da sıfır kişinin hapishaneden serbest bırakılmasına yol açtı.

Ancak yönetimin önümüzdeki yıllarda ilaç araştırmalarını derinden etkileyebilecek incelikli bir hamlesi var. Neyi kastediyorum? Ulusal Uyuşturucu Bağımlılığı Enstitüsü olan NIDA'nın, Ulusal Uyuşturucu ve Bağımlılık Enstitüsü olarak ustaca isim değişikliği.

Ulusal Sağlık Enstitüleri'nin (NIH) bir parçası olan NIDA, uzun süredir ülkenin "Uyuşturucuya Karşı Savaşı"nda ön sıralarda yer almakta ve öncelikle madde bağımlılığı ve bağımlılığının ceza adaleti perspektifinden incelenmesine odaklanmaktadır. 1973'teki başlangıcından bu yana değişmeden kalan adı, uyuşturucuların doğası gereği istismar edici ve topluma zararlı olduğu yönündeki damgalanmış görüşü yansıtıyor.

Ancak önerilen isim değişikliği, tüm uyuşturucuların doğası gereği kötüye kullanım içermediğini ve bağımlılığın daha incelikli ve bilimsel bir yaklaşımı garanti eden karmaşık bir konu olduğunu kabul ederek perspektifte potansiyel bir değişime işaret ediyor. Bu incelikli yeniden markalama, aralarında psychedelic'lerin, esrarın ve zarar azaltma stratejilerinin de bulunduğu çeşitli maddelerin potansiyel terapötik faydalarına ilişkin daha kapsamlı ve tarafsız araştırmaların önünü açabilir.

Bu makalede NIDA'nın tarihini ve rolünü, isim değişikliğinin sonuçlarını ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilaç politikası ve araştırmalarının geleceğini şekillendirmede sahip olabileceği potansiyel etkiyi inceleyeceğiz.

Ulusal Uyuşturucu Bağımlılığı Enstitüsü (NIDA), 1973 yılında, “Uyuşturucuyla Savaş” döneminin zirvesinde kuruldu. Misyonu açıktı: uyuşturucu kullanımı ve bağımlılığının nedenleri, sonuçları ve önlenmesi konusunda ülkenin araştırma çabalarına liderlik etmek. Bununla birlikte, başlangıcından itibaren NIDA'nın yaklaşımı, uyuşturucu kullanımını suç sayma ve uyuşturucuların doğası gereği zararlı ve tehlikeli olduğu yönündeki anlatıyı sürdürme yönünde büyük ölçüde çarpık olmuştur.

NIDA, tarihi boyunca ülkenin uyuşturucu politikalarını şekillendirmede ve çeşitli maddelerin yasaklanmasını sürdürmede önemli bir rol oynamıştır. NIDA, araştırma çabalarını öncelikle uyuşturucu kullanımının olumsuz yönlerine odaklayarak, uyuşturucuların potansiyel terapötik faydalarını araştırmak yerine, uyuşturucuların damgalanmasına ve suç sayılmasına katkıda bulunmuştur.

2000 ile 2020 arasında şaşırtıcı bir şekilde %95'i NIDA'nın esrarla ilgili yürüttüğü araştırma ve diğer ilaçlar, algılanan “zararları” etrafında yoğunlaşırken, bunların potansiyel tıbbi uygulamalarını araştırmaya yönelik neredeyse hiçbir çalışma yapılmadı. Araştırmaya yönelik bu dengesiz yaklaşım, ilaçların potansiyel terapötik değerlerini çoğu zaman göz ardı eden veya küçümseyen çarpık bir algı yarattı.

Uyuşturucuları sürekli olarak doğası gereği zararlı ve bağımlılık yapıcı olarak tasvir ederek, NIDA'nın araştırması tıbbi faydaları iyi belgelenmiş olsa bile, çeşitli maddelerin süregelen yasaklanmasını haklı çıkarmak için kullanılmıştır. Bu çarpık anlatı, potansiyel olarak hayat kurtaran maddeleri, çeşitli tıbbi rahatsızlıklardan muzdarip milyonlarca insanın erişemeyeceği bir yerde tuttu.

Dahası, NIDA'nın uyuşturucu kullanımının ceza adaleti yönüne yaptığı vurgu, marjinalleştirilmiş toplulukların, özellikle de beyaz olmayanların orantısız bir şekilde suç sayılmasına ve kitlesel hapsedilmesine katkıda bulunmuştur. Bu yaklaşım, uyuşturucu kullanımını bir halk sağlığı sorunu olarak ele almak yerine, uyuşturucu kullanımına ilişkin damgalanma, ayrımcılık ve toplumsal zarar döngüsünün devam etmesine neden olmuştur. Elbette NIDA'da çalışan bilim adamlarının hepsi buna inanmıyordu, ancak onların bir yetkisi vardı ve tüm insanlığı kayırmak yerine yasaklamayı tercih eden bilimi yaptılar.

NIDA'nın uyuşturuculara karşı yasaklayıcı duruşunu sürdürmedeki tarihsel rolü yadsınamazken, Ulusal Uyuşturucu ve Bağımlılık Enstitüsü olarak önerilen isim değişikliği, uyuşturucu araştırmaları ve politikasına yönelik daha dengeli ve bilimsel bir yaklaşıma doğru bir değişimin sinyalini verebilir.

Ulusal Uyuşturucu Bağımlılığı Enstitüsü'nden Ulusal Uyuşturucu ve Bağımlılık Enstitüsü'ne yapılan incelikli isim değişikliği önemsiz gibi görünebilir, ancak bu, çalışmaya yaklaşımımızda derin bir değişime işaret edebilir ve uyuşturucu ve bağımlılığın anlaşılması.

Önceki adı olan "Uyuşturucu İstismarı", uyuşturucuların doğası gereği kötü olduğu ve bunların kullanımının her zaman istismar amaçlı olduğu yönünde doğal bir varsayım taşıyordu. Bu dar bakış açısı, bireysel hassasiyetler, çevresel faktörler ve maddelerin farmakolojik özellikleri arasındaki karmaşık etkileşimi kabul etmekte başarısız oldu. Yeni isim, yüklü "istismar" terimini kaldırarak, bağımlılığın her birey için benzersiz bir deneyim olduğunu ve mutlaka uyuşturucunun kendisinin doğrudan bir sonucu olmadığını kabul ediyor.

Eğer NIDA bu paradigma değişimini gerçekten benimser ve ilaçları doğası gereği önyargısız bir şekilde tedavi ederse, LSD, psilosibin, DMT ve diğerleri gibi daha önce göz ardı edilen veya şeytanlaştırılan maddelerin tedavi edici potansiyelini keşfetmeye kapılar açabilir. Gelişmekte olan araştırmalar, bu bileşiklerin travma sonrası stres bozukluğu (PTSD) ve kronik depresyon dahil olmak üzere çeşitli psikolojik bozuklukların tedavisinde umut vaat edebileceğini zaten göstermiştir.

Özellikle psychedelics, derinlere yerleşmiş düşünce ve davranış kalıplarını bozma konusunda dikkate değer bir yetenek göstererek, iyileşme ve kişisel gelişim için potansiyel bir yol sunuyor. NIDA, bu maddeleri önyargısız bir şekilde inceleyerek, geleneksel tedavilere dirençli olduğu kanıtlanmış zihinsel sağlık sorunlarına yönelik yeni, potansiyel olarak daha az toksik yöntemlerin kilidini açabilir.

Ancak, NIDA'nın araştırma çabalarının odağında ve önceliklerinde fiili bir değişiklik gerçekleşene kadar, isim değişikliğinin tek başına pek bir anlamı yoktur. Enstitü, kaynaklarının büyük çoğunluğunu ilaçların "zararlarını" araştırmaya ayırmaya devam ederse ve potansiyel faydalarını göz ardı ederse, yeniden markalama kozmetik bir değişimden biraz daha fazlası olacaktır.

Gerçek ilerleme, NIDA'nın misyonunu, insanların uyuşturucularla ilgili deneyimlerinin karmaşıklığını kabul eden, daha dengeli ve bilimsel açıdan titiz bir yaklaşıma doğru yeniden yönlendirmek için ortak bir çaba gerektirecektir. Ancak o zaman bu maddelerin acıyı dindirme ve insan zihni ve bilinci hakkındaki anlayışımızı ilerletme potansiyelinden tam anlamıyla yararlanabiliriz.

Ulusal Uyuşturucu Bağımlılığı Enstitüsü, "Uyuşturucuya Karşı Savaş" söyleminin sürdürülmesinde ve potansiyel tedavi edici faydaları olanlar da dahil olmak üzere çeşitli maddelerin yasaklanmasının sürdürülmesinde çok önemli bir rol oynamıştır. Onlarca yıldır, NIDA'nın araştırma çabaları, uyuşturucuların doğası gereği zararlı, bağımlılık yapıcı ve herhangi bir tıbbi değerden yoksun olduğunu gösterme ve dolayısıyla suç sayılmalarını haklı çıkarma yönünde yoğun bir şekilde çarpıtıldı.

Biden Yönetimi birçok cephede büyük bir hayal kırıklığı yaratırken, NIDA'nın önerilen isim değişikliği Ulusal Uyuşturucu ve Bağımlılık Enstitüsü onların az sayıdaki kurtarıcı niteliklerinden biri olabilir. Enstitünün adından yüklü "istismar" teriminin kaldırılması, uyuşturucu ve bağımlılık araştırmalarında daha dengeli ve bilimsel bir yaklaşıma doğru potansiyel bir değişimin sinyalini veriyor.

Bununla birlikte, hükümet kurumlarının çok hızlı ilerlediğini ve köklü değişikliklerin ortaya çıkması onlarca yıl olmasa da çoğu zaman yıllar sürdüğünü unutmamak çok önemlidir. İsim değişikliğinin tek başına NIDA'nın araştırma öncelikleri veya ülkenin uyuşturucu politikaları üzerinde anında bir etki yaratması pek olası değildir. Bu yeniden markalamanın somut eylemlere dönüşmesini ve NIDA'nın misyonunun gerçek anlamda yeniden yönlendirilmesini sağlamak için bilimsel topluluğun, savunuculuk gruplarının ve halkın sürekli çabası ve baskısı gerekecektir.

Bununla birlikte, kamu politikasındaki bu ince değişimlerin kabul edilmesi ve incelenmesi çok önemlidir çünkü bunlar daha geniş toplumsal değişim için katalizör görevi görebilir. NIDA'nın isim değişikliğinin potansiyel sonuçlarına dikkat çekerek, uyuşturucu ve bağımlılıkla ilgili derinlere kök salmış damgalamaya meydan okumaya başlayabilir ve bu karmaşık konulara daha şefkatli ve kanıta dayalı bir yaklaşımın önünü açabiliriz.

Sonuçta, hükümet yavaşlayan bir bağırsak hareketi hızında hareket etse de, bireyler ve topluluklar olarak bizim bu değişimleri içsel olarak benimsememiz, uyuşturucular ve bunların potansiyel yararları hakkında daha incelikli bir anlayış geliştirmemiz zorunludur. Ancak o zaman politika ve uygulamaların yanlış yönlendirilmiş ideolojiler veya siyasi gündemler yerine bilime, empatiye ve insan refahına bağlılığa dayandığı gerçek ilerlemeye olanak sağlayan bir ortam yaratabiliriz.

NIDA KİMDİR, OKUYUN…

NIDA'NIN YENİ BAŞKANI LAURA VOLKOV KİMDİR?

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: http://cannabis.net/blog/opinion/the-nida-just-proposed-a-subtle-name-change-does-that-mean-cannabis-and-psychedelic-legalizatio