New York Times, Microsoft ve OpenAI'ye, ikilinin ChatGPT ve benzeri modeller oluşturmak için makalelerini izinsiz kullanarak gazetenin telif hakkını ihlal ettiğini iddia ederek dava açtı. Bu, eğitim verilerinde hikayelerin kullanılması nedeniyle teknoloji ikilisini mahkemeye veren ilk büyük Amerikan medya kuruluşu oldu.
Benzer takım elbiselerde olduğu gibi – dahil aksiyon Sarah Silverman - NYT gibi çeşitli sanatçılar ve yaratıcılar tarafından çekilmiş şikâyet [PDF], çeşitli Microsoft ve OpenAI sohbet robotlarının ve üretken yapay zeka hizmetlerinin arkasındaki büyük dil modellerinin (LLM'ler) eğitiminde telif hakkıyla korunan materyalin - bu durumda The Times'tan - kullanımına odaklanıyor.
Şikayet, Microsoft'a yalnızca OpenAI'ye yaptığı yatırım nedeniyle değil aynı zamanda Microsoft 365 Copilot ve Bing Chat gibi asistanlara da sesleniyor: "Times içeriğini üretken çıktıda en az iki şekilde görüntüleyin: (1) Times çalışmalarının 'ezberlenmiş' kopyalarını veya modellerden alınan türevlerini göstererek ve (2) Bing'in arama dizininde depolanan kopyalardan oluşturulan Times çalışmalarına büyük ölçüde benzeyen sentetik arama sonuçlarını göstererek.
Gazete, telif hakkıyla korunan "milyonlarca" makalesinin izinsiz olarak Microsoft ve OpenAI modellerinin bir kısmını oluşturmak üzere toplanmasından ve bu sinir ağlarının bu işi yine izinsiz olarak kullanıcılar için talep üzerine yeniden üretmesinden oldukça üzgün.
NYT, şikayetinde ChatGPT'nin içeriği konusunda eğitildiğini kanıtladığını iddia ettiği örnekler veriyor. Ayrıca, ChatGPT'ye basit bir ödeme duvarı kaçma sorusu, telif hakkıyla korunan metin içeren yanıtlarla sonuçlanıyor gibi görünüyor.
Ve özellikle incelemeye konu olan şey, OpenAI'nin içerik kazıma yönteminin ödeme duvarından kaçmasıdır. Şikayete göre gazete, çalışmalarını 12 yıl önce bir ödeme duvarının arkasına saklamaya başladı ve 2023'ün üçüncü çeyreği itibarıyla 10.1 milyon dijital ve basılı aboneye hak iddia etti. Bu sayıyı 15 yılı sonuna kadar 2027 milyona çıkarmayı hedefliyor.
Abonelik talep edilmeden önce sınırlı sayıda makaleye ücretsiz erişimle ara sıra okuyuculara da hizmet verilmektedir. NYT, böyle bir yaklaşımla haftada 50 ila 100 milyon kullanıcı çektiğini ve reklamların kasasını daha da doldurduğunu tahmin ediyor.
Şikayette şu ifadeler yer alıyor: "The Times, bu güçlere direnmek için telif hakkı yasası kapsamındaki çoğaltma, uyarlama, yayınlama, performans ve sergileme konusundaki münhasır haklarına güveniyor. The Times, 100 yılı aşkın bir süredir basılı baskısının telif hakkını her gün tescil ettiriyor, bir ödeme duvarı uyguluyor ve içeriğinin kopyalanması ve kullanımına sınırlamalar getiren hizmet şartlarını uyguluyor. Times içeriğini ticari amaçlarla kullanmak için bir tarafın öncelikle bir lisans sözleşmesi konusunda The Times'a başvurması gerekir."
Ancak NYT, sitesine trafik çekmek için arama motorlarının içeriğine erişmesine ve dizine eklemesine de izin verir. "Bu değer alışverişinin doğasında, arama motorlarının, kullanıcıları kendi arama ekosistemi içinde tutmak için The Times'ın içeriğini kullanmak yerine, kullanıcıları The Times'ın kendi web sitelerine ve mobil uygulamalarına yönlendireceği fikri yer alıyor."
Times içeriğini ticari amaçlarla kullanmak için bir tarafın öncelikle bir lisans sözleşmesi konusunda The Times'a başvurması gerekir.
The Times, Microsoft ve OpenAI dahil olmak üzere hiç kimsenin içeriğini üretken yapay zeka amaçları için kullanmasına asla izin vermediğini ekledi. Sorun da burada yatıyor. Makaleye göre, sorunu dostane bir şekilde çözmek için Nisan 2023'te Microsoft ve OpenAI ile temasa geçti. Açıkça şunu ifade etti: “Bu çabalar bir çözüm üretmedi.”
Ve böylece kendimizi, "toplu telif hakkı ihlaline dayalı bir iş modeli" olduğunu iddia eden ve OpenAI'nin 2015'teki "kar amacı gütmeyen bir yapay zeka araştırma şirketi" olarak başlangıcından bugünkü devine kadar olan yolculuğunu ayrıntılarıyla anlatan bir şikayetle karşı karşıya buluyoruz.
Şikayete göre: "Önceki fedakarlık vaatlerine rağmen, OpenAI kısa sürede büyük ölçüde The Times ve diğerlerine ait telif hakkıyla korunan eserlerin lisanssız sömürüsü üzerine inşa edilen milyarlarca dolarlık kar amacı güden bir işletme haline geldi."
Peki ne yapmalı? Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, NYT tazminat istiyor. Aynı zamanda bir jüri duruşması talep ediyor ve mahkemenin "Times'ın çalışmalarını içeren tüm GPT veya diğer LLM modellerinin ve eğitim setlerinin" imhasına karar vermesini istiyor.
Bu ayın başlarında Axel Springer ve OpenAI bir duyuru yaptı. plan birincisinin içeriğinin özetlerini (ücretli içerik dahil) ChatGPT de dahil olmak üzere ikincisinin ürünlerinden kullanılabilir hale getirmek. Plan, kullanıcı sorgularına verilen yanıtların, makalelerin tamamına atıf ve bağlantılar içermesini sağlamaktır.
Anlaşmanın ne kadar değerinde olduğu belirsiz. Financial Times'a Göre, sekiz haneli bir meblağ söz konusuydu. Şikayetinde belirtildiği gibi NYT de görüşmelerde bulundu ancak sonuç açıkça tatmin edici değildi. ®
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/12/27/the_new_york_times_files/
