NATO'nun Hint-Pasifik'teki angajmanı, özellikle Temmuz 2023'te Vilnius'ta yapılacak NATO zirvesi öncesinde büyük bir uluslararası tartışmayı ateşleyen, Japonya'da tartışmalı bir irtibat bürosu açılmasıyla birlikte tartışmalı ve oldukça siyasallaşmış bir konu haline geldi. İttifakın bölgedeki artan katılımıyla ilgili altı büyük efsane var. Konunun neresinde durursanız durun, gerçekleri doğru bir şekilde anlamak önemlidir.
Efsane 1: NATO birlikleri Hint-Pasifik bölgesine geliyor
NATO, Asya'daki herhangi bir birliğe asker göndermeye hazır veya istekli değil. NATO ülkelerinde buna dair iştah yok. Örneğin Tayvan'ın NATO'nun yetki alanı dışında olması nedeniyle, ittifakın Tayvan ile ilgili herhangi bir beklenmedik duruma yanıt olarak 5. Maddenin toplu savunma hükmünü devreye sokması kesinlikle imkansızdır. NATO ile “AP4” (veya IP4) olarak bilinen ülkeler (Avustralya, Japonya, Yeni Zelanda ve Güney Kore) arasındaki ortaklığın odak noktası siber güvenlik, standardizasyon, deniz güvenliği ve insani yardım gibi alanlarda pratik işbirliğidir.
Bireysel Avrupa ülkeleri, özellikle Birleşik Krallık ve Fransa ve giderek Almanya, halihazırda Japonya, Avustralya ve ABD'nin Hint-Pasifik'teki diğer müttefikleri ve ortaklarıyla etkileşimlerini derinleştiriyor ve birlikte çalışabilirliği artırıyor. Ancak NATO'nun kendisi bölgeye asker getirmeyecek.
Efsane 2: Hint-Pasifik bölgesindeki ülkeler NATO'ya katılacak
Asya ülkelerinin NATO'ya katılması hukuki ve siyasi açıdan imkansızdır. Madde 10 Kuzey Atlantik Antlaşması Tarafların Avrupa'daki ülkeleri anlaşmaya katılmaya davet edebileceklerini söylüyor. Dahası ve belki daha da önemlisi, Hint-Pasifik bölgesindeki hiçbir ülke (buna Avustralya ve Japonya da dahildir) ittifaka katılmakla ilgilenmiyor. Dolayısıyla NATO'nun “Doğu'ya hamlesi” hiçbir şekilde toplu savunma düzenlemelerinin Hint-Pasifik'e genişletilmesiyle ilgili değildir.
Efsane 3: NATO'nun Japonya'daki irtibat ofisi bölgedeki güç dengesini etkileyecek ve NATO'nun doğasını değiştirecektir
NATO'nun irtibat ofisi Hint-Pasifik bölgesindeki güç dengesini asla değiştirmeyecek ve bir Avrupa-Atlantik örgütü olarak ittifakın doğasını yeniden şekillendirmeyecek. Tasarlanan şey, Japonya ve bölgedeki diğer ortaklarla bilgi toplayacak ve ortaklık faaliyetlerini koordine edecek tek kişilik bir ofistir. Bunun, NATO'nun bu ortaklarla ilişkilerinde idari bir yenilik olması amaçlanıyor. Önerilen ofisin gerçekçi olarak oynayabileceği rol bu nedenle doğası gereği sınırlıdır. Planın önemini abartan esas olarak Pekin'dir. NATO'nun halihazırda Addis Ababa'daki Afrika Birliği karargâhında bir irtibat ofisi bulunmaktadır ve hiç kimse NATO'nun artık bir Avrupa-Atlantik ittifakı olmadığını ciddi olarak iddia etmemektedir.
Efsane 4: NATO'nun Hint-Pasifik'teki angajmanı bölgede bir silahlanma yarışını tetikleyecektir
NATO'nun bölgedeki angajmanı bölgede bir silahlanma yarışını tetiklemeyecektir. Tekrar belirtmek isterim ki, NATO'nun angajmanı asker göndermek ya da kolektif savunma garantisini bölgeye genişletmekle ilgili değildir. Daha da önemlisi, son birkaç on yıldır sürekli ve tek taraflı olarak silahlarını artıran Çin'dir. Hiçbir ülke, hatta ABD bile bu başarıyı yakalayamadı ve bunun sonucunda bölgesel güç dengesi giderek Çin'in lehine değişti.
Japonya ve diğer ülkeler yavaş yavaş bu gerçeğin farkına varıyor ve son yıllarda savunma bütçelerini artırıyorlar. Ancak pek çok uzman müdahale hızının hâlâ yeterli olmadığına inanıyor ve bu da genel Yoshida YoşihideJaponya'nın en üst düzey üniformalı subayı, "Mevcut yeteneklerimizle Japonya'nın güvenliğini koruyamayız" uyarısında bulundu.
Efsane 5: ABD, Avrupa'yı Hint-Pasifik'te kendi liderliğini takip etmeye zorluyor
Avrupalıların Hint-Pasifik bölgesindeki angajmanlarında yalnızca ABD'nin liderliğini takip ettiklerine inanmak yanlıştır. Avrupa'nın ABD'ye itaat etmekten başka seçeneği olmadığı düşüncesi, Pekin'in başkalarının inanmasını isteyeceği bir imaj. Bu aynı zamanda Çin'in uluslararası ilişkileri son derece hiyerarşik bir şekilde anladığını da yansıtıyor. Doğru, bazı Avrupalılar, Çin konusunda ABD ile uyum da dahil olmak üzere Hint-Pasifik bölgesindeki ilişkilerini Washington'la ilişkileri geliştirmenin bir yolu olarak kullanıyor olabilir. Ancak bu hikayenin tamamından uzaktır ve ana nedeni açıklayamaz.
Mit 6: Avrupa'nın Hint-Pasifik'te kendi güvenlik çıkarı yok
Yukarıdakilerin en büyük ve açık nedeni, Avrupa'nın Asya'da kendi çıkarlarının olması gerçeğiyle ilgilidir. Bu çıkarlar yalnızca ekonomik değil, aynı zamanda giderek daha fazla güvenlik ve değerleri de kapsıyor ve Hint-Pasifik'te olup bitenlerden etkileniyor. Avrupa, Çin'i gereksiz yere kışkırtmak istemez, kışkırtmamalıdır da, ama bölgeye kayıtsız da kalamaz. Kendi çıkarlarını korumak için Avrupa'nın en azından erken uyarı yeteneklerini güçlendirmesi gerekiyor; böylece Hint-Pasifik'te, bölgenin ötesinde etkileri olabilecek beklenmedik durumlara daha hazırlıklı olunabilir. Pekin'in tepkisinden korkup böylesine temel bir ihtiyaçtan taviz veriyormuş gibi görünmek Avrupa'nın çıkarına değil.
Kuşkusuz bazıları NATO'nun Hint-Pasifik bölgesindeki katılımı konusunda şüpheci olmaya devam edecek. Ancak önemli olan yanlış stereotiplere veya asılsız efsanelere dayalı tartışmalardan kaçınmaktır. Hem NATO hem de Hint-Pasifik'teki ortakları, işbirliği yoluyla neyi başarmayı umabilecekleri konusunda gerçekçi ve ihtiyatlı görünüyorlar. Bununla birlikte, Avrupa ve Hint-Pasifik tiyatroları arasında büyüyen bağlantılar ışığında diyalog ve işbirliğinin kendi çıkarlarına hizmet edeceğine inanarak diyalog ve işbirliğini sürdürüyorlar.
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://thediplomat.com/2023/10/six-myths-about-natos-engagement-in-the-indo-pacific/
