Bir nükleer santralin kapatılması yeşil bir kazanım olarak selamlandı. Daha sonra emisyonlar arttı.

Oliver Milman'ın yazdığı, Guardian, Mart 20, 2024

New York'un kötüleşen ve sevilmeyen Indian Point nükleer santrali nihayet 2021'de kapatıldığında, uzun süredir hurdaya çıkarılmasını talep eden çevreciler, tesisin ölümüyle memnuniyetle karşılandı.

Ancak işin arka tarafında bir sıkıntı var: Kapanıştan bu yana New York'un sera gazı emisyonları arttı.

Çevre üzerindeki etkisi nedeniyle azarlanan ve New York City'nin kalbine yakın bir yerde felakete yol açma potansiyeli nedeniyle korkulan Indian Point, yine de eyaletin karbonsuz elektriğinin büyük bir kısmını sağlıyordu.

NYCW alt bölgesi için eGRID verilerini kullanan Guardian grafiği. Grafiğin diğer yarısı mevcut alana sığacak şekilde çıkarıldı.

Santralin kapanmasından bu yana, boşluğu güneş ve rüzgar gibi temiz enerji yerine gaz doldurdu ve New York City, gezegen ısınma emisyonlarının son yıllarda güç noktasına kadar sıçradığını görmek gibi utanç verici bir durumda kaldı. ızgara artık Texas'tan ve ABD ortalamasından daha kirli.

Cornell Üniversitesi'nden iklim ve enerji politikası uzmanı Ben Furnas, "İklim değişikliği açısından bakıldığında bu gerçek bir geri adım oldu ve New York City'nin elektrik arzını karbondan arındırmasını olabileceğinden daha da zorlaştırdı" dedi. "Bu, New York'u gerçekten zorlu bir noktada bırakan uyarıcı bir hikaye oldu."

Indian Point'in kapatılması, yeşil hareket ve karbon kirliliğini azaltmak isteyen New York gibi eyaletler için zorlu soruları gündeme getiriyor. İklim krizinin ağır basan zorluğu nedeniyle nükleerle ilgili uzun süredir devam eden endişeler rafa mı kaldırılmalı? Eğer öyleyse, ABD'nin yaşlanan nükleer santral filosu hakkında ne yapılmalı?

Onlarca yıldır Indian Point'le savaşanlar için, küresel ısınmanın arttığı bir dönemde bile santralin pek az işe yarayacak özelliği vardı. Manhattan'ın yaklaşık 25 kilometre kuzeyinde Hudson Nehri kıyısında yer alan devasa tesis 1960'larda faaliyete geçti ve üç reaktörü bir noktada New York şehrinin gücünün yaklaşık dörtte birine katkıda bulundu.

Bununla birlikte, özellikle radyoaktif maddelerin yeraltı sularına sızması ve nehir suyunun soğutma için kullanılması nedeniyle balıklara verilen zararlar başta olmak üzere güvenlik kaygıları nedeniyle sürekli bir eleştiri yağmuruyla karşı karşıya kaldı. New York'un o zamanki valisi Andrew Cuomo ve senatör Bernie Sanders'ın baskısı denilen Indian Point "olmayı bekleyen bir felaket" - 2017'de aşamalı olarak kapatılacağı duyuruldu ve geri kalan iki reaktör 2020 ve 2021'de kapatılacak.

Aktör ve çevreci Mark Ruffalo'nun tesisin sonunu "BÜYÜK bir olay" olarak nitelendirmesiyle, kapanış yeşil çevrelerde sevinç yarattı. O bir videoya eklendi: “Indian Point'in ötesine geçelim.” New York'ta var iki diğer Lisansları bu on yılda sona erecek olan ve yine muhalefetle karşı karşıya kalan nükleer santraller.

Ancak Indian Point'in ayrılışı, temiz enerjide yeni bir şafağı hemen başlatmak yerine, gezegenin ısınmasına neden olan emisyonlarda bir sıçramaya yol açtı. New York, 2020'de ve 2021'de nükleer enerji açığını kapatmak için hazır gaz tüketimini artırdı. düştü Indian Point'in kapatılmasından önceki üçte bir oranından eyaletin elektrik üretiminin yalnızca beşte birine düştü.

Bu geri dönüş, New York'un 2040 yılına kadar şebeke emisyonlarını tamamen ortadan kaldırma hedefini tek başına ortadan kaldırmayacak. Eyalet, yeni offshore rüzgar projelerini ilerletirken, Kanada hidroelektrik ve şehir dışı güneş ve rüzgar elektriğini getiren iki büyük proje 2027 yılına kadar devreye girecek - Yeni York'un ilk açık deniz türbinleri başladı geçen hafta uğultu. New York valisi Kathy Hochul, eyaletin "tüm New Yorklular için daha temiz, daha yeşil bir gelecek inşa edeceğine" söz verdi.

Yenilenebilir enerji hızla gelişirken bile hız toplamak Ancak Furnas'a göre ABD'de, nükleer hizmet dışı kaldıktan sonra kamu hizmetleri için en yaygın geri dönüş yolu gaz olmaya devam ediyor. Bu, Almanya'nın 2011'deki Fukushima felaketinin ardından nükleerden uzaklaşmaya çalıştıktan sonra karşılaştığı durumu yansıtıyor. sadece kömüre geri dönmek içinTüm fosil yakıtların en kirlisi, geçici bir ikame olarak.

Furnas, "Yenilenebilir enerji kaynakları inşa edilirken rüzgarın esmediği ve güneşin parlamadığı zamanlar için hâlâ enerjiye ihtiyacımız var ve bunu çoğunlukla gaz yapıyor" dedi. “Bu üzücü bir dinamik. Nükleerden gelen temiz enerjinin büyük bir kısmını ortadan kaldırmak, iklim değişikliği açısından bakıldığında kendi kendine açılan bir yara olabilir.”

Dünya, iklim değişikliğinin yıkıcı etkilerine doğru ilerlerken, Emisyon kesintilerinin yavaşlayan hızıBazı çevreciler çekincelerini bir kenara bırakarak nükleeri uygun bir güç kaynağı olarak kabul ettiler. ABD şu anda türetiyor yaklaşık beşte biri elektriğini nükleer enerjiden sağlıyor.

350.org'un yazarı, aktivisti ve kurucusu Bill McKibben, "tanıdığım ve güvendiğim insanların" tutumunun şu olduğunu söyledi: "Eğer mevcut bir nükleer bombanız varsa, mümkünse onu açık tutun. Çoğu insanın yeni nükleer konusunda agnostik olduğunu düşünüyorum; yeni nesil reaktörlerin işe yarayacağını umuyor ama çok pahalı olacaklarından korkuyorlar.

McKibben, "Tüm geleneksel ve hala uygulanabilir güvenlik uyarıları bir yana, nükleerin zor kısmı, güneş, rüzgar ve pillerin gittikçe ucuzlamasıdır, bu da nükleer endüstrinin kamu fonu almak için giderek daha fazla siyasi oyunbazlığa bağımlı olduğu anlamına geliyor" diye ekledi. .

Ancak nükleer konusundaki ihtiyatlılık uzun zamandır çevre hareketinin temel ilkelerinden biri olmuştur ve muhalifler nükleer atık, yerel kirlilik ve pek olası olmasa da büyük bir felaket olasılığı konusundaki endişelere dikkat çekmektedir. Kaliforniya'da yeşil gruplardan oluşan bir koalisyon yakın zamanda bir başvuruda bulundu. dava sağlayan Diablo Kanyonu tesisini zorla kapatmaya çalışmak Eyalet elektriğinin yaklaşık %8'i.

Friends of the Earth'ün hukuk direktörü Hallie Templeton, "Diablo Kanyonu ihtiyaç duyduğu güvenlik iyileştirmelerini ve bakımı almadı ve bırakın bu yükseltmeler olmadan nükleerin güvenli olduğundan bile şüpheliyiz - bu çok büyük bir sorun" dedi. 1969 yılında Diablo Kanyonuna karşı çıkmak için kuruldu.

Templeton, grupların Diablo Kanyonu'nun çevreye atık su boşaltması ve bir depremin felaketle sonuçlanabilecek bir nükleer atık sızıntısını tetikleme ihtimali nedeniyle alarma geçtiğini söyledi. Daha önceki bir Dünya Dostları konusuyla ilgili tesisin operatörü PG&EDiablo Kanyonu'nu kapatmak için gölgelendi eyalet mevzuatı Tesisin beş yıl daha, hatta potansiyel olarak daha uzun bir süre daha açık kalmasına izin verilmesi, Templeton'un söylediğine göre bu, rakipler için "bıçağın saplanması"ydı.

"Geçmişe takılıp kalmıyoruz; güneş ve rüzgar gibi yenilenebilir enerji teknolojilerini benimsiyoruz" dedi. “Herkese evlerini düzene sokmaları, güneş ve rüzgâr enerjisine geçmeleri yönünde yeterli uyarı yapıldı ve onlar hiçbir şey yapmadılar. Bütün bunlardan asıl fayda sağlayan ise bu tesisten para kazanan şirketin daha uzun süre aktif kalmasıdır.”

Bu arada nükleer destekçileri – bazı çevrimiçi hayranlar “nükleer kardeşler” olarak adlandırıldılar – enerji kaynağının Çernobil hayaletini aşıp yeni bir çağa girdiğini iddia etmek küçük modüler nükleer reaktörler. Amazon yakın zamanda nükleer enerjiyle çalışan bir veri merkezi satın alırken, Bill Gates de sürülmüş yatırım teknolojinin içine. Savunucular, artan elektrik faturalarının yanı sıra iklim krizinin de insanların nükleer enerjiyi yeniden değerlendirmesine neden olduğunu söylüyor.

Nükleer yakıt mühendisi Grace Stanke, "Her şey büyük ölçüde değişti; beş yıl önce nükleer hakkında konuşurken çok düşmanca tepkiler alırdım, şimdi insanlar bu konuda çok daha açık" dedi. eski Amerika Güzeli kim düzenli olarak konuşmalar yapıyor Nükleerin yararları hakkında.

"Gençlerin iklim değişikliği nedeniyle gerçekten nükleer hakkında tartışmak istediklerini ancak her yaştan insanın güvenilir, erişilebilir enerji istediğini düşünüyorum" dedi. “Nükleer bunu sağlayabilir.”

Indian Point'in kapatılmasını kazanan güçler iklim maliyeti konusunda kördü. 

Charles Komanoff'un yazdığı, Karbon Vergisi Merkezi, Mart 23, 2024

Yeni Gerçek #1: Indian Point kapatıldığında "bozulmuyordu".

Milman, Indian Point'i kendi kitabında "kötüleşen ve sevilmeyen" olarak nitelendirdi. "Sevilmemiş mi?" Elbette, ancak muhtemelen o zamandan bu yana hiçbir ABD üretim istasyonu sevgiyle benimsenmedi. Woody Guthrie hayran kaldı 1940'larda Grand Coulee Barajı hakkında.

Ama "kötüleşiyor"? Çöküşün eşiğindeki bir enerji santrali nasıl yirmi yıl boyunca maksimum kapasitesinin %90'ının üzerinde çalışabilir?

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı verilerinden yazar tarafından yapılan hesaplamalar. Diablo Canyon'un ortalaması da 90'den bu yana %2000'ın üzerinde CF'dir.

Indian Point daha az üretken olsaydı, metropol bölgesinin karbon emisyon oranındaki sıçrama, karbon emisyon oranındaki görünürdeki yüzde 60'lık artıştan çok daha az olacaktı. vasi soldaki grafik. Her ne kadar “her şeyi elektrikli hale getirin” topluluğu bunu tartışmaktan isteksiz olsa da, Indian Point'in kapatılmasından kaynaklanan emisyon artışı, araçların, ısıtmanın, yemek pişirmenin ve endüstrinin yanmalı enerjiden elektriğe kaydırılmasından elde edilen iddia edilen iklim faydasını önemli ölçüde azaltıyor.

Indian Point'in kapatılmasına yönelik itici güç büyük ölçüde geldi içinden, değil itibaren o zamanki Vali. Cuomo.

Milman, Indian Point'in kapatılması kararını NY Valisi Andrew Cuomo ve Vermont'un ABD Senatörü Bernie Sanders'a bağladı. Cuomo anlaşmayı destekleyip aracılık ederken (Sanders'ın hiçbir ilgisi yoktu), asıl itici güç, kendi belirttiği gibi "Indian Point ile savaşmak için onlarca yıl harcayan" Riverkeeper liderliğindeki New York bölgesi çevre aktivistlerinden oluşan bir koalisyondan geldi. Ve acımasızdı.

Soğuk Savaş'ın nükleer herhangi bir şeye ilişkin korkusundan, Indian Point'in ara sıra küçük radyoaktif sızıntılarla değil, tesisin giriş ekranlarına larva çizgili levrek sürüklenmesi yoluyla tehdit ettiği Hudson Nehri ekosistemine şiddetli bağlılığa kadar, mücadelelerinin kaynakları pek çoktu. Mücadeleleri elbette 1979'da Pensilvanya'daki Three Mile Island reaktörünün erimesiyle ve daha sonra 9 Eylül korsanlarının Hudson Nehri'ndeki uçuş rotasıyla daha da güçlendi. Ama belirttiğim gibi Gotham GazetesiKapatmayı savunanların çok azının kurumsal DNA'sında karbon azaltımı vardı. Hiçbiri hiçbir şey inşa etmemişti, bu da pek çok kişinin Indian Point'in yerine yeşil kapasiteyi ikame etmek için gereken iş konusunda hayal ürünü bir anlayışa sahip olmasına neden oldu.

Ve kapatma güçleri rüzgara ve güneşe olan sevgilerini ilan ederken, elektrik şebekeleri ve nükleer silahlara ilişkin anlayışları geçmişte kaldı. Onlara göre Indian Point, Hudson Nehri üzerindeki Three Mile Adası (ya da Çernobil) idi - 2010'ların ortalarında ABD nükleer santrallerinin TMI öncesi işletme deneyimlerini hiçbir aksilik olmadan yirmi kat artırdığını bir kenara bırakın.

Hayır, çoğu nükleer karşıtının zihninde Indian Point, sonsuza kadar önceki yüzyıldaki ortalama %50 kapasite faktörünün üzerine çıkamayacak beceriksiz bir tehdit olarak kalacaktı (yukarıdaki grafiğe bakınız). Çoğu, ya tesisin yeniden doğuş yüzde 90'lık çevrimiçi işaretini görmezden geldi ya da bunu, ortak olarak seçilen Nükleer Düzenleme Komisyonu'nun gevşek gözetiminin kanıtı olarak gördü.

Milman'ın Indian Point olarak adlandırdığı şekliyle "hantal tesis"in, ilçenin ıssız kuzey ucuna gönderme yapan bir rakam olan "Manhattan'ın 35 mil kuzeyinde" değil, Columbus Circle'dan 25 hava mili kadar önemli bir mesafede bulunduğunu da unutmayın. NYC sakinlerinin daha acil endişeleri vardı ve nükleer silahlara yönelik korku ve nefretin tesisin Westchester komşuları (Cuomo'nun arka bahçesi) arasında yoğunlaşmasına neden oldu. Bu da şehir içi çevre adaleti gruplarının kapatma işlemini neden sorgulamada başarısız olduğu sorusunu gündeme getiriyor; bu durum şu anda Brooklyn, Queens ve Bronx'un arka bahçelerindeki kirletici "en yüksek" tesislerin kapatılmasını engelliyor.

Yine de kapatma kampanyacılarının en büyük hatası, yeni iklim zorunluluğunun nükleer enerjiyi ölçmek için kökten farklı bir kavramsal çerçeve gerektirdiğini kavrayamamalarıydı.

Yeni Gerçek #2: Indian Point'in yerini alan rüzgar ve güneş enerjisi de fosil yakıtları azaltamaz.

Indian Point'in kaybettiği karbonsuz çıktıyı üretmeye yetecek kadar yeni karbonsuz elektrik üretmek için gereken çabayı düşünmek moral bozucu. Her biri 500 megawatt gücünde olan 8 dev açık deniz rüzgar türbinini düşünün. (Rüzgar santralleri, daha düşük kapasite faktörlerini dengelemek için Indian Point'in iki katı kapasiteye, yani 4,000 MW'a karşı 2,000 MW'a ihtiyaç duyar.)

Peki ya solar PV? Indian Point'in %90'ına kıyasla kapasite dezavantajı beş, hatta altı kattır, bu da Indian Point'in yerini alacak 10,000 veya daha fazla megavatlık yeni güneş enerjisi anlamına gelir. Kaç tane güneş enerjili binaya ihtiyaç duyulacağını hesaplamaya bile çalışmayacağım. Ancak Indian Point'in %90 kapasite faktörünün çok korkutucu olduğu nokta burasıdır; tesis %60'ta kalmış olsaydı, yenisiyle değiştirilecek kapasite oranları üçte bir oranında daha az olurdu.

Fakat bekle . . . daha da kötü. Rüzgar ve güneş enerjisinin bu devasa infüzyonlarının, şebekenin gaz (metan) yakıtlı elektriği aşamalı olarak devre dışı bırakmasına yardımcı olarak fosil yakıt kullanımını azaltması bekleniyor. Eğer öncelikle Indian Point'in kapanmadan önce sağladığı karbonsuz nesile destek olmaları gerekiyorsa bunu yapamazlar.

Yani Riverkeeper 2015-2017'de taahhütte bulunduğunda veya Dünyanın Dostları'nın hukuk direktörü şunları söyledi: vasi'den Milman'a göre "güneş ve rüzgar gibi yenilenebilir enerji teknolojilerini benimsiyoruz", yenilenebilir enerji kaynaklarının nükleer tükenmiş şebekelerin karbonu azaltmasına yardımcı olma kapasitesini yanlış tanıtıyorlar. İşleyen bir nükleer enerji santralinin kapatılması, şebekeyi derin bir karbon azaltma deliğine sokar; daha fazla türbin ve panel barajının fosil yakıtları yerin altında tuttuğunun söylenebilmesi için önce yeni güneş enerjisi ve rüzgârın büyük masraflarla doldurması gerekir. .

Şu anda nükleer silah kampanyası yürüten yüz kişiden birinin bile bu referans çerçevesini anlamadığından şüpheleniyorum. Nisan 2020'de bir gün, Indian Point 2'nin kapatılmasından birkaç hafta öncesine kadar kesinlikle bunu yapmadım. Nükleer NY birdenbire beni aradı ve bu yeni paradigmayı üzerime fırlattı. Ondan önce, yaz mevsiminin yoğun olduğu günlerde herkesin klimasını çalıştırmaya yetecek kadar megawatt'a sahip olmakla sınırlı olan "şebeke yeterliliği" çerçevesinde sıkışıp kalmıştım. Bir sonraki dev partinin veya iki yenilenebilir enerji kaynağının CO2 emisyonlarını azaltmak yerine sadece mevcut durumda tutacağı fikri yeni ve şaşırtıcıydı. Ve inkar edilemez derecede doğru.

Açık olmak gerekirse Milman'ı bu yeni paradigmayı kaçırdığı için eleştirmiyorum. O bir gazeteci, analist ya da analist değil. Habercilik açısından kritik kitleye ulaşana kadar bunu yaymak biz iklim savunucularına düşüyor.

FoE'nin hukuk direktörüne Diablo konusunda tam yetki verdiği için Milman'a teşekkür ediyorum. Ona, "Herkese evlerini düzene sokmaları, güneş ve rüzgar enerjisine geçmeleri yönünde yeterli uyarı yapıldı ama onlar hiçbir şey yapmadı" dedi.

İyilik. Herkes kim? Kaliforniya hükümeti mi? PG&E mi? yeşil girişimciler?] güneş ve rüzgâra geçmek için hiçbir şey yapmadı. Gerçekliğe hoş geldiniz, Dünyanın Dostları!

FoE'nin efsanevi kurucusu David Brower'ı şahsen tanıyordum. Ben ve diğer birçok kişi, 1960'larda ve 1970'lerde onun dünyayı olduğu gibi kabul etmeyi amansız bir şekilde reddetmesinden ve daha iyi bir dünya inşa etme yönündeki anıtsal kararlılığından ilham aldık. Ancak gerçekliğin kendi amansızlığı vardır. Gerçek rüzgar ve güneş enerjisi projelerini (ve daha fazla enerji verimliliğini) hayata geçirmenin zorluğunun üzücü bir sonucu var: Yaşayabilir nükleer santrallerin kapatılması, uzun süredir aranan büyük yenilenebilir enerji bloklarını, savunulamaz iklim statükosunun sadece onarıcıları haline getirmeye mahkum ediyor.

Kapanışta: Milman'ın (ve NY Valisi Kathy Hochul'un) aksine, Indian Point'in kapatılması irade NY'nin 2040 yılına kadar emisyonsuz bir şebeke hedefini mahvetmek.

Milman, "Kanada'nın hidroelektrik ve şehir dışı güneş ve rüzgar elektriğini getiren iki büyük proje 2027 yılına kadar devreye girecek" diye yazdı. Champlain-Hudson Güç Ekspresi iletim hattı ve Temiz Yol NY. Ancak yıllık üretimlerinin toplamı yalnızca Indian Point'in karbonsuz üretim kaybıyla eşleşecek. Bu kayıp göz önüne alındığında, iki girişimin fosil yakıtları şebekeden çıkardığına inanılamaz. Bu, çok azı ufukta görünen devasa yeni temiz enerji girişimlerini gerektirecek.

yazdım New York'ta büyük, fark yaratan açık deniz rüzgar santrallerini kurup çalıştırmanın zorlukları hakkında. Güçlü karbon fiyatlandırmasının, bazı rüzgar geliştiricilerini altı büyük projeye iten enflasyonist baskıları, tedarik darboğazlarını, yüksek faiz oranlarını ve yaygın NIMBY-izmi nötralize etmeye yardımcı olabileceğini savundum.

Henüz "hesaplamayı" tam olarak yapmamış olsam da, elektrik endüstrisindeki onyıllarım (1970-1995) ve aslında politika analizindeki uzun kariyerim bana New York'un şebekesinin %80 karbonsuzluğa bile ulaşmayacağını söylüyor. Eğer eyalet ya da daha doğrusu Washington, yeni rüzgâr, güneş ve belki de nükleer enerjinin daha hızlı alımının yanı sıra büyük ölçekli talep azaltımlarını teşvik edecek somut bir karbon fiyatı yasalaştırmadıkça 2040.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.carbontax.org/blog/2024/03/23/the-2-big-things-missing-from-coverage-of-nuke-plant-shutdowns/