Microsoft ve GitHub, GitHub'ın Copilot programlama öneri hizmeti tarafından kod kopyalandığı iddiasıyla ilgili bir davadan tekrar kurtulmaya çalıştı ve benzer kod oluşturmanın onu aynen çoğaltmakla aynı şey olmadığını savundu.

İkilinin son hali Görevden almak için harekete geçmek Perşembe günü dosyalanan [PDF], değiştirilmiş şikayet [PDF], Copilot ve onun altında yatan OpenAI Codex büyük modelinin federal telif hakkı ve eyalet iş yasalarını ihlal ettiğini iddia eden yazılım geliştiricileri olan davacılar tarafından yazılmıştır. Mağdur geliştiriciler, Copilot'un aşağıdaki kod önerilerini oluşturmak üzere yapılandırıldığını iddia ediyor: benzer veya aynı eğitim verilerine.

Copilot ve Codex, davacıların GitHub depoları ve diğer materyaller dahil olmak üzere halka açık tonlarca kaynak kodundan eğitildi. Bir kullanıcı tarafından bir bilgi istemi ile sunulduğunda, bu yapay zeka modelleri öğrendiği materyalleri kullanarak yanıt olarak kod parçacıkları üretecektir.

Davacılar için sorun, Copilot'un kodlarının kopyalarını içermesi ve gerekli yazılım lisansı ayrıntılarını - yasa bağlamında Telif Hakkı Yönetimi Bilgisi (CMI) dahil etmeden veya dikkate almadan çalışmalarını veya benzer bir şeyi yeniden üretmesi için ikna edilebilmesidir. .

Kısacası, Copilot'un başka birinin yazdığı bir şeyden veya ona yakın bir şeyden öğrendiği kodu, uygun kredi vermeden veya orijinal lisansı takip etmeden yayabileceği iddia ediliyor.

Microsoft ve GitHub, davacıların argümanının ölümcül derecede kusurlu olduğunu çünkü gerçek kod klonlamanın herhangi bir örneğini dile getiremediğini söylüyor - ki bu, kamuya açık belgelerdeki kod örnekleri yazarları önlemek için yeniden düzenlendiğinden davaya dahil olanlar dışında doğrulanamaz. belirlendi.

Davalı şirketler, "Bu mahkemenin tespit ettiği gibi, davacılar, Copilot'un kodlarını yeniden üreten herhangi bir öneri ürettiğini, davacıları zarar görmeden ve bu nedenle tazminat davası açmadan bıraktığını iddia edemedi" dedi. "Gerçek hayattaki zarar örneklerinden yoksun olan davacılar şimdi bunlardan bazılarını üretmeye çalışıyor."

Teknoloji devleri, Copilot'a telif hakkıyla korunan kodun tam bir kopyasını çıkarmasını sağlayamayan davacıların, işlevsel kavramları tanımak ve ardından bu eğitimi yansıtan öneriler üretmek için eğitilmiş bir yapay zeka modelinden bekleneceği gibi, kodlarında varyasyon örnekleri ürettiklerini söylüyor. .

Buradaki argüman, davacıların telif hakkı taleplerinin yalnızca kopyalanan kodu değil, benzer "işlevsel olarak eşdeğer" kodu da kapsamasını istemeleridir. Ancak sanıkların da belirttiği gibi, telif hakkı koruması ifadeyi kapsar ama işlev değil (fikirler, prosedürler, matematik kavramları, vb.).

Bu nedenle ikili, davacıların kodun işlevsel eşdeğerliğine odaklanan iddiasının Amerika'nın Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası'nın 1202(b) Bölümü uyarınca işlemediğini iddia ediyor. Yasanın bu kısmı, CMI'nin (bu durumda yazılım lisansı ayrıntıları) kaldırılmasını veya değiştirilmesini veya CMI'nin kaldırıldığı bilindiğinde telif hakkıyla korunan içeriğin dağıtımını yasaklar.

Sanıkların önergesinde, "Bölüm 1202(b) "bir eserin aynı 'kopyaları' hakkındadır - başıboş parçalar ve uyarlamalarla ilgili değildir" diyor.

Microsoft ve GitHub ayrıca, şikayetin, şirketlerin yalnızca yapay zeka modeli eğitimi eylemi yoluyla bir türev çalışma oluşturmakla yükümlü olduğu iddiasına da itiraz ediyor. Davacılar, Kaliforniya eyalet yasası uyarınca, Codex ve Codex'in oluşturulmasında GitHub'daki lisanslı kodlarının haksız yere kullanıldığına dair haksız zenginleşme ve ihmal iddialarında bulundular.

İki şirkete göre, bu temelde bir telif hakkı iddiası ve federal yasa, eyalet yasası kapsamındaki ilgili iddiaları önlüyor. Ayrıca, davacıların "kısmen, Davacıların depolarında bulunan koda dayalı, üretken bir yapay zeka modelinin yalnızca eğitiminden kaynaklanacak herhangi bir tanınabilir yaralanma iddiasında bulunmadığını" ileri sürüyorlar.

Şirketler, GitHub kullanıcılarının kodlarını herkese açık hale getirip getirmemeye karar vermesi ve genel kodun görüntülenmesine, kullanılmasına, dizine eklenmesine ve analizine izin veren hizmet şartlarını kabul etmesi nedeniyle, site sahiplerinin başkalarının çalışmalarını dahil etme hakları dahilinde olduğunu ve bundan kar edin.

"Her GitHub kullanıcısı," diyorlar, "... genel bir depoya yerleştirilen kodun gerçekten herkese açık olmasını takdir eder. Herkes bu kodu incelemekte, öğrenmekte ve anlamakta ve ayrıca onu çeşitli şekillerde yeniden kullanmakta özgürdür. Ve bu açık kaynak etiğiyle tutarlı olarak, ne GitHub'ın TOS'u ne de ortak açık kaynak lisanslarından herhangi biri, insanların veya bilgisayarların halka açık kodları okumasını ve bunlardan öğrenmesini yasaklamaz.”

Yargıç Jon Tigar, 14 Eylül'ü davanın düşürülmesi talebiyle ilgili duruşma yapmak için uygun olan ilk tarih olarak belirledi. Bu arada, her iki taraftan da başka dosyalamalar olabilir. ®

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/07/01/microsoft_github_copilot/