Şubat ayı başlarında Microsoft, davacıları, yazılım üreticisine ve ortağı OpenAI'ye, yapay zekanın gizlilik ihlalleri iddiası nedeniyle "yapay zekanın uygarlığa yönelik bir tehdit olduğu konusunda kıyamet günü abartısını" çağrıştırmakla suçladı.
Windows devinin web sitesinde yer alan bu ifadenin bir varyasyonu Görevden almak için harekete geçmek [PDF] gizlilik davası Mart ayı başlarında benzer bir olayla ortaya çıktı mahkeme dosyası [PDF] The New York Times'ın sunduğu yapay zeka telif hakkı talebinin reddedilmesine yönelik önergeyi destekliyor.
Telif hakkı davasında Redmond'un hukuk ekibi, haber kuruluşunun yapay zekânın zararlarını sıralamasından "kıyamet günü fütürolojisi" olarak bahsetti.
Eylül 2023'te on üç davacı avukatları aracılığıyla gizlilik talebi [PDF], T. ve diğerleri - OpenAI LP ve diğerleri (3:23-cv-04557-VC), geçen hafta hem OpenAI hem de Microsoft tarafından sunulan ret taleplerine karşı çıkan yanıtlar sundu.
Davacıların galip gelmesi halinde OpenAI ve Microsoft'u kıyamet gününe benzer bir olay bekleyebilir: Davacılar, sanıkları, insanların verilerini yapay zeka modellerinden kaldırmasına izin vermeye zorlayacak bir ihtiyati tedbir de dahil olmak üzere çözüm arıyorlar.
Şikayetin özü, OpenAI ve Microsoft'un modellerini önce yeterli izni almadan web'den alınan veriler üzerinde eğittiği ve şimdi de ürünleriyle API entegrasyonları yoluyla kişisel bilgileri toplamaya devam ettiği iddiasıdır.
Morgan ve Morgan Complex Litigation Group ve Clarkson Hukuk Bürosu tarafından denetlenen gizlilik şikayeti, davalı şirketleri kişisel bilgileri eğitim modellerinden filtrelemede başarısız olmakla ve "milyonları bu bilgilerin anında veya başka bir şekilde etraftaki yabancılara ifşa edilmesi riskiyle karşı karşıya bırakmakla" suçluyor Dünya." Diğer kaynakların yanı sıra, bir alıntı yapıyor: Kaydol göre iddialarını desteklemek için.
Yasal başvuruda, geliştiricilerin API tabanlı veri toplama işleminin "Snapchat aracılığıyla elde edilen kullanıcı konumları ve görselle ilgili veriler, Stripe aracılığıyla kullanıcı mali bilgileri, Spotify aracılığıyla müzik zevkleri ve tercihleri, Slack aracılığıyla kullanıcı kalıpları ve özel konuşma analizi"ni içerdiği konusunda ısrar ediliyor. ve Microsoft Teams ve hatta MyChart gibi hasta portallarının yönetimi yoluyla elde edilen özel sağlık bilgileri bile.”
Microsoft, ret dilekçesinde şunu ileri sürüyor: “Davacılar, iddia ettikleri sözde 'kazıma', 'ele geçirme' ve 'kulak dinleme' olaylarından herhangi birinden etkilendiklerini makul bir şekilde gösteren herhangi bir gerçeği ileri sürmüyorlar. Microsoft'un uygunsuz bir şekilde topladığı veya kullandığı özel bilgilerinin ne olduğunu hiçbir yerde söylemiyorlar; Microsoft'un yaptığı iddia edilen herhangi bir şeyden dolayı bireysel olarak uğradıkları herhangi bir zararı da tespit etmiyorlar.”
Yazılım devi, davacıların geçerli bir iddiada bulunmadığını ileri sürüyor.
OpenAI aynı şekilde davacıların hangi kişisel bilgilerin çalındığı iddiasını yeterince açıklamadığını ileri sürüyor. Yapay zeka şirketi aynı zamanda ürünlerini kullanan kişilerin kullanım koşullarını kabul ettiğini de savunuyor. OpenAI, "Ayrıca, Davacıların, şirketlerin halka açık çevrimiçi bilgileri veya kendi kullanıcıları tarafından sağlanan bilgileri ürünlerini eğitmek ve geliştirmek için kullanamayacağı yönündeki yeni teorisi yasal olarak temelsizdir ve iddia edilen 11 iddianın hiçbiri bu tür davranışlara çözüm sağlamamaktadır." Görevden almak için harekete geçmek [PDF] okur.
Davacılar, hakimi iddialarının devam etmesine izin vermeye ikna etme çabalarında, bu şirketlerin yapay zekayı ele alma şeklinin tamamen yanlış olduğunu ileri sürüyorlar.
OpenAI'nin argümanına karşı çıkan önerge şunu belirtiyor:
“OpenAI, yıllardır yüz milyonlarca Amerikalı tarafından çevrimiçi olarak her yerde oluşturulan ve paylaşılan her şeyin internetten gizlice toplandığını dünyaya hiç haber vermedi.”
"On yıldan fazla bir süre boyunca her tüketicinin internet kullanımı, içgörülerimizin, yeteneklerimizin, sanat eserlerimizin, kişisel olarak tanımlanabilir bilgilerimizin, telif hakkıyla korunan çalışmalarımızın, ailelerimizin ve çocuklarımızın fotoğraflarının ve diğer tüm ifadelerimizin OpenAI'ye karşılıksız bir bağışı olarak gerçekleşti. kişiliğimiz – ülkenin zenginliğini daha da az kurumsal devde yoğunlaştıran, geniş ölçekte işlerin yerini alan ve yüksek hızlı endüstriler gibi tehlikeli yeni endüstriler yaratırken sanat, müzik ve gazetecilik gibi kritik öneme sahip endüstrilerin geleceğini riske atan ürünler için çocuk pornografisinin ortaya çıkması. Hiç kimsenin rıza göstermediği, şimdiye kadarki en büyük veri hırsızlığına halkın öfkelenmesine şaşmamalı.”
Davacıların Microsoft'un talebine itiraz eden argümanı da benzer bir zemini kapsıyor.
“Microsoft'un önergesi esasen stratejik iş ortağı OpenAI'nin reddetme önergesine işaret ediyor ve 'katılıyoruz' diyor. Bu hiç de şaşırtıcı değil. Ancak teklifi, hırsızlık ortağıyla aynı nedenlerden dolayı başarısız oldu. Davacıların iddiaları, geçerli savunma standartlarını aşıyor ve yüzlerce kaynak tarafından gerçeklere dayalı olarak desteklenen yasal iddiaları belirtiyor. Şikayetin daha spesifik olabilmesinin tek yolu, Microsoft ve OpenAI'nin eğitim verilerinin 'kara kutusunu' bir kez ve tamamen açması ve bunu kimsenin görmesine izin vermemesi olabilir."
Davada, Elektronik İletişim Gizliliği Yasası, Kapsamlı Bilgisayar Verilerine Erişim ve Dolandırıcılık Yasası, Kaliforniya Gizliliğin İstilası Yasası ve çeşitli Kaliforniya ve Illinois rekabet ve gizlilik yasalarının ihlal edildiği iddia ediliyor.
Clarkson Hukuk Bürosu'nun yönetici ortağı Ryan Clarkson şunları söyledi: Kayıt Bir e-postada, "Uygulamada, OpenAI'nin hukuki konumu interneti sonsuza kadar değiştirecektir; tüm kişisel bilgilerimizi, aile fotoğraflarımızı, telif hakkıyla korunan eserlerimizi, sanat eserlerimizi ve daha fazlasını teslim etmemenin tek yolu interneti kullanmayı tamamen bırakmak olacaktır."
“Neyse ki yasa farklı bir sonucu zorunlu kılıyor: kişisel bilgilerinin toplu olarak çalınmasına asla rıza göstermeyen milyonlarca Amerikalı için seçim ve tazminat; bu olmadan OpenAI'nin 100 milyar dolarlık işinin değeri sıfır olurdu.”
Yargıç Vince Chhabria'nın, her ne zaman olursa olsun, ret talepleri hakkındaki kararı, gizlilik talebinin devam edip etmeyeceğini belirleyecek. ®
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/12/microsoft_doomsday_hyperbole_ai_filing/
