Karar açıklandı; eski iş yapma biçimi sona erdi. Bize katılın Inman Connect New York 23-25 ​​Ocak, birlikte bugünün pazar zorluklarını aşacağız ve yarının fırsatlarına hazırlanacağız. Piyasaya meydan okuyun ve geleceğinize büyük bahis yapın.

Ajans CEO'su Mauricio Umanski Umansky'nin işlem sırasında komisyoncu olarak görevlerini ihlal etmekle suçlandığı 2019 metrekarelik Malibu malikanesinin satışıyla ilgili 15,000 yılında açılan bir davayı sonuçlandırdı. The LA Times Cuma günü bildirdi.

Gayrimenkul yatırımcısı Sam Hakim ve temsilcisi Aitan Segal tarafından Umansky ile geliştirme ortağı Mauricio Oberfeld ve ortaklarına karşı açılan davada, sanıkların daha yüksek bir teklife rağmen Malibu mülkünü 32.5 yılında 2016 milyon dolara satın almak için komplo kurdukları iddia edildi. Hakim'in, daha sonra 16 dönümlük araziyi yaklaşık 70 milyon dolara çevirmek ve onlara yüklü bir kâr sağlamak için mülkü devrettiği belirtiliyor.

Umansky ve Ajans, işlemin her iki tarafını da temsil ediyordu ve Umansky, alıcının, Oberfeld'in liderliğindeki limited şirketinde hisseye sahipti.

Davacılar en az 35 milyon dolar tazminat talep ediyordu; bu da kabaca Umansky ve Oberfeld'in elde ettiği kâra denk geliyordu.

Avukatları Jennifer Shakouri ve Alan Hearty'nin ifadesine göre, Gazze'deki savaşın yol açtığı zulüm, Hakim'i meseleyi çözmek istemeye itti.

Açıklamada, "7 Ekim'de İsrail devletine yapılan şok edici saldırı da dahil olmak üzere mevcut küresel olayların ışığında, Sayın Hakim zamanını ve enerjisini bu dava dışındaki konulara daha iyi ayıracağına karar verdi" denildi. "Bu onu sorunu çözmeye yöneltti."

Açıklamada ayrıca anlaşmanın bir parçası olarak Umansky'nin "İsrail yanlısı bir hayır kurumuna" bağış yapmayı kabul ettiği belirtildi. Bağışın miktarı açıklanmadı ancak kendisi de Yahudi olan Umansky şunları söyledi: LA Times anlaşma ne olursa olsun bunun yapmaktan memnuniyet duyacağı bir şey olduğunu söyledi.

3620 Sweetwater Mesa Road, Malibu'daki mülkün havadan görünümü | Google Haritalar

Umanksy ayrıca bir açıklama yayınladı. onun sosyal medyası anlaşmaya yanıt olarak sonuçtan duyduğu memnuniyeti dile getirdi.

Umansky, "Sam Hakim ve Aiton Segal ile olan dört yıllık davanın sonuçlandığını duyurmaktan memnuniyet duyuyorum" diye yazdı. "Ne ben, ne Teşkilat, ne Mauricio Oberfeld ne de Matt Dugally, Sam Hakim'e veya Aitan Segal'e herhangi bir tazminat ödemedik. Taraflar, işbirliği ruhu içinde, anlaşmazlıklarını çözme ve bu bölümü çekişmeyle değil, tarafların ortak değerlerini ve daha büyük iyiliğe olan bağlılıklarını yansıtan bir iyi niyet jestiyle kapatma konusunda anlaştılar. Bu bağlamda, Teşkilatın ve benim, hem Sayın Hakim'in hem de benim savunduğumuz bir amaç olan, İsrail-Hamas savaşından etkilenen İsraillileri destekleyen bir hayır kurumuna bağışta bulunacağımızı duyurmaktan mutluluk duyuyorum.”

Umansky ayrıca dava iddialarının baştan itibaren asılsız olduğunu düşündüğünü de ileri sürdü.

"Ben her zaman bu davanın değersiz olduğunu savundum ancak bu inancı destekleyen herhangi bir ayrıntı hakkında kamuya açık bir şekilde konuşmamam tavsiye edildi" diye devam etti. “Şimdi bu kadar sessiz kaldığım ve itibarımı savunmak için medyaya ve kamuoyuna yorum yapamadığım bunca zamandan sonra, bu sonuç kendi adına konuşuyor. Ve bunun, bu davanın esasına ilişkin hislerimi daha da desteklediğine inanıyorum."

Hakim'in uzlaşma arzusu, Hakim'in ilk kez Umansky ve Oberfeld'in ortaklığı yürütme konusunda bilgilendirildiğini gösteren bir dizi kısa mesajın gün yüzüne çıkmasının ardından geldi. çevirme Hakim'in daha önce iddia ettiği gibi 2017'de değil, 2018'de. Bu tarih, Hakim'in zaman aşımı süresi dolmadan ne kadar süre içerisinde dava açması gerektiğiyle ilgiliydi.

Davadaki bir diğer temel çekişme noktası, Umansky ve Oberfeld'in mülkü satın almak ve devretmek için birbirleriyle bir anlaşmaya varmalarıyla ilgiliydi. Umansky, Haziran 2016'da Nguema ve Adalet Bakanlığı'na anlaşmadan bahsetmişti ancak davadaki bir yargıç, belgelerin "uzun süredir üzerinde çalışılan ortak ortaklık için Şubat 2016'ya ait somut bir plan" ortaya çıkardığını savundu.

Umansky bu iddiaya karşı çıktı ve şunları söyledi: LA Times "Hakim bu ifadelerinde tamamen hatalıydı."

Bu, Umansky'nin Malibu'daki aynı mülkle ilgili olarak karşılaştığı ikinci dava oldu. Bunlardan ilki, Ekvator Ginesi cumhurbaşkanının oğlu Teodoro Nguema Obiang Mangue'ye aitti. Mangue, 2014 yılında ABD hükümetinin malikaneyi ve diğer lüks eşyaları aklanmış fonlarla satın aldığını iddia eden bir varlık müsaderesi davası açmasının ardından mülkü satmak zorunda kaldı. Nguema, geliri ABD hükümeti ile Ekvator Ginesi halkı arasında paylaştırılan mülkü kendisi satması için Umansky'yi kiraladı, ancak daha sonra Umansky'ye iddiaya göre dava açtı. satış fiyatının düşürülmesi Umansky'nin parayı 69.9 milyon dolara çevirdiğini öğrendikten sonra.

Umansky bu davayı Ekvator Ginesi'ndeki kar amacı gütmeyen bir sağlık kuruluşuna 6.35 milyon dolar sağlayarak çözdü.

Inman'ı al Lüks Lens Bülteni doğrudan gelen kutunuza teslim edilir. Her cuma yayınlanan üst düzey emlak dünyasının en büyük haberlerine haftalık derin bir bakış. Abone olmak için buraya tıklayın.

Lillian Dickerson'a e-posta gönder