Aşağıdaki Kripto borsası devi FTX'in çöküşüUlusal hükümetler, kripto düzenlemelerini sıkı bir şekilde uygulamaya koyma sürecini hızlandırıyor. Birçok "kripto merkezi", risklerini proaktif bir şekilde azaltırken teknolojinin avantajlarından nasıl yararlanılacağını yeniden değerlendiriyor. Düzenleyicilerin ilerleme kaydettiği ve manşetlere çıktığı yargı bölgelerine ilişkin kayda değer örnekler arasında Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği, Birleşik Krallık, Hong Kong ve Singapur yer alıyor.

Ancak uluslarüstü düzeydeki düzenleyicilere göre kriptoyu düzenleme yarışı aslında bir sorun olabilir. Finansal İstikrar Kurulu (FSB) ve Uluslararası Para Fonu (IMF), ulusal otoriteler farklı, hatta uyumsuz çerçevelere kilitlenmeden önce, küresel olarak koordine edilmiş kripto düzenleme standartlarının oluşturulmasını savunuyor. 

FSB'ye göreKripto varlık düzenlemesinin genel tutarlılık ve kapsamlılık potansiyelinin "uluslararası işbirliğini, koordinasyonu ve bilgi paylaşımını güçlendirmesi" bekleniyor". Bunu başarmak için FSB, geleneksel finans (TradFi) muadilleriyle aynı işlevi yerine getiren dijital varlıklar ve aracılar için eşdeğer düzenlemeleri savunuyor. 

Bu arada denklemin kullanıcı tarafında yatırımcılar artık kendi kendine saklamaya öncelik veriyor kripto cüzdanlar ve daha fazla şeffaflık ve kontrol arayışıyla merkezi olmayan borsalara yönelmek. Bu devam eden değişim merkezi olmayan finansman (DeFi), tıpkı kriptoya yönelik küresel bir düzenleme yaklaşımını koordine etmek için yola çıktıkları gibi, ulusal ve uluslarüstü düzenleyicilerin ademi merkeziyetin faydalarına yeniden bakmalarına neden oluyor.

Merkezi finansın eksiklikleri

olarak FTX fiyaskosu Ortaya çıkan, merkezi borsaların (CEX'ler) eksiklikleri ve sakıncaları, çoğu kapalı kapılar ardındaki faaliyetin doğal olarak kabul edildiği TradFi'nin belirli opak niteliklerini yansıtıyor. Bilançolar ve müşteri varlıklarıyla ilgili şeffaflık eksikliğine ek olarak, merkezi finans kuruluşları sistemlerini ve kayıtlarını zincir dışında tutuyor.

Bu arada DeFi, müşteri fonları ve saklama dışı cüzdanlar konusunda yüksek şeffaflık sunan izinsiz finansal ürünler sunmaktadır. Kısacası, FTX'te gördüğümüz kullanıcı fonlarının tespit edilmeden kötüye kullanılması DeFi'de asla gerçekleşemez. Halka açık blok zincirler üzerine inşa edilen, şekillendirilebilirlik akıllı sözleşmeler aynı zamanda fintech inovasyonu için de önemli bir alan sağlıyor. Örneğin, şu anda DeFi'nin kullanıcı deneyimini ve kullanıcı arayüzü (UX/UI) tasarımını iyileştirme çabalarında büyük bir artış görüyoruz; özellikle de basit, kullanıcı dostu arayüzler çoğu merkezi borsa için birincil avantajlar olduğundan.

FTX skandalı ve bunun sonucunda DeFi platformlarına olan ilginin artmasıyla birlikte, düzenleyici kurumlar ve TradFi kurumları DeFi'yi daha yakından inceliyor. SynFutures'taki ekibimiz kısa süre önce IMF ile DeFi'nin göreceli avantajlarını tartıştı ve TradFi'ye uygun bir alternatif olarak zincir içi şeffaflığın yanı sıra gözetimsiz ve güvene dayalı olmayan çözümler gibi merkezi olmayan yönetimin faydalarını vurguladı. 

IMF'ye de belirttiğimiz gibi DeFi, kripto para biriminin tek varlık sınıfından daha fazlasıdır. DeFi'nin hedefi her türlü yatırım ürün ve hizmetine erişimi demokratikleştirmektir. Piyasanın güveninin aracılara kaptırıldığı ve güçlü pazarlama cephelerinin dikkatinin dağıldığı durumlarda DeFi, gerçek operasyonel omurgayı, yani katı kod ve izinsiz sistemleri yeniden devreye sokar.

DeFi'nin TradFi'ye göre gelişme potansiyeli

Açık kaynak yapısı göz önüne alındığında DeFi, mevcut TradFi altyapısını dikkate değer bir oranda geliştirerek hızlı bir şekilde yineleme ve yenilik yapabildi. Ancak DeFi konusunda devam eden belirsizlik, kitlesel olarak benimsenmesini engelliyor. 

Birincisi, izinsizlik kötü aktörler tarafından istismar edilerek kara para aklama ve yasa dışı finansmana olanak sağlanabilir. İkincisi, açık düzenleyici kuralların bulunmaması aynı zamanda müşterilerin hedef haline gelmeye daha yatkın olduğu anlamına da gelir. Ponzi şemaları veya başka şekilde aldatıcı faaliyetler. Üçüncüsü, akıllı sözleşmeler şunlara tabi olabilir: sömürü ve hacklerözellikle denetlenmemiş olduğunda.

DeFi kendisini TradFi'den farklılaştırmayı tercih etse de, DeFi'nin risk kontrolü, hazine yönetimi ve düzenleyici çerçeveler gibi TradFi'de yaygın olan mevcut güvenlik önlemlerini geliştirmesi ve uygulaması zorunludur. TradFi'nin dünya çapında işlevsel istikrar için düzenleyici ve öz düzenleyici uygulamalara güvenmesi gibi, DeFi'nin kitlesel olarak benimsenmesi de hesap verebilirlik ve tüketicinin korunmasına dayanmaktadır. İleriye dönük olarak, sektöre olan kamu güveni, hükümet düzenlemelerine ve güvenilir blockchain uygulamalarına bağlı olacaktır.

Benim beklentim, küresel bir kripto çerçevesi oluşturma çabalarının muhtemelen TradFi'nin önlemlerinin kopyalanmasıyla başlamasıdır. Proaktif bir kripto para birimi düzenleme modeli oluşturmanın bir sonraki adımı, küresel topluluğun kripto hizmetleri için net bir çerçeve sağlama yönündeki sürekli çabasını göstermektedir. Zaten aşina olduğumuz bir TradFi ağından yönetim modlarını ödünç almak, hükümetlerin düzenleyici tedbirleri uygulamaya koyma şekli üzerinde de daha geniş bir etkiye sahip olabilir. Bu, kripto endüstrisindeki tüm tarafların yanı sıra ulusal ve uluslarüstü düzenleyici kurumların da çalışmasını gerektirecektir. birlikte, kuralların yeniliği sınırlamamasını sağlamak ve hem tüketicileri hem de firmaları sınırlar ötesinde desteklemek ve korumak.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://forkast.news/global-coordination-crypto-regulation-is-paramount/