2021'de DISH Network tarafından dava edildikten sonra, eski Nitro TV operatörleri Alex Galindo, Anna Galindo, Martha Galindo ve Osvaldo Galindo, davaya karşı çıkmak için gerçek bir girişimde bulunmadı.
Bu kararın neden alındığı hala bilinmiyor, ancak mahkeme kayıtları, kazanılamayan bir davada parayı çarçur etmenin olasılıklardan biri olabileceğini gösteriyor. Dezavantajı, davacıların, talep ettikleri ve aşan bir tazminat ödülü aldıkları zamanlar da dahil olmak üzere, tamamen tartışmasız kalmasıdır. Haziran ayında 100 milyon dolar.
Nakit Kayboldu, Ev Kaldı
Yeşil ışığı aldıktan sonra DISH, Nitro TV hizmeti tarafından üretilen 10 milyon dolardan fazlası da dahil olmak üzere sanıkların varlıklarını aramaya başladı.
9 milyon dolardan fazla mevduat alan dört banka açıklama taleplerine uydu; ikisi aktif hesap olmadığını bildirdi, biri 49.00 dolarlık bir bakiyeyi onayladı ve son hesap kırmızı renkteydi.
Dolabı çıplak bulan DISH, sanıkların Teksas, Friendswood'daki evine taşındı.
[Gömülü içerik]
Mülk, çiftlik evi korumasına hak kazanabileceğinden, DISH mahkemeye Nitro TV abonelik gelirinin evin ödemesi için kullanıldığını gösteren kanıtlar sundu. Sanıkların hukuki sürece tamamen katılmamaları nedeniyle, mahkeme Amerika Birleşik Devletleri Mareşal Servisi'ne karar verdi mülkü vergilendirmek ve satmak.
Sanıklar birdenbire bunun olmayacağına karar verdiler.
Ev Yasaktır
Alex Galindo'nun avukatı, "açık bir hatayı veya açık bir adaletsizliği önlemek için" kararın değiştirilmesi veya tadil edilmesi önergesinde, müvekkilinin Friendswood'daki evi Mart 2020'de satın aldığını ve burayı kendi evi ilan ettiğini açıkladı.
Önergede, "Teksas Anayasası, çiftlik evi için diğer mülk türlerinin sağladığı korumalardan ayrı ve farklı özel korumalar sağlıyor" diyor.
"Anayasal çiftlik hakları vatandaşları evlerini kaybetmekten koruduğu için, çiftlik haklarıyla ilgili yasalar çiftliği korumak için liberal bir şekilde yorumlanıyor."
DISH kanıtı, ev satın alma fiyatının %99'unu yasa dışı IPTV aboneliklerinin satışına bağladı. Şirket, bir mülkün haksız yere elde edilen fonlarla satın alınması durumunda çiftlik evi korumasının mevcut olmadığını savundu.
DISH, bu iddiayı desteklemek için başka bir davaya atıfta bulundu - Deluxe Barber School, LLC ve Bonifice I. Mbaka - ancak Galindo'nun avukatına göre, önemli bir ayrıntı, evinin hala koruma altında olduğu anlamına geliyor.
Para Çalınmadı
Kısaca, lüks berber çalıntı parayla satın alınan bir mülke haciz konulmuştur. Buradaki güçlü öneri, Nitro davasında söz konusu nakit çalınmadığı ve DISH tarafından kazanılmadığı için, lüks berber yayıncıya fayda sağlamaz.
“[T]bu fonlar Davacılar tarafından asla ele geçirilmedi ve hatta kazanılmadı. Önergede, bu tür fonların Davacılara ait olduğuna veya Davalıların doğrudan Davacılardan fonları çaldığına veya haksız yere elde ettiğine dair hiçbir kanıt yoktur” denildi.
Hareket,% 99 rakamının da önemli olduğunu ekliyor. Mülkü satın almak için kullanılan hesabın kişisel fonları ve meşru işlemlerden "potansiyel olarak kazanılan" parayı içerdiğinden, meşru fonun yalnızca yüzde birinin, özellikle Teksas mahkemeleri ilgili tüzükleri "serbestçe yorumladığından", Teksas Anayasası uyarınca çiftlik hakları anlamına geleceğini savunuyor. yurt hakları.
Tahmin edilebileceği gibi, DISH olayları oldukça farklı görüyor.
DISH: Doğru Kararı Geri Almayın
DISH, önergenin reddedilmesi çağrısında bulunurken, konumunu belirtmek için Mahkeme'nin kendi sözlerini kullanarak davanın geçmişine atıfta bulunuyor. Mahkemenin kararında, sanıklar "sanıkların davacıların televizyon programlarını korsan olarak kullandığı ve bu içeriği Nitro TV'nin abonelerine sattığı Nitro TV adlı yasadışı bir yayın hizmeti" işletiyordu.
DISH, Mahkeme ayrıca 100,363,000 ABD Doları tutarında bir kanuni tazminat kararı verdi – sanıklar bu karara Haziran 2022'de itiraz etmediler ve şimdi de itiraz etmiyorlar. Ayrıca, sanıklara Ekim 2022'de evle ilgili bir dilekçe tebliğ edildi ve bir ay sonra yanıt alınamayınca Mahkeme, mülkün çiftlik evi korumasını garanti etmediğini tespit etti.
DISH, "Davalılar, Friendswood Mülkünün satışını durdurmak için Beşinci Devreyi hareket ettirdi - esasen burada ileri sürülen aynı argümanları ileri sürdü - ve bu hareket reddedildi," diyor.
“Davalıların yeniden inceleme talebi de aynı şekilde reddedilmeli, çünkü yeniden incelemeye ilişkin olağanüstü çözüm yolunu gerektirecek hiçbir gerekçe yok ve yeniden görüşülse bile Mahkeme'nin Friendswood Mülkünün satışına izin veren Kararı, tartışmasız gerçekler ve yerleşik Teksas yasası tarafından destekleniyor. ”
Para Çalınmadı Ama Dolandırıcılık da İşe Yarıyor
Galindo'nun çalınan paranın evi satın almak için kullanılmadığına ilişkin iddiasına değinen DISH, fonların "sahte bir şekilde elde edilmesi" nedeniyle çiftlik evi korumasının uygulanmadığı "benzer Florida yasalarına" dikkat çekiyor. Ayrıca, ev gerçekten bir çiftlik eviyse, vergi amaçları için bu şekilde belirlenmemiştir.
“Davalılar, olağanüstü yeniden inceleme yoluna başvurma haklarını gösteremiyor. Davalıların, ABD Polis Teşkilatı'na Friendswood Mülkünü vergi koyma ve satma ve gelirleri Davacıların kararını tatmin edecek şekilde uygulama yetkisi veren Mahkeme Emrini değiştirme veya tadil etme önerisi her bakımdan reddedilmelidir,” DISH sonucuna varıyor.
Galindo'nun değiştirme/düzeltme hareketi ve DISH yanıtı burada bulunabilir (1,2,3 pdf)
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://torrentfreak.com/pirate-iptv-owners-liable-for-100m-in-damages-fight-house-seizure-230130/
