Bu hikaye aslen 19.

Milyarlarca dolarlık çocuk bakımı fonunun süresi dolmak üzereyken Eylül ayında bir Senato, alt komite toplandı çözümleri tartışmak. Senatör John Kennedy, iki partiyi ilgilendiren bir mesele olarak ilan edilen şeyin merkezindeki partizan gerilimini ortaya koyduğu yer burasıydı.

Çocuk bakımının mevcut ve gelecekteki işgücüne yapılan bir yatırım olduğunu kabul etti. Uygun fiyatlı çocuk bakımına karşı çıkmak, Louisiana Cumhuriyetçisi, "Golden Retriever'lara karşı olmak gibidir; adil fikirli hiçbir insan buna karşı çıkamaz" dedi.

Bilmek istediği şey ABD'nin bunun bedelini nasıl ödeyeceğiydi.

“Burada hiç kimse kalkıp 'Berbat bir fikrim var ve bunun için paraya ihtiyacım var' demiyor. Kennedy, "Bu her zaman bir yatırım olarak gösteriliyor" dedi. “Bankaya gidiyorsunuz ve diyelim ki 1 milyon dolar borç almak istiyorsunuz, bankacıya 'Bu parayı bana borçlusunuz' diyemiyorsunuz. Bu bir yatırımdır.' Bankacı şunu bilmek isteyecek: 'Bana borcunu nasıl ödeyeceksin?'”

Cumhuriyetçiler ve Demokratlar konuya nasıl yaklaşmaları gerektiği konusunda derin bir şekilde bölünmüş durumdalar. Ek çocuk bakımı fonu seçeneklerini değerlendirmek üzere çağrılan alt komite duruşmasından sadece 10 gün sonra, pandemi aracılığıyla sektör için onaylanan 24 milyar doların süresi doldu. Bu finansman açığını kapatacak bir yasa tasarısının kabul edilmemesi, binlerce çocuk bakım merkezinin faaliyetlerini azaltma riskiyle karşı karşıya kalmasına neden oldu veya kapılarını tamamen kapatmak.

Kennedy, The 19th'un çocuk bakımının finansmanına ilişkin teklifini sunmak üzere e-posta ve telefon yoluyla yaptığı çok sayıda talebe yanıt vermedi. Aslında 19'uncu, Kongre'nin her üyesine benzer sorular yöneltti: Federal çocuk bakımı politikası konusundaki tavrınız nedir? Ne tür bir çocuk bakımı politikasını desteklersiniz?

Yaklaşık dört ay boyunca 19'uncu, tüm kongre ofisleriyle temasa geçti ve defalarca onları takip etti. 142 üyeden yalnızca 535'si (çeyrekten biraz fazla) yanıt verdi: 135 Demokrat, beş Cumhuriyetçi ve iki bağımsız.

2024 seçimlerine girerken ebeveynlerin aklında çocuk bakımı var. özellikle anneler. Bu yaz ulusal bir ankette, 74 seçmenlerin yüzde Cumhuriyetçilerin yüzde 61'i, bağımsızların yüzde 74'ü ve Demokratların yüzde 86'sı dahil olmak üzere çocuk bakımı için federal finansmanın artırılmasını görmek istediklerini söyledi.

Ancak çocuk bakımına daha fazla fon sağlanmasından yana olan kamuoyu, özellikle Cumhuriyetçileri bu konuda daha güçlü bir duruş almaya motive etmek için yeterli olmadı. Kongre'deki Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 2'si 19'uncu sorularına yanıt verirken, genel olarak Demokratların yarısından fazlası ve Senato'daki Demokratların neredeyse tamamı yanıt verdi.

19'unda alınan yanıtlar, Kongre'nin bir sorunu çözmekten ne kadar uzak olduğunu gösteriyor. yalnızca bir politika tepkisine daha fazla ihtiyaç duymaya başladık Pandemi çocuk bakım sistemindeki derin çatlakları ortaya çıkardığından beri. Önümüzde bir seçim varken şimdi soru, Cumhuriyetçilerin çocuk bakımı konusunda sessiz kalmayı göze alıp alamayacağı veya iki partiyi de ilgilendiren bir yolun var olup olmadığıdır.

***

19'uncu'nun sorularına yanıt veren Demokratların çoğu, çocuk bakımı sisteminin tamamen elden geçirilmesini görmek istediklerini ve desteklerini Çalışan Aileler İçin Çocuk Bakımı Yasasımaliyetleri aile gelirinin yüzde 7'si olarak sınırlayan veya Her Toplum İçin Çocuk Bakımı Yasasıebeveynlerin yarısının günde 10 dolardan fazla ödeyemeyeceği, federal olarak desteklenen, yerel olarak yönetilen çocuk bakımı seçeneklerinden oluşan bir sistem kuracak. Bunlardan ilki, Biden'ın Build Back Better paketindeki federal hükümete yaklaşık 400 milyar dolara mal olması beklenen çocuk bakımı teklifinin modeliydi ve ikincisi ise yaklaşık XNUMX milyar dolar civarındaydı. $ 700 milyar, her ikisi de 10 yıllık bir süre içinde. Her iki yasa taslağının tekrarları birkaç yıldır yeniden sunuldu ve her zaman yalnızca Demokratlar ve bağımsız Senatör Bernie Sanders ve Angus King destek için imza attı.

Çocuk bakımı politikasının liderlerinden biri olan Connecticut Temsilcisi Rosa DeLauro, "işgücündeki kadınlara saygı duyan ve değer veren kalıcı bir çocuk bakımı altyapısı oluşturmak için" büyük yatırımlara ihtiyaç duyulduğunu, ancak ülkenin çocuk bakımı konusunda "siyasi bir sorunla" karşı karşıya olduğunu söyledi.

Bir açıklamada, "Washington'da devasa şirketler ve milyarderler için hazırlanmış bir vergi tasarısına trilyonlarca dolar harcamaya hazır olan, ancak iş çocuklara yatırım yapmaya gelince birdenbire [bütçe bilincine] kapılanların olduğunu biliyoruz" dedi. "Utanç verici ve kabul edilemez"

Demokratlar ayrıca kalıcı olarak uygulanmasını da önerdi çocuk vergisi kredisinin genişletilmesi Pandemi sırasında onaylandı ve daha az bir dereceye kadar, mesai sonrası bakım sunan programlara fon aktarıldı ve işgücünün desteklenmesine yardımcı olmak için erken çocukluk çıraklık programlarının geliştirilmesini finanse etmek için hibeler oluşturuldu.

Sorun Çözücüler Grubu'nun Demokrat başkan yardımcısı Nevada'dan Temsilci Susie Lee, The 19th'a yasaya geçebilecek politikalara odaklandığını söyledi çünkü "sorunu bir kenara atmayı göze alamayız." Çocuk bakımı konusunda bu, Cumhuriyetçi Senatör Joni Ernst ve Marco Rubio'nun ortak sponsorluğunu yaptığı Küçük İşletme Çocuk Bakımı Yatırım Yasası gibi, kar amacı gütmeyen hizmet sağlayıcıların işlerini büyütmelerine yardımcı olmak için devlet kredilerine daha iyi erişim elde etmelerine yardımcı olacak bir yasadır (Ernst ve Rubio yaptı) 19.'un sorularına yanıt vermeyin). Benzer şekilde, Illinois Demokratı Temsilci Jonathan Jackson, Tarım Bakanlığı'nı kırsal Amerika'da çocuk bakımına erişimi iyileştirmek için kırsal kalkınma fonlarının kullanımına öncelik vermeye yönlendirecek yasayı desteklediğini söyledi. Bu tedbirin şu şekilde katlanması bekleniyor: bu yılın tarım faturası.

Jackson, The 19th'a şunları söyledi: "Büyük, dönüştürücü yasalar için mücadele etmeye devam etmemiz gerektiği kadar, bölünmüş bir hükümetin gerçekleri konusunda da dürüst olmalıyız."

The 19th'un sorularına yanıt veren Cumhuriyetçiler (Temsilciler Lori Chavez-DeRemer, Nancy Mace, Marc Molinaro ve Adrian Smith ile Senatör Rick Scott), düzenlemelerin kaldırılması ve regülasyonların kaldırılması gibi sektördeki belirli zorlukların hafifletilmesine odaklanan çözümler önerdiler. çocuk bakımı seçeneklerinin sağlanması, vergi indirimleri yoluyla maliyetlerin düşürülmesi ve ülkenin kırsal kesimlerinde çocuk bakımı finansmanının iyileştirilmesi.

Oregon'dan Chavez-DeRemer, çocuk bakımı sunan işverenlere yönelik vergi kredisini genişletecek bir yasa tasarısını destekliyor. New Yorklu Molinaro, daha fazla para görmek istiyor Çocuk Bakımı Gelişim Blok Hibesi (CCDBG), düşük gelirli ailelerin çocuk bakımını sübvanse eden federal finansman kaynağı ve iki partinin de desteği kanıtlanmış az sayıdaki politikadan biri. Blok hibesi, geçen yıl hem Demokratların hem de Cumhuriyetçilerin desteğiyle finansmanda yüzde 30'luk bir artış elde etti.

Florida senatörü Scott, askeri çocuk bakımı sisteminde oy verdiği türden yasaları destekleyeceğini, bunların arasında çocuk bakım merkezlerindeki çalışanların maaşlarının artırılmasının etkinliğini analiz eden bir pilot program da bulunduğunu söyledi. Senatör, muhtemelen Savunma Bakanlığı dışında destekleyeceği çocuk bakımı mevzuatı türü hakkındaki sorulara yanıt vermedi. zaten en iyi çocuk bakım programlarından biri ülkede.

Mace ve Smith, özellikle ev içi hizmet sağlayıcılar için daha fazla çocuk bakımı seçeneği açmak amacıyla düzenleyici engellerin kaldırılmasının önemli bir çözüm olduğunu söyledi. Mace özellikle değişen imar yasalarını ve tüm öğretmenlerin erken eğitimde en az önlisans derecesine sahip olma gerekliliklerinin düşürülmesini tartıştı.

Güney Carolinalı kongre üyesi Temmuz ayında Politico'ya Cumhuriyetçi partinin şunları yapabileceğini söyledi:bir delik gibi karşımıza çıkmak bazen kadın sorunları hakkında” diyor ve seçime girerken çocuk bakımı, anne bakımı, doğum öncesi bakım ve kürtaj hakkında konuşması gerekiyor.

En azından şu ana kadar Cumhuriyetçilerin bu baskıyı hissetmediği açık. Ve bu siyasi ortamda, bazıları çocuk bakımı konusunda hiçbir şekilde konuşmama konusunda baskı hissediyor.

Eski Teksas Valisi Rick Perry'nin 2016 başkanlık kampanyasında iç politika direktörü olarak görev yapan muhafazakar siyasi danışman ve yazar Abby McCloskey, çocuk bakımının evde oturan ebeveynleri değersizleştirdiği inancının muhafazakarlar arasında sürdüğünü söyledi. Bu görüş onlarca yıldır evrensel çocuk bakımı planına yönelik eleştiriyi şekillendirmiştir; 1971'de Başkan Richard Nixon, federal olarak finanse edilen kamuya ait çocuk bakım merkezleri oluşturma planını, bunun zararlı olduğunu ileri sürerek veto etti. “aileyi zayıflatan etkiler.”

McCloskey, bu fikrin hala birçok politikacıyı tartışmanın dışında tuttuğunu söyledi. Bugün bu inançlar aynı zamanda "pandemi sırasında devlet okullarında eğitimde artan güvensizlikle" ve kreşten okula kadar çocukların hayatlarının her alanında ebeveyn seçimine yönelik büyüyen hareketle de iç içe geçiyor.

"Bu sularda bir miktar çamur var ve bu da ev dışında belirli bir bakımın finansmanını zorlaştırıyor" dedi.

Muhafazakar düşünce kuruluşu Etik ve Kamu Politikası Merkezi'nden Patrick T. Brown, mali kaygıların Cumhuriyetçiler için uzun süredir bir sorun olduğunu ve Demokratların çocuk bakımının bir sorun olup olmadığını tartışırken bir dereceye kadar haklı olduklarını söyledi. Koridorda gerçek öncelik, konunun finansman almasıydı.

Ancak çocuk vergisi kredisi ve ücretli ebeveyn izni gibi aynı alanda bile bu fon için yarışan birden fazla öncelik olduğunda gerçek çok daha karmaşık ve katmanlı hale geliyor.

Brown, "'Parayı burada harcamamız lazım' diyemezsiniz" dedi. "Hangi maliye politikasını geliştirirsek geliştirelim, bu diğer kapıların kapanmasıdır."

Sonuç olarak Cumhuriyetçilerin çocuk bakımı önerilerini destekleme konusunda pek bir teşviki olmadı. Bu konu Eylül ayında Cumhuriyetçilerin ön tartışmasında Güney Carolina Senatörü Tim Scott'a çocuk bakımıyla ilgili soru sorulduğunda kısaca gündeme geldi. sponsorluğunu üstlendiği yasa tasarısı 2022'de bu, ailelerin CCDBG finansmanı için uygunluğunu artıracak ve aile ortak ödemelerini gelirlerinin yüzde 7'si ile sınırlayacaktı. Tasarı Kongre'de durdu ve bu yıl yeniden sunulmadı.

Scott'a, tasarısı Kongre'den geçemezse çocuk bakım paketini başkan olarak nasıl geçireceği soruldu. (Scott o zamandan beri başkanlık kampanyasını askıya aldı.) Scott cevap vermek yerine çözümün "gerçekte vergileri düşürmek ve daha fazla Amerikalıya paralarını geri vermek" olduğu hakkında konuşmaya başladı.

Brown, Scott'ın iyi bir yanıt alması gerektiğini söyledi - çocuk bakımı mevzuatı üzerinde çalışan tek aday kendisiydi - ancak yanıtı, konuyu ele alma konusunda kendine güvenmediğini gösterdi. Ve Scott'ın bunu yapması için çok fazla siyasi teşvik yok: Brown, çocuk bakımının GOP seçmenlerini harekete geçirmek için tek başına yeterli olmadığına inandığını söyledi.

Brown, "En iyi çocuk bakımı teklifi bile seçmenleri kenara itiyor" dedi. “Cumhuriyetçiler için, çocuk bakımına gerçekten dalmanın, sahip oldukları bazı becerilere sahip oldukları için kazanılacak çok fazla meyve suyu yok. eğitim sorusunda başarılar".

Savunucular bunu kaçırılmış bir fırsat olarak görüyor: Veriler açık ki çocuk bakımına yatırım hem mevcut hem de gelecekteki işgücünü destekleyecektir. Bu ekonomik bir mesele.

Eylül ayındaki çocuk bakımı alt komitesi duruşmasında ifade veren çalışma ekonomisti Kathryn Edwards, "Çocuk bakımının ekonomiye nasıl yardımcı olduğunu anlamak çok fazla zaman gerektirmiyor" dedi. Kısa vadede işe gitmek isteyen ebeveynlerin bunu yapmasına olanak sağlar. Çocuk bakımını finanse etmek, bu ebeveynlerin bakım için daha az harcama yapmasına olanak tanıyacak; bu da birçok eyalette üniversite harçlarından daha pahalıya mal oluyor ve bunun yerine bu parayı diğer aile ihtiyaçlarına harcıyor. Uzun vadede veriler, yüksek kaliteli çocuk bakımına erişimi olan çocukların daha iyi eğitim ve istihdam sonuçları sonraki yaşamında. Çocuk bakımının yüksek maliyeti genellikle en çok belirtilen sebep Edwards, ebeveynlerin neden daha fazla çocuğu olmadığını ve dolayısıyla sistemi finanse etmenin, azalan doğurganlık oranlarıyla mücadele etmenin bir yolu olabileceğini söyledi.

Alt komite duruşmasında Kennedy'nin finansmanla ilgili sorusuna özel bir yanıt veren tek kişi oydu. Gerekirse vergileri artırın, dedi ama Cumhuriyetçilerin 2001 ve 2017'deki iki vergi indirimini geçirecek parayı da bulabilirlerse çocuk bakımını finanse edecek parayı bulabileceklerini savundu; bu rakamın toplamı 3-20 yılda yaklaşık XNUMX trilyon dolardı. yıllık dönem.

Edwards, "20 yıl çocuk bakımı vermenizi çok isterim, 'XNUMX yıl boyunca podyumda yer alalım, küçük çocuklara yatırım yapalım ve ne tür bir getiri elde edebileceğimi görelim' demenizi çok isterim" dedi.

Daha sonra The 19th'a çocuk bakımının "yapmadığımız en akıllı yatırım" olduğunu söyledi.

Tek başına 2017'deki vergi indirimi, önerilen ancak daha sonra Build Back Better'dan çıkarılan çocuk bakımı mevzuatının iki katı kadar maliyetli oldu — 450 yıl boyunca çocuk bakımı ve evrensel anaokulu öncesi için 10 milyar dolar. Edwards, paranın orada olduğunu ve federal harcamaların yüzde 1'inden daha azına mal olacağını savunuyor. Daha küçük bir dereceye kadar finansmanı artırmak, daha büyük bir ekonomiyle sonuçlanır; bu, “neredeyse hiçbir rakip davanın” başaramayacağı bir sonuçtur.

"Çocuk bakımı kazanan bir yatırımdır; bu yatırımdan yüzde 100 getiri elde edeceksiniz" dedi.

***

Çocuk bakımı alanında çözümler bulmak için koridorun diğer ucunda çalışan Kongre üyeleri, üyelerin özel görüşmelerde çocuk bakımına yönelik beyan ettikleri destek ile konu hakkında kamuya açık bir şekilde konuşma konusundaki isteksizlikleri arasındaki uyumsuzluktan sıklıkla etkileniyorlar.

Pensilvanya'dan bir Demokrat olan Temsilci Chrissy Houlahan, Ücretli Aile İzni Konusunda İki Partili Çalışma Grubu üyeleri olarak Cumhuriyetçi Temsilciler Stephanie Bice, Julia Letlow ve Mariannette Miller-Meeks ile birlikte çalıştı. Bu görüşmelere dayanarak, çocuk bakımı ve ücretli izin ve çocuk vergisi kredisi gibi diğer aile politikaları konusunda iki partili destek almanın bir yolu olduğunu düşünüyor. (Bice, Letlow ve Miller-Meeks, The 19th'un çocuk bakımı konusundaki tutumlarına ilişkin sorularına yanıt vermedi.)

"İşte dikkatimi çeken nokta şu: Konuştuğunuz her kişi - ve bu aile veya sağlık izni için de geçerlidir - konuştuğunuz her kişi bu alanda bir şeyler yapmamız gerektiğini biliyor, bunun insanlar arasında son derece popüler olduğunu biliyor ve yapılması gereken bir şey," dedi Houlahan. “Fakat siyasete girip [nasıl finanse edilir] konusuna girdiğinizde hepimizin takılıp kaldığı yer burasıdır.”

Uzmanlar, anahtarın diğer bakım türlerini de kapsayan daha aşamalı bir politikayla başlanması olabileceğini söylüyor.

Brown, Kongre'deki birçok Cumhuriyetçinin inanç temelli bakım, evde bakım ve evde kalma desteğine bakan öneriler görmek istediği halde Demokratların evrensel çocuk bakımı ve merkez temelli bakıma odaklanarak çocuk bakımı konusunda ilerlemeyi daha da zorlaştırdığını söyledi. evde ebeveynler. Örneğin Temsilci Smith, The 19th'a evde bakım sağlayıcıları için daha fazla teknik yardım sağlayan mevzuatı görmek istediğini söyledi. İki Partili Politika Merkezi'nin 2020'de yaptığı bir ankete göre, çoğu ebeveyn genel olarak şunları söyledi: ideal çocuk bakımı durumu çocuklarına kendileri bakmak, ardından sırasıyla inanç temelli bakım, merkez tabanlı ve aile çocuk bakım evlerini kullanmak olacaktır.

“Ne zaman 'Herkes için aynı olacak evrensel bir yaklaşım uygulayacağız - her çocuk için uygun fiyatlı, yüksek kaliteli çocuk bakımı' deseniz, karşınıza şu çıkıyor: 'Kamuoyunu genişletiyoruz. Brown, "okul giderek daha düşük yaşlara indiriliyor" ve birçok insan buna şiddetle karşı çıkıyor" dedi.

McCloskey, CCDBG gibi mevcut programları tamamen finanse eden politikaların başlangıç ​​için iyi bir yer olabileceğini ancak bunun yerine Demokratların teşvik ettikleri daha büyük mevzuata daha fazla odaklandıklarını söyledi.

“Hayatı boyunca daha muhafazakar siyasetle uğraşmış biri olarak GOP'u bu işe girişmediği için azarlamak çok kolay. Ancak aynı zamanda bu noktaya kadar sorunun her iki tarafta da olduğunu düşünüyorum" dedi McCloskey. "Biden yönetimi, ebeveynlere istedikleri bakım kararlarını vermeleri için daha fazla fon sağlamaya yönelik artan bir planla ortaya çıkarsa Cumhuriyetçilerin tutumunu eleştirmem daha kolay olur - o zaman yanıt vermek GOP'a kalır."

Çocuk bakımı uzmanı Elliot Haspel, bazı açılardan Demokratların önerilerinin büyüklüğünün Cumhuriyetçilerin tartışmanın dışında kalmasını kolaylaştırdığını söyledi. Ancak bu aynı zamanda elinizi kaldırmanıza da izin vermemeli.

“İstediğiniz ve ihtiyaç duyduğunuz çocuk bakımına erişim, ailenin kendi kaderini tayin etmesinin temelidir. Özgürlüğün bir parçası: yaşamak istediğin yerde yaşayabilmek, iş kurmak istiyorsan iş kurabilmek, katılmak istediğin inanç topluluğuna katılabilmek, istediğin sayıda çocuğa sahip olabilmek sahip olmak. Capita adlı düşünce kuruluşunun iklim ve küçük çocuklardan sorumlu yöneticisi ve "Arkasında Sürünmek: Amerika'nın Çocuk Bakımı Krizi ve Nasıl Düzeltilir" kitabının yazarı Haspel, "Özellikle sağ tarafta, bu vaka tam olarak detaylandırılmadı" dedi.

Brown, Cumhuriyetçilerin şunu anlaması gerektiğini söyledi: "Annelerin gerçekten sadece evde kalmak isteyen ve çalışmak istemeyen gizli, sessiz çoğunluğunun olduğu fikrinin açıkça doğru olmadığını." 25 ila 54 yaş arası kadınların işgücüne katılım oranı şu anda tüm zamanların en yükseği yüzde 77'nin üzerinde ve küçük çocukluların çoğu istediklerini söylüyor esnek çalışma saatleri veya yarı zamanlı çalışma.

Ancak üyelerin bu bağlantıları kurmak için çalışan ebeveynlerin gerçeklerini anlaması gerekiyor ve bu, çoğunluğu yaşlı beyaz erkeklerden oluşan bir Kongre için daha da zor. Kongre'de okul çağında çocuğu olan birkaç anneden biri olan Kaliforniya Demokratı Temsilci Katie Porter, konuyu kişisel olarak anladığı için kısmen bu konuya öncelik verdiğini söyledi.

Senato'da Dianne Feinstein'ın yerine aday olan Porter, "Umudum, Amerikalıların ailelerini büyütmek ve işgücüne katılmak konusunda karşılaştıkları gerçek zorlukları anlayan daha fazla anneyi ve küçük çocuk ebeveynini Kongre'ye seçmemizdir" dedi.

Bu, çocuk bakımıyla ilgili siyasi zorlukların merkezinde yer alan bir sorunun çözümüne yardımcı olabilir: Lobicilik.

“yok Ebeveynler için AARP, ebeveynler için bir birlik yok” dedi Haspel, Dana Suskind'in “Parent Nation” adlı kitabına atıfta bulunarak. "Seçilmiş yetkililerin çocuk bakımı konusunda hiçbir şey yapmamalarının seçim sonuçlarını pek fazla hissetmediğini düşünüyorum."

Bu düzeyde bir örgütlenme, bu oylama bloğu, birçoğu küçük bir çocuğun yetiştirilmesinin gerektirdiği işin yoğunluğundan bitkin düşen ebeveynler için ulusal düzeyde mevcut değil. İş azaldığında çocuk, çocuk bakımı dışında devlet okuluna gidiyor ve bu da ebeveynlerin odak noktasını değiştiriyor.

Edwards, "Harekete geçirilebilecek insan grubu... ekonominin kendisini savunabilecek kalıcı bir parçası değil çünkü insanlar her zaman bunun dışında kalıyor" dedi. “Çocuk bakımı için para ödemeyen insanlar bunun ne kadar zor olduğunu gerçekten takdir etmiyorlar ve çocuk bakımı için para ödeyen insanlar bunun üstesinden geliyorlar ve geçiyorlar. Onlar için gitti.”

Partiler dururken, hayatlarını bazı açılardan zorlaştıran bir sistemde ilerlemek zorunda kalanlar ebeveynler oluyor. Florida'da üçüncü çocuğuna hamile olan iki çocuk annesi Cumhuriyetçi Carrie Anne Templeton, her iki tarafta da kendisini pek evinde hissetmediğini, çünkü ya ebeveynlerin çocuk bakımı ihtiyaçlarını karşılamadıklarını ya da çözümlerinin yetersiz olduğunu söyledi. ne görmek istiyor.

Templeton, çocuk vergisi kredisinin genişletilmesinin kendisine sağduyulu bir çözüm gibi göründüğünü söyledi. Kendisi gibi ailelerin karşı karşıya olduğu gerçek zorlukları ele alan bir yasanın geçmesine yardımcı olmak için gelecek yıl eyalet meclisine aday olmayı umuyor.

Templeton, siyasetçilerin şimdiye kadar pek çok boş vaatte bulunduğunu, hatta siyasetçilerin çoğunun krizden sonra aileleri destekleme isteklerini dile getirmeye başladıklarını söyledi. Roe vs. Wade'in tersine çevrilmesi. Bir şekilde bu konuşma çocuk bakımını dışarıda bırakıyor.

"Bu benim için kafa karıştırıcı çünkü ben de, eğer Florida'daki aileleri bu kadar önemsiyorsan, o zaman neden hepimiz hala mücadele ediyoruz ve çocuk vergisi kredimiz ya da uygun fiyatlı çocuk bakımımız yok?" diye düşünüyorum. Templeton dedi. "İşte bu yüzden kaçmam gerekiyor. Ben de onların partisinin bir üyesiyim, bu yüzden aday olduğumda beni dinleyeceklerini umuyorum, çünkü ben önce bir anneyim ve bir kadınım, sonra da bir Cumhuriyetçiyim.”

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.edsurge.com/news/2023-11-28-do-child-care-solutions-stand-a-chance-in-congress